Handelskammer Stockholm („SCC”) hat überarbeitete Versionen seiner Schlichtungs- und anderer Streitbeilegungsregeln veröffentlicht, die am in Kraft trat 1 Januar 2023, Erhöhung der Verwaltungskosten des SCC-Schiedsverfahrens, neben anderen Änderungen, die unten besprochen werden:
- das 2023 SCC-Schiedsregeln;
- das 2023 SCC-Kostenordnung;
- das 2023 SCC-Regeln für beschleunigte Schiedsverfahren;
- das SCC-Kostenordnung für beschleunigte Schiedsverfahren;
- das 2023 SCC Express-Regeln;
- das 2023 SCC-Verfahren für die Verwaltung von Fällen im Rahmen des 2010 UNCITRAL Schiedsregeln;
- das 2023 SCC-Verfahren für die Verwaltung von Fällen im Rahmen des 1976 UNCITRAL Schiedsregeln; und
- das 2023 SCC-Mediationsregeln.
Das SCC hat auch seinen Namen von „Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce“ in „SCC Arbitration Institute“ geändert.. Daher wurden Änderungen an den SCC-Regeln vorgenommen, um diese Namensänderung widerzuspiegeln.
Abgesehen von der Kostensteigerung, An der SCC-Schiedsgerichtsordnung wurden nur geringfügige Änderungen vorgenommen, die gewesen sind seit ihrer ersten Verabschiedung mehrfach überarbeitet 1976. Weitere wesentliche Änderungen wurden an den SCC-Mediationsregeln vorgenommen, die seitdem nicht mehr überarbeitet wurde 2014.
Zum Kontext, die SCC verwaltet grob 150-200 neue Fälle pro Jahr (2021 SCC-Statistik). Im 2021, der SCC registriert 165 neue Fälle, aus welchen 103 Fälle fielen unter die Schiedsgerichtsordnung, 49 Fälle fielen unter die beschleunigten Regeln, 7 Fällen handelte es sich um Eilschiedsgerichtsverfahren, 4 wurden zu, einer unterlag den UNCITRAL-Regeln, und einer fiel unter die Mediationsregeln. Die Mehrzahl der Fälle (113) unterliegen schwedischem Recht.
2023 SCC-Schiedsregeln
Das 2023 SCC-Schiedsregeln („Schiedsgerichtsordnung 2023“) ersetze das 2017 Version der SCC-Schiedsgerichtsordnung („2017 Schiedsregeln”), was vorher galt.
Kostenerhöhung: Während Schiedsrichter’ Gebühren blieben unverändert, das SCC-Verwaltungsgebühren, die zuvor überarbeitet wurden 2020, erhöht unter der 2023 SCC-Kostenordnung, wie in der gezeigt Vergleichstabelle unten, mit einer 35.71% Erhöhung des Höchstbetrags von EUR 70,000 zu EUR 95,000. Zum Beispiel, für ein Schiedsverfahren mit einem Streitwert von EUR 6,000,000, SCC-Verwaltungsgebühren (ohne Mehrwertsteuer) werden nun von EUR angehoben 35,300 (unter dem 2020 SCC-Kostenordnung) zu EUR 44,125 (unter dem 2023 Kostenaufstellung), was eine Kostensteigerung von 25%:
jedoch, die nicht erstattungsfähige Registrierungsgebühr bleibt unverändert bei EUR 3,000 (Artikel 1 von Anhang IV, Kostenaufstellung).
Artikel 23: Der Wortlaut von Artikel 23(1) der Schiedsgerichtsordnung wurde zwingend gemacht. Anstatt "dürfen", Artikel 23(1) des 2023 Die Schiedsgerichtsordnung sieht nun vor, dass das Schiedsgericht „soll" führt das Schiedsverfahren nach eigenem Ermessen durch (vorbehaltlich der Schiedsgerichtsordnung und aller Vereinbarungen zwischen den Parteien).
Artikel 29: Der Wortlaut von Artikel 29 der Schiedsgerichtsordnung wurde ebenfalls geändert, um klarzustellen, welche Informationen in der Klageschrift und der Verteidigungsschrift enthalten sein müssen. Das 2023 Die Schiedsgerichtsordnung sieht nun vor, dass die Klageschrift (Artikel 29(1)(ii)) und die Verteidigungsschrift (Artikel 29(2)(iii)) beinhalten soll, unter anderem, „Tatsachen und sonstige Umstände“, auf die sich der Kläger/Beklagte beruft. Vergleichen, das 2017 Schiedsgerichtsordnung bezeichnet „die tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen“, auf die sich der Kläger/Beklagte beruft.
Artikel 32: Der Wortlaut von Artikel 32(2) der Schiedsgerichtsordnung wurde überarbeitet, um klarzustellen, dass das Schiedsgericht entscheidet „ob eine Anhörung durchgeführt werden soll (ein) persönlich, an einem bestimmten Ort, oder (B) entfernt, ganz oder teilweise, per Videokonferenz oder anderen geeigneten Kommunikationsmitteln.” Diese absehbare Ergänzung spiegelt die gestiegene Anzahl von virtuelle Anhörungen ausgelöst durch die COVID-19-Pandemie.
Artikel 45: Artikel 45(2) der Schiedsgerichtsordnung wurde ebenfalls überarbeitet, um eine Möglichkeit für das Schiedsgericht aufzunehmen, das Schiedsverfahren durch Beschluss zu beenden (Abgesehen von einer Auszeichnung) wenn die Kündigung erfolgt, bevor der endgültige Schiedsspruch aus irgendeinem Grund außer einem Vergleich erfolgt ist („Wenn das Schiedsverfahren aus anderen Gründen beendet wird, bevor der endgültige Schiedsspruch ergangen ist, das Schiedsgericht erlässt einen Beschluss oder einen Schiedsspruch, der die Kündigung festhält.”). Vergleichen, das 2017 Die Schiedsgerichtsordnung sah vor, dass die Beendigung unter diesen Umständen nur durch einen Schiedsspruch erreicht werden konnte („Wenn das Schiedsverfahren aus anderen Gründen beendet wird, bevor der endgültige Schiedsspruch ergangen ist, das Schiedsgericht erlässt einen Schiedsspruch, der die Kündigung festhält.”).
Diese sinnvolle Veränderung fördert die Effizienz, da das Schiedsgericht das Verfahren schnell durch einen Verfahrensbeschluss anstelle eines förmlicheren Schiedsspruchs beenden kann. Eine Kündigung vor der endgültigen Vergabe kann erfolgen, zum Beispiel, wenn der Kläger scheitert, ohne triftigen grund, Klage einzureichen und der Beklagte keine Widerklage erhoben hat (Artikel 35(1)) oder wenn eine Partei einer Anordnung zur Kostensicherheit nicht nachkommt (Artikel 38(3)) oder wenn eine Partei den Kostenvorschuss nicht zahlt (Artikel 51(5)).
Artikel 45(1) der Schiedsordnung blieben unverändert, erfordert ein „Zustimmungspreis” zu erbringen, wenn die Parteien vor dem endgültigen Schiedsspruch eine Einigung erzielten. Eine Verfahrensanordnung reicht in diesem Fall also nicht aus, um das Schiedsverfahren zu beenden.
Artikel 51: Artikel 51(5) der Schiedsgerichtsordnung wurde ebenfalls geändert, um eine Klausel aufzunehmen, die vorsieht, dass, wenn eine Partei den Kostenvorschuss nicht zahlt, und „der Fall wurde an das Schiedsgericht verwiesen, das Schiedsgericht stellt den Fall ganz oder teilweise ein.” Vor der Überweisung des Falls an das Gericht, Die Befugnis, den Fall abzuweisen, liegt beim Vorstand des SCC. Unter Artikel 51(5) des 2017 Schiedsregeln, es gab keine Unterscheidung aufgrund der Verweisung des Falles an das Schiedsgericht, und es war Sache des SCC-Vorstands, einen Fall bei Nichtzahlung des Kostenvorschusses abzuweisen.
Diese Änderung steht im Einklang mit Bestimmungen anderer Regeln, wie Artikel 24.8 des 2020 LCIA-Schiedsregeln, die besagt, dass die Nichtzahlung des Kostenvorschusses „kann vom LCIA-Gericht oder dem Schiedsgericht als Rücktritt behandelt werden“ der jeweiligen Ansprüche (weitere informationen zu diesem thema finden sie in unserem hinweis auf Nichtzahlung von Vorschüssen auf Kosten in Schiedsverfahren).
Modellschiedsklausel: Das 2023 Die Schiedsregeln haben auch die Vereinbarung über die Anzahl der Schiedsrichter als empfohlene Ergänzung der SCC-Musterschiedsklausel gestrichen. Vergleichen, das 2017 Arbitration Rules empfahl den Parteien, in ihre Schiedsvereinbarung die folgende Klausel aufzunehmen: „Das Schiedsgericht setzt sich aus drei Schiedsrichtern / einem Einzelschiedsrichter zusammen”, die inzwischen gelöscht wurde. Unter Artikel 16(2) des 2023 Schiedsregeln (was unverändert bleibt), ohne Vereinbarung der Parteien, „der Vorstand entscheidet, ob das Schiedsgericht aus einem Einzelschiedsrichter oder drei Schiedsrichtern besteht, angesichts der Komplexität des Falls, der Streitwert und alle anderen relevanten Umstände.”
Die Anzahl der Schiedsrichter hat einen erheblichen Einfluss auf die Gesamtkosten des Schiedsverfahrens. Der Vorteil der Einigung über die Anzahl der Schiedsrichter nach Entstehung einer Streitigkeit besteht darin, dass die Komplexität des Falls berücksichtigt werden kann, um die angemessene Anzahl von Schiedsrichtern für die Streitigkeit zu bestimmen. Dies verhindert, zum Beispiel, das gemeinsame Szenario, in dem sich die Parteien geeinigt haben (in ihrer Schiedsvereinbarung) auf einem dreiköpfigen Gericht für einen Fall mit nur geringem Streitwert (und sie sind unfähig, sobald ein Streit entstanden ist, ihre Vereinbarung zur Ernennung eines Einzelschiedsrichters zu ändern), Daher müssen sie für einen geringen Streitwert unverhältnismäßige Schiedsrichterhonorare zahlen. Der SCC-Vorstand (Artikel 3) ist auch eine neutrale Partei, gut geeignet, hierüber eine Entscheidung zu treffen, während potenzielle Verzögerungstaktiken minimiert werden (d.h., eine Partei, die auf drei Schiedsrichtern besteht, um die Kosten in die Höhe zu treiben).
Sprachänderungen: Es wurden auch mehrere sprachliche Überarbeitungen vorgenommen, um die Klarheit und Kohärenz der SCC-Schiedsgerichtsordnung zu verbessern. Zum Beispiel, Artikel 24(5) des 2023 Die Schiedsgerichtsordnung sieht nun vor, dass der Sekretär des Schiedsgerichts „freigegeben" anstatt "ENTFERNT“ von seinen/ihren Pflichten.
2023 SCC-Regeln für beschleunigte Schiedsverfahren
Das 2023 SCC-Regeln für beschleunigte Schiedsverfahren ersetze das 2017 Version der beschleunigten Regeln, was vorher galt. Zurückrufen, die SCC Expedited Rules gelten nur nach ausdrücklicher Vereinbarung der Parteien entweder in ihrer Schiedsvereinbarung oder nachdem eine Streitigkeit entstanden ist. Ihre Anwendung ist somit nicht an den Streitwert geknüpft, wie für andere institutionelle Regeln (sehen, zum Beispiel, Artikel 42.1(ein) – Beschleunigtes Verfahren – des 2018 Von HKIAC verwaltete Schiedsregeln).
Kostenerhöhung: Während Schiedsrichter’ Gebühren blieben unverändert, das SCC-Verwaltungsgebühren für beschleunigte Schiedsverfahren, die zuvor überarbeitet wurden 2020, erhöht unter der 2023 SCC-Kostenordnung für beschleunigte Schiedsverfahren, wie in der gezeigt Vergleichstabelle unten. Zum Beispiel, bei einem Streitwert von EUR 6,000,000, die SCC-Verwaltungsgebühren (ohne Mehrwertsteuer) werden nun von EUR angehoben 17,200 (unter dem 2020 SCC-Kostenordnung) zu EUR 20,640 (unter dem 2023 Kostenaufstellung), was eine Kostensteigerung von 20%. jedoch, Der Höchstbetrag der Verwaltungsgebühren für beschleunigte Schiedsverfahren bleibt unverändert bei EUR 35,000. Die nicht erstattungsfähige Registrierungsgebühr (EUR 2,500) hat sich auch nicht geändert (Artikel 1 von Anhang III, Kostenaufstellung):
Die restlichen Änderungen an der 2023 Die SCC Expedited Arbitration Rules spiegeln weitgehend die Änderungen wider, die an der vorgenommen wurden 2023 Schiedsregeln, die oben besprochen wurden. Zum Beispiel:
- Der Wortlaut von Artikel 6(iii) (Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit) und Artikel 9(iii) (Antwort auf Schlichtungsantrag), die den zwingenden Inhalt der Erstvorlage der Parteien festlegt, wurde geändert in „Tatsachen und sonstige Umstände” der Kläger/Beklagte beruft sich auf von “die tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen“, auf die sich der Kläger/Beklagte beruft.
- Artikel 33(2) wurde geändert, um zu präzisieren, dass das Schiedsgericht entscheiden kann, ob Anhörungen persönlich oder aus der Ferne durchgeführt werden.
- Artikel 45(2) wurde auch dahingehend geändert, dass das Schiedsgericht das Schiedsverfahren durch Beschluss beenden kann (Abgesehen von einer Auszeichnung).
- Artikel 51(5) wurde auch geändert, neu bestimmt, dass eine Entscheidung über die ganz oder teilweise Beendigung eines Verfahrens wegen Nichtzahlung des Kostenvorschusses durch das Schiedsgericht nach Verweisung des Falls an das Schiedsgericht zu treffen ist.
2023 SCC Express-Regeln
Das 2023 SCC Express-Regeln ersetze das 2021 SCC-Regeln für die Express-Streitbeilegung. Zuerst eingeführt in 2021, die SCC-Express-Regeln bieten eine neue, Mischform der alternativen Streitbeilegung zwischen Schiedsverfahren und Mediation. Je nachdem, was die Parteien wollen, die SCC-Express-Regeln bieten eine verbindliche oder unverbindliche rechtliche Beurteilung ihrer Streitigkeit durch einen neutralen Fachmann (Artikel 2(4)).
Es scheinen keine wesentlichen Änderungen an den SCC-Express-Regeln vorgenommen worden zu sein, mit Ausnahme von Sprachrevisionen, reflektierend, unter anderem, Namensänderung des SCC.
* * *
In Summe, zwar nicht signifikant, die von der 2023 Schiedsregeln für reguläre und beschleunigte Schiedsverfahren verbessern den Wortlaut und kodifizieren die jüngsten Trends in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, wie die verstärkte Nutzung virtueller Anhörungen. Die Kosten wurden erhöht, jedoch.