Nichtzahlung von Vorschüssen auf Kosten in Schiedsverfahren

Der Beginn eines internationalen Schiedsverfahrens ist von der Zahlung von Kostenvorschüssen abhängig, nach Zahlung einer Anmeldegebühr. Im Gegensatz zu innerstaatlichen Gerichten, die öffentlich finanziert sind, Kostenvorschüsse sind erforderlich, um die Gebühren privater Schiedsrichter zu bezahlen. Wenn das Schiedsverfahren verwaltet wird, Die Kosten müssen auch vorgezogen werden, um die Verwaltungskosten der Schiedsstelle zu tragen.

Nach allen wichtigen institutionellen Schiedsregeln, Die Parteien werden aufgefordert, Einlagen für das Schiedsverfahren zu gleichen Teilen zu leisten. Wenn sich eine Partei weigert, dieser Zahlungsverpflichtung nachzukommen, jedoch, oft der Befragte, Die andere Partei hat im Allgemeinen keine andere Wahl, als die Vorschüsse allein auf die Kosten zu tragen.

Aufgrund dieser Tatsache, Die Nichtzahlung von Kostenvorschüssen ist eine Taktik, die von bestimmten Parteien in internationalen Schiedsverfahren zunehmend missbraucht wird, in der Regel Befragte, die andere Partei davon abzuhalten, ihre Ansprüche zu verfolgen, insbesondere wenn bekannt ist, dass eine Partei mit finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert ist.

Ziel der Taktik ist es, dass die andere Partei ihre Ansprüche zurückzieht, Aufgrund der Erhöhung des Kostenvorschusses muss die andere Partei zahlen. Während diese Taktik oft nach hinten losgeht, als Schiedsgerichte, die im Allgemeinen die Nichtzahlung von Kostenvorschüssen durch eine Partei missbilligen, in direkter Verletzung der Verfahrensregeln, Dies hat nicht verhindert, dass diese Taktik zunehmend eingesetzt wird, um Ansprüche zu unterdrücken.

Der vorliegende Beitrag zielt darauf ab, die verfügbaren Rechtsmittel zu untersuchen, wenn eine Partei ihrer Verpflichtung zur Zahlung ihres Anteils am Kostenvorschuss nicht nachkommt, unter den wichtigsten institutionellen Schiedsregeln.

Nichtzahlung des Kostenvorschusses nach den ICC-Regeln

Die Schiedsregeln der Internationalen Handelskammer gelten ab 1 Januar 2021 (das "ICC-Regeln”) Beziehen Sie sich auf den Vorschuss, um die Kosten des Schiedsverfahrens in den Artikeln zu decken 37 und 38.[1]

Wie unter den meisten Schiedsregeln, Absatz 2 des Artikels 37 der ICC-Regeln legt fest, dass „Der Gerichtshof setzt den Kostenvorschuss in einer Höhe fest, die die Gebühren und Aufwendungen der Schiedsrichter decken kann" und das "Vorschuss auf die vom Gerichtshof gemäß diesem Artikel festgesetzten Kosten 37(2) sind zu gleichen Teilen vom Antragsteller und vom Antragsgegner zu zahlen.”

Wenn eine Partei ihren Anteil am Vorschuss auf die Kosten nicht bezahlt, Die ICC-Regeln sehen mehrere Abhilfemaßnahmen vor.

Zuerst, Die andere Partei kann den Anteil der anderen Partei an den Vorschüssen auf die Kosten bezahlen (Artikel 37(5) der ICC-Regeln). Sie kann im Allgemeinen verlangen, dass diese Zahlungen in einem späteren Kostenaufschlag erstattet werden.

Zweite, nach Rücksprache mit dem Schiedsgericht, Der Generalsekretär kann das Schiedsgericht anweisen, „Unterbrechen Sie die Arbeit und legen Sie ein Zeitlimit fest, das darf nicht kleiner sein als 15 Tage, Nach deren Ablauf gelten die betreffenden Ansprüche als zurückgenommen." Beispielsweise, wenn es der Befragte ist, der seinen Anteil nicht zahlt, Gegenansprüche würden zurückgezogen, nicht jedoch die Verteidigung gegen die Ansprüche des Antragstellers. Dieses Rechtsmittel ist insoweit begrenzt, als die Partei nicht zahlt. “soll nicht verhindert werden, aufgrund eines solchen Rückzugs, von der Wiedereinführung derselben Ansprüche zu einem späteren Zeitpunkt in einem anderen Verfahren” (Artikel 37(6) der ICC-Regeln).

Zusätzlich zu den in den ICC-Regeln festgelegten Abhilfemaßnahmen, Im Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit wird darauf hingewiesen, dass die zahlende Partei verlangen kann, dass das Schiedsgericht einen Teil des Schiedsspruchs erlässt, der die nicht zahlende Partei zur Erstattung auffordert. Um eine solche Erleichterung zu rechtfertigen, Die zahlende Partei kann sich auf die vertragliche Verpflichtung berufen, Zahlungen zu leisten, die die Parteien gemäß den ICC-Regeln leisten. Zwar haben nicht alle ICC-Schiedsgerichte die Auffassung vertreten, dass sie nach den ICC-Regeln befugt sind, die scheiternden Parteien zur Zahlung ihres Anteils am Kostenvorschuss zu verurteilen, Teilprämien für Kosten, die anstelle der nicht zahlenden Partei gezahlt werden, sind ziemlich häufig, auf Anfrage.[2]

Auch wenn keine Teilkostenvergütung vorliegt, jedoch, gemäß Artikel 38(4) der ICC-Regeln, “Der endgültige Schiedsspruch legt die Kosten des Schiedsverfahrens fest und entscheidet, welche der Parteien sie tragen oder in welchem Verhältnis sie von den Parteien zu tragen sind.” Schiedsgerichte berücksichtigen in der Regel die Tatsache, dass sich eine Partei geweigert hat, den Kostenvorschuss zu zahlen, bei der Entscheidung über die Kosten.

Abhilfemaßnahmen bei Nichtzahlung des Kostenvorschusses nach den HKIAC-Regeln

Das Hong Kong International Arbitration Center (das "HKIAC”) verfolgt einen ähnlichen Ansatz wie der IStGH hinsichtlich der Zahlung und Nichtzahlung der Kostenvorschüsse in seinen Regeln, unter ausdrücklicher Bestimmung, dass die Partei, die anstelle der nicht zahlenden Partei zahlt, eine gesonderte Prämie für die Erstattung der Zahlung beantragen kann.[3] Gemäß Artikel 41.4 und 41.5 des 2018 HKIAC-Verfahren zur Verwaltung internationaler Schiedsverfahren:

41.4 Wenn die erforderlichen Einzahlungen nicht vollständig an HKIAC innerhalb bezahlt werden 30 Tage nach Eingang der Anfrage, HKIAC informiert die Parteien so, dass der eine oder andere von ihnen die erforderliche Zahlung leisten kann. Wenn eine solche Zahlung nicht erfolgt, the arbitral tribunal may order the suspension or termination of the arbitration or continue with the arbitration on such basis and in respect of such claim or counterclaim as the arbitral tribunal considers fit.
41.5 Wenn eine Partei die erforderlichen Einzahlungen im Namen einer anderen Partei zahlt, das Schiedsgericht kann, at the request of the paying party, make an award for reimbursement of the payment.

Nichtzahlung von Kostenvorschüssen gemäß den ICDR-Regeln

Artikel 39 der Internationalen Schiedsregeln des Internationalen Zentrums für Streitbeilegung (das "ICDR-Regeln”) sieht ausdrücklich auch vor, dass das Schiedsgericht einen gesonderten Schiedsspruch in Bezug auf die Nichtzahlung der Kostenvorschüsse verhängt, während die zahlende Partei zu Zinsen berechtigt:

ICDR Non Payment Advance auf Kosten

Nichtzahlung der Kostenvorschüsse nach den LCIA-Regeln

Entgegen den ICC-Regeln, nach den Schiedsregeln des London Court of International Arbitration (das "LCIA-Regeln”) Kostenvorschüsse werden von Zeit zu Zeit an die Parteien gerichtet.[4]

In Bezug auf die Nichtzahlung von Kostenvorschüssen durch eine Partei, Es ist nicht verwunderlich, dass die LCIA-Regeln eine Bestimmung enthalten, die nahezu mit denen anderer institutioneller Regeln identisch ist (Artikel 24.6 der LCIA-Regeln), Erlauben der anderen Partei, anstelle der nicht zahlenden Partei zu zahlen:

24.6 Für den Fall, dass eine Partei eine Zahlung aufgrund der vom LCIA-Gericht angewiesenen Schiedsgerichtskosten versäumt oder ablehnt, Das LCIA-Gericht kann die andere Partei oder die anderen Parteien anweisen, eine weitere Vorauszahlung für Kosten in gleicher Höhe vorzunehmen, damit das Schiedsverfahren fortgesetzt werden kann (vorbehaltlich einer Anordnung oder eines Schiedsspruchs zu den Schiedskosten).

jedoch, Die zahlende Partei ist auch ausdrücklich berechtigt, eine Bestellung oder einen Zuschlag zu beantragen, um den als Schuld gezahlten Betrag einzuziehen, zusammen mit Interesse, von der säumigen Partei:

24.7 Unter solchen Umständen, Die Partei, die die weitere Vorauszahlung für die Kosten vornimmt, kann das Schiedsgericht auffordern, eine Anordnung oder einen Schiedsspruch zu treffen, um diesen Betrag als sofort fällige und von der säumigen Partei an diese Partei zu zahlende Forderung einzuziehen, zusammen mit jedem Interesse.

Schlussfolgerung zur Nichtzahlung von Kostenvorschüssen

Wenn sich eine Partei weigert, ihren Anteil an den Kostenvorschüssen zu zahlen, institutionelle Regeln sehen das Schiedsgericht vor, oder die Institution selbst, die scheiternde Partei anzuweisen, eine Ersatzzahlung zu leisten, Andernfalls kann das Verfahren ausgesetzt oder Ansprüche / Gegenansprüche als zurückgenommen betrachtet werden.

Die Parteien werden, jedoch, Bedenken Sie, dass nicht alle institutionellen Regeln Schiedsgerichte ausdrücklich dazu ermächtigen, einen Teil des Schiedsspruchs zu erlassen, der die Erstattung eines Vorschusses auf Kosten anordnet, die die andere Partei nicht zahlen möchte, obwohl dies immer häufiger wird.

Ebenfalls, kurzfristig, Die zahlende Partei hat im Allgemeinen keine andere Wahl, als das Schiedsverfahren im Namen der nicht zahlenden Partei zu bezahlen, deren Gegenansprüche in der Regel nicht fortgesetzt werden können (auch wenn sie als Aufrechnungsansprüche umformuliert werden, wenn sie verlangen, dass das Schiedsgericht zusätzliche Angelegenheiten prüft).

Die gezahlten Kosten der nicht zahlenden Partei können in der Regel bei der endgültigen Vergabe erstattet werden, bei der Erstellung eines Schiedsbudgets, Die Parteien sollten berücksichtigen, dass die andere Partei sich weigern kann, ihren Anteil am Kostenvorschuss zu zahlen, um einen taktischen Vorteil zu suchen.