Vorläufige Maßnahmen können ein wirksames Instrument sein, um die Rechte der Parteien in Schiedsverfahren zu schützen. Obwohl es keine allgemein akzeptierte Definition gibt, vorläufige Maßnahmen sind, allgemein gesagt, Rechtsbehelfe oder Rechtsbehelfe, deren Zweck es ist, die Rechte der Parteien zu schützen.
In der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, institutionelle Regelungen schweigen im Allgemeinen zu den Standards und Grundsätzen für die Gewährung vorläufiger Maßnahmen. dennoch, Schiedsrichter haben im Allgemeinen einen weiten Ermessensspielraum, um über diese Standards zu entscheiden. Dabei, Schiedsrichter können sich auf nationale Gesetze berufen, zum Beispiel, das Gesetz des Sitzes des Schiedsgerichts, oder das Recht der Vollstreckung des Schiedsspruchs. Schiedsregeln und schiedsgerichtliche Rechtsprechung können Schiedsrichtern auch Orientierung geben (zum Beispiel, einige redigierte Entscheidungen des IStGH über vorläufige Maßnahmen sind öffentlich zugänglich).
Merkmale vorläufiger Maßnahmen
Während die Merkmale vorläufiger Maßnahmen in internationalen Schiedsverfahren je nach geltenden Gesetzen und Verfahrensregeln variieren können, Es gibt einige grundlegende Funktionen, die unten aufgeführt sind:
Zuerst, einstweilige Maßnahmen setzen das Bestehen einer Streitigkeit voraus. Mit anderen Worten, Anträge auf einstweilige Maßnahmen setzen voraus, dass ein Rechtsstreit vorliegt und ein endgültiger Schiedsspruch erwartet wird.
Zweite, der beantragte Rechtsbehelf muss vorläufig oder vorübergehend sein. Das bedeutet, dass die angestrebte Maßnahme nur für einen bestimmten Zeitraum benötigt wird, in der Regel bis zur endgültigen Vergabe. Es sollte notiert werden, jedoch, dass vorläufige Maßnahmen verschiedene Formen annehmen können. Zum Beispiel, Artikel 35(4) des Schiedsordnung des Niederländischen Schiedsinstituts (NAI) legt fest, dass über eine einstweilige Maßnahme in Form eines Beschlusses oder eines Schiedsspruchs entschieden werden kann, was einen Unterschied machen kann, da Schiedssprüche eher vor inländischen Gerichten vollstreckbar sind:
Artikel 35 – Vorläufige Entlastung allgemein
4. Die Entscheidung über den einstweiligen Rechtsschutz kann in Form eines Beschlusses des Schiedsgerichts oder in Form eines Schiedsspruchs getroffen werden, auf die die Bestimmungen der Abschnitte Fünf und Sechs anwendbar sind. Auf Wunsch einer Partei, das Schiedsgericht, die andere Partei oder die anderen Parteien gehört haben, kann einen Beschluss des Schiedsgerichts in einen Schiedsspruch umwandeln, in dem es den Antrag darlegt.
Dritte, einstweilige Maßnahmen dürfen die endgültige Abhilfe oder den beantragten Rechtsschutz nicht überschreiten, da der vorläufige Rechtsbehelf dem endgültigen Rechtsbehelf untergeordnet ist. In der gleichen Richtung, einstweilige Maßnahmen sind nicht erforderlich, wenn der endgültige Schiedsspruch selbst den Interessen der Parteien entspricht.
Vierte, einstweilige Maßnahmen sollten gewährt werden, wenn die Rechte der Parteien gefährdet sind, bis, mindestens, die Vergabe des Abschlusspreises. Ein solches Risiko wird verstanden als „Dringlichkeit”, die in der Regel als Voraussetzung für die Gewährung einstweiliger Verfügungen angesehen wird.
Fünfte, der vorübergehende Charakter des Schutzes bestimmt, dass die einstweiligen Maßnahmen überprüft und/oder geändert werden können, bevor der endgültige Schiedsspruch erlassen wird.
Voraussetzungen für einstweilige Maßnahmen in internationalen Schiedsverfahren
Allgemein, für die Gewährung einstweiliger Maßnahmen, Notwendigkeit und Dringlichkeit müssen deutlich erkennbar sein. Abgesehen von diesen beiden Anforderungen, nationale Gesetze und Schiedsregeln beschreiben selten detailliert die Voraussetzungen für die Gewährung einstweiliger schiedsrichterlicher Maßnahmen.
Artikel 17 Ein der UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, jedoch, geht einen anderen Weg. Es sieht vor, dass eine Partei, die einstweilige Maßnahmen beantragt, dem Schiedsgericht nachweisen muss, dass die folgenden Bedingungen vorliegen::
- irreparabler Schaden;
- die mögliche Verletzung anderer Parteien aufwiegen; und
- eine vernünftige Aussicht auf Erfolg in der Sache.
Institutionelle Regelungen enthalten in der Regel keine detaillierten Standards für die Gewährung einstweiliger Maßnahmen. Typischerweise, Schiedsregeln gewähren dem Schiedsrichter(S) weiten Ermessensspielraum bei der Gewährung vorläufiger Maßnahmen, sowie "wenn das Gericht es für notwendig hält" oder "unter geeigneten Umständen”. Tatsächlich, die weite Sprache weist darauf hin, dass unter einer Vielzahl von Umständen einstweilige Maßnahmen gewährt werden können. zusätzlich, die breite sprache erlaubt schiedsrichter(S) über die Frage zu entscheiden „Notwendigkeit”, was oft mit der Forderung gepaart wird „Dringlichkeit”.
In der Praxis, Gerichte verlangen oft eine Demonstration der (1) schwerer oder irreparabler Schaden (obwohl einige Behörden nur den Nachweis eines schweren Schadens verlangen, ohne dass die Verletzung „nicht reparierbar”); (2) Dringlichkeit; und (3) keine Vorurteile der Verdienste. Einige Gerichte können verlangen, dass der Antragsteller (4) ein auf den ersten Blick Fall in der Sache.
Es ist wichtig sich das zu merken, bei der Entscheidung über die Gewährung einer vorläufigen Maßnahme, Gerichte berücksichtigen die Art der beantragten Maßnahme. Zum Beispiel, Anträge auf Erhalt der der Status quo oder die konkrete Erfüllung eines Vertrags erfordert in der Regel starke Beweise für einen schwerwiegenden Schaden, Dringlichkeit und a auf den ersten Blick Fall. Auf der anderen Seite, vorläufige Maßnahmen zur Beweissicherung preserve, zum Beispiel, unterliegen wahrscheinlich nicht den gleichen Kriterien.
Kategorien vorläufiger Maßnahmen in internationalen Schiedsverfahren
In der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit gibt es eine Vielzahl von vorläufigen Maßnahmen. Im Gegensatz zu nationalen Gesetzen, Schiedsregeln legen nicht fest, welche vorläufigen Maßnahmen gewährt werden können. Allgemein, Schiedsinstitutionen verweisen auf „irgendein„vorläufige Maßnahme“, geben Schiedsrichter(S) weiten Ermessensspielraum bei der Bestimmung der angemessenen Entlastung.
Aufgrund des einvernehmlichen Charakters des Schiedsverfahrens, Für bestimmte Arten von Maßnahmen können Beschränkungen auferlegt werden, jedoch. Insofern, Schiedsrichter werden keine Maßnahmen erlassen, die außerhalb ihrer Zuständigkeit liegen (z.B.., Es ist unwahrscheinlich, dass die Gerichte nach Erlass des endgültigen Schiedsspruchs einstweilige Maßnahmen erlassen).
Nachfolgend finden Sie eine Liste vorläufiger Maßnahmen, die in internationalen Schiedsverfahren üblich sind:
- Maßnahmen zur Beweissicherung: diese Art von Maßnahme wird in der Regel angestrebt, wenn die Gefahr besteht, dass Beweise, auf die sich eine Partei verlassen möchte, wird geschädigt, zerstört oder verloren. Der Zweck einer solchen Maßnahme ist der Schutz und die Erleichterung des Schiedsverfahrens facilitate.
- einstweilige Verfügungen: einstweilige Verfügungen sind Anordnungen, die eine Partei daran hindern, eine Handlung zu beginnen oder fortzusetzen, die das gesetzliche Recht einer anderen Person bedroht oder eine Partei zu einer Handlung verpflichtet. Schiedsrichter können verschiedene Formen von einstweiligen Verfügungen erteilen, wie zum Beispiel Waren an einen anderen Ort transportieren, ein Verkauf von Waren bleiben, Einrichten eines Treuhandkontos, usw.
- Sicherheit für die Zahlung: diese Art von Maßnahme zielt darauf ab, eine Zahlung vorzuschießen, um die Vollstreckung des endgültigen Schiedsspruchs zu gewährleisten. Eine solche Maßnahme erfordert den Nachweis, dass der Antragsteller angemessene Chancen hat, sich in der Sache durchzusetzen, und, wenn der endgültige Preis zu seinen Gunsten ausfällt, Es gibt triftige Gründe zu der Annahme, dass der Schiedsspruch nicht vollstreckbar ist.
- Vorläufige Zahlung: vorläufige Zahlungen sollen wiederherstellen, vor der endgültigen prämierung, ein Recht, dessen Existenz nicht ernsthaft bestritten wird. In Wirklichkeit, vorläufige Zahlung ist keine vorläufige Maßnahme an sich da das Schiedsgericht vor der endgültigen Entscheidung prüfen muss, ob der ersuchenden Partei ein bestimmter Geldbetrag zusteht. Somit, Vorläufige Zahlung ist eher ein vorläufiges Rechtsmittel, die mit dem endgültigen Schiedsspruch widerrufen oder geändert werden können.
Von nationalen Gerichten angeordnete einstweilige Maßnahmen zur Unterstützung von Schiedsverfahren
Schiedsrichter sind nicht die einzigen Behörden, die befugt sind, einstweilige Maßnahmen im Zusammenhang mit einem Schiedsverfahren zu erlassen. Nationale Gerichte sind gleichzeitig befugt, im Zusammenhang mit Schiedsstreitigkeiten einstweilige Maßnahmen zu erlassen. In manchen Fällen, nationale Gerichte sind die einzig realistische Option für einen einstweiligen Rechtsschutz, da nationale Gerichte über Befugnisse verfügen, die über die von Schiedsgerichten hinausgehen, und Schiedsgerichte keine einstweiligen Maßnahmen anordnen können, bevor sie bestehen.
Bis zur Konstituierung des Schiedsgerichts, es besteht eindeutig keine Möglichkeit, daraus eine vorläufige Maßnahme zu erwirken. Trotz der Bemühungen einiger Schiedsinstitutionen, vorschiedsgerichtliche Mechanismen bereitzustellen,[1] mehrere Institutionen bieten einen solchen Ort für einstweilige Maßnahmen nicht an. zusätzlich, wenn an der vorläufigen Maßnahme Dritte beteiligt sind, Schiedsrichter sind praktisch nicht in der Lage, wirksame Abhilfe zu schaffen, da ihnen die Gerichtsbarkeit gegenüber Dritten fehlt. Folglich, Parteien, die vor der Bildung des Schiedsgerichts dringend Hilfe benötigen, wenden sich in der Regel an die nationalen Gerichte.
Diese gleichzeitige Autorität ist in den meisten nationalen Rechtsvorschriften vorgesehen, keine gegenteilige Vereinbarung. Das UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit ist ein repräsentatives Beispiel: Artikel 17J sieht vor, dass nationale Gerichte die gleiche Befugnis wie Schiedsgerichte haben, einstweilige Maßnahmen zu erlassen:
Artikel 17 J.. Gerichtlich angeordnete einstweilige Anordnungen
Ein Gericht hat die gleiche Befugnis zum Erlass einer einstweiligen Anordnung in Bezug auf ein Schiedsverfahren, unabhängig davon, ob sie sich im Hoheitsgebiet dieses Staates befinden, wie bei Verfahren vor Gerichten. Das Gericht übt diese Befugnis nach seinen eigenen Verfahren unter Berücksichtigung der Besonderheiten des internationalen Schiedsverfahrens aus procedures.
In der gleichen Richtung, das Schweizerisches Recht für Internationales Privatrecht erkennt, wenn auch weniger ausdrücklich, die Unterstützung nationaler Gerichte bei der Unterstützung von Schiedsgerichten, sofern von den Parteien nicht anders vereinbart:
Kunst. 185
Wenn weitere Unterstützung durch ein staatliches Gericht erforderlich ist, ist das Gericht am Sitz des Schiedsgerichts zuständig.
In einigen Ländern, die Umstände, die es nationalen Gerichten ermöglichen, einstweilige Maßnahmen zu erlassen, sind begrenzt. Sektion 44 von 1996 Englisches Schiedsgesetz legt fest, dass englische Gerichte in dringenden Fällen oder bei Verhinderung des Schiedsgerichts einstweilige Anordnungen anordnen können (z.B.., die Beweisaufnahme von Zeugen, die Beweissicherung, unter anderem). Wenn eine Anfrage nicht „dringend”, das Gericht darf einstweilige Maßnahmen nur mit Zustimmung des Gerichts oder im Einvernehmen der Parteien erlassen.
In Bezug auf institutionelle Regeln, Artikel 28(2) des 2021 ICC-Schiedsregeln sieht vor, dass die Parteien bei jedem zuständigen nationalen Gericht einstweilige Maßnahmen beantragen können, entweder bevor der Fall an das Gericht weitergeleitet wird oder „unter geeigneten Umständen auch danach”. Die ICC-Schiedsgerichtsordnung geht weiter und legt fest, dass jeder Antrag auf einstweilige Maßnahmen bei einer Justizbehörde „gilt nicht als Verletzung oder Verzicht auf die Schiedsvereinbarung und berührt nicht die dem Schiedsgericht vorbehaltenen einschlägigen Befugnisse” (Artikel 28(2)).
Das 2020 LCIA-Schiedsregeln, im Gegenzug, weisen darauf hin, dass Anträge auf einstweilige oder einstweilige Maßnahmen vor nationalen Gerichten zulässig sind.vor der Bildung des Schiedsgerichts" und "nach der Bildung des Schiedsgerichts, in Ausnahmefällen und mit Genehmigung des Schiedsgerichts, bis zur finalen prämierung” (Artikel 25.3).
Die meisten Schiedsgesetze sehen vor, dass ein Antrag auf einstweilige oder einstweilige Rechtsbehelfe vor nationalen Gerichten keinen Verzicht auf das Schiedsrecht einer Partei darstellt. gleichfalls, Die meisten institutionellen Vorschriften sehen vor, dass ein Antrag auf einstweilige Maßnahmen vor nationalen Gerichten nicht notwendigerweise auf die Rechte der Parteien aus einer Schiedsvereinbarung verzichtet, obwohl es den Parteien grundsätzlich freisteht, gerichtliche Anordnungen für einstweilige Maßnahmen auszuschließen, wenn sie dies wünschen.
[1] Siehe z., das 2012 ICC Pre-Arbitral-Referee-Regeln