Der Klimawandel ist eines der besorgniserregendsten Phänomene der heutigen Welt. Eines der Instrumente, die fast jedes Land zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einsetzt, besteht darin, Anreize für die Nutzung erneuerbarer Energiequellen zu schaffen, im Gegensatz zur Nutzung fossiler Brennstoffe. Die Menschheit hat sich auf fossile Brennstoffe verlassen, ohne die langfristigen Folgen zu berücksichtigen. Der Klimawandel beginnt, den führenden Politikern der Welt die Augen zu öffnen, und die aktuelle Energiekrise hat dem Übergang zu erneuerbaren Energiequellen neue Impulse gegeben. Mit der zunehmenden Nutzung erneuerbarer Energien, das ist nicht verwunderlich Schlichtungsstreitigkeiten im Bereich Erneuerbare Energien sind häufiger geworden.
Besonderheiten von Erneuerbare-Energien-Projekten
Die meisten erneuerbaren Energieprojekte können mit verglichen werden Bauprojekte. Sie sind kapitalintensiv, langfristige Angelegenheiten mit komplizierten technologischen Fragen. jedoch, Es gibt auch einige wesentliche Unterschiede:
1. Subventionen
Die Staaten versuchen, die globale Erwärmung zu bekämpfen, indem sie auf die Nutzung erneuerbarer Energiequellen umsteigen. Sie tun dies häufig, indem sie Anreize für Investitionen in den Sektor schaffen, oder durch die Begrenzung von Emissionen und den Ausstieg aus bestimmten Arten fossiler Brennstoffe. Ersteres führt ausländische Investoren dazu, von der Chance zu profitieren und sich am Bau von Solar- und Windkraftanlagen zu beteiligen, unter anderem Projekte. jedoch, Probleme und Streitigkeiten entstehen, wenn diese Anreize, oft in Form von Zuschüssen, werden nachträglich widerrufen. Da es sich oft um Vorzeigeprojekte handelt, die einer hohen öffentlichen Kontrolle ausgesetzt sind, Das Feld ist stark politisiert und die Interessen der Investoren haben nicht immer eine hohe Priorität.
2. Genehmigungen und Inbetriebnahme
Auch wenn Anreize vorhanden sind, und das Gesetz begünstigt ausländische Investoren, die Kapital für erneuerbare Energieprojekte bereitstellen, Im Vergleich zu allgemeinen Bauprojekten müssen sie eine Reihe von rechtlichen und regulatorischen Hürden überwinden. Sowohl in der Bau- als auch in der Betriebsphase, Die Projekte müssen in der Regel strenge Regeln einhalten, um die erforderlichen Genehmigungen zu erhalten. Wenn diese Genehmigungen aus irgendeinem Grund verspätet sind, dies kann zu Verzögerungen führen, was einer der Hauptgründe für die Einleitung von Schiedsverfahren im Bereich Erneuerbare Energien ist. Anlagen müssen auch an das nationale Energienetz angeschlossen werden, Dies ist ein weiterer hochtechnisierter und stark regulierter Prozess und daher eine weitere häufige Ursache für Verzögerungen.
3. Technologische Aspekte
Der Bereich der Erneuerbare-Energien-Projekte ist stark technologieabhängig. Die Technologien ändern sich ständig und sind im Laufe der Zeit günstiger geworden. Bei der Initiierung eines Projekts, Das bedeutet, dass all diese neuen Technologien in Betrieb genommen werden müssen, um an das Netz angeschlossen werden zu können und die erforderlichen Genehmigungen für den Betrieb zu erhalten. Wenn die Technologien billiger werden, manchmal schließen Investoren Verträge ab, die, zum Zeitpunkt der Auftragsvergabe scheinen aber eine gute Investition zu sein, zum Übergabezeitpunkt, sind nicht. Im Gegenzug, ein sich änderndes rechtliches Umfeld kann zu höheren Betriebskosten führen. Diese beiden Faktoren führen manchmal dazu, dass Anleger mehr Renditen verlangen als zuvor vereinbart, wenn sie nicht das bekommen, was sie ihrer Meinung nach verdienen, sie können sich wenden Schiedsverfahren für erneuerbare Energien.
Rechtlicher Rahmen für Schiedsverfahren im Bereich erneuerbare Energien
Die meisten Schiedsverfahren im Bereich erneuerbare Energien werden entweder auf der Grundlage von Verträgen eingeleitet, die zwischen den Investoren und den Gaststaaten oder staatlichen Stellen geschlossen wurden (z.B., PPAs and PPPs) oder, Alternative, auf der Grundlage bilateraler Investitionsabkommen oder der Energiecharta-Vertrag ("ECT"). Die zu prüfenden materiellrechtlichen Vorschriften sind fast immer die Vertragsregeln und die Gesetze der Aufnahmestaaten.
Das Achmea-Urteil, deshalb, hat einen tiefgreifenden Einfluss auf die Schiedsgerichtsbarkeit für erneuerbare Energien innerhalb der Europäischen Union, besonders danach Komstroy v. Moldawien wo der Gerichtshof der Europäischen Union dies entschieden hat ECT-Schiedsverfahren zwischen einem Investor eines EU-Mitgliedstaats und einem anderen EU-Mitgliedstaat sind mit EU-Recht unvereinbar.
Ebenfalls, aufgrund der Verzögerung bei der Modernisierung des ECT, und der Mangel an wahrgenommenen angemessenen Veränderungen, Mehrere Staaten in der Europäischen Union haben angekündigt, dass sie sich aufgrund von Klimabedenken und der behaupteten Unvereinbarkeit des ECT mit dem ECT aus dem ECT zurückziehen werden 2015 Pariser Abkommen.
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass ein Schiedsverfahren nicht die einzige Möglichkeit ist, Streitigkeiten im Bereich erneuerbare Energien zu lösen. Da es sich im Wesentlichen um Bauvorhaben handelt, manchmal DAB-Verfahren und Sachverständigengutachten sind ebenfalls verfügbar.
Rechtsfragen in der Schiedsgerichtsbarkeit für erneuerbare Energien
Wenn ein Schiedsverfahren eingeleitet wird, Die meisten Streitigkeiten betreffen ähnliche Fragen wie Bauschiedsverfahren, d.h., Verzögerungsansprüche und Nachzahlungsansprüche wegen steigender Kosten.
jedoch, Ein spezifisches Thema für Schiedsverfahren im Bereich erneuerbare Energien sind die Subventionen, die Gaststaaten Investoren für den Betrieb von Anlagen für grüne Energie gewähren. Wenn diese Subventionen widerrufen werden, das berechtigte Erwartungen der Anleger werden wohl verletzt, was wiederum zu Ansprüchen wegen Verletzung des fairer und gerechter Behandlungsstandard.
Dies war in der berühmtesten Fallgruppe der Fall, die spanische Erneuerbare-Saga, wo der Widerruf der Subventionen für Erzeuger erneuerbarer Energien in Spanien, gepaart mit einer erhöhten Steuer auf die Einnahmen der Stromerzeuger, führte zu mehr als fünfzig Vertragsansprüchen und mehreren verlorenen Streitigkeiten für Spanien. Dasselbe geschah in Italien, wo die Regierung den Wert zuvor akzeptierter Subventionen herabsetzte 2014, was auch dazu führte verlorenes Erneuerbare-Energien-Schlichtungsverfahren. Dies sind nicht die einzigen Beispiele; Eine Vielzahl anderer Länder wurde mit ähnlichen Ansprüchen konfrontiert, einschließlich Kanada[1] und, in jüngerer Zeit, Frankreich[2].
Way Forward – Interessenausgleich
In Schiedsverfahren im Bereich erneuerbare Energien ist die Hauptfrage fast immer, wie die Interessen des Investors mit dem Regulierungsrecht der Gaststaaten in Einklang gebracht werden können. Es ist wichtig, dass der Gaststaat immer das Recht hat, regulatorische Änderungen vorzunehmen. Die Frage ist, ob solche regulatorischen Änderungen die Rechte ausländischer Investoren verletzen, die in den jeweiligen Sektor investieren. Damit die Staaten leichter wissen, was sie tun können und was nicht, und für Schiedsgerichte, um zu entscheiden, ob ein Verstoß vorliegt und ob eine Entschädigung fällig ist, Einige Autoren geben Kategorien von Erwartungswerte an, Radikale, unerwartete und effiziente Änderungen.[3] Erwartete Änderungen sind solche, mit denen Anleger rechnen müssen, während radikale oder unerwartete Veränderungen nicht vorhersehbar sind.[4] Die Theorie der effizienten Verletzungen wiederum besagt, dass die Maßnahme des Gaststaats, die zur Verletzung der Rechte der Investoren führt, zu einem größeren Vorteil führen muss, um als legitim zu gelten.[5]
Das ultimative Problem, jedoch, bleibt immer noch die Wurzel all dieser Probleme, nämlich Klimawandel.
[1] Sehen, z.B.., Windstream Energy LLC v. Regierung von Kanada, PCA-Fall Nr. 2013-22.
[2] Encavis AG und andere v. französische Republik (ICSID-Fall Nr. ARB/22/22).
[3] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Interessenausgleich im Erneuerbare-Energien-Sektor durch ein radikales Veränderungskriterium: Lass den Wolf den Hühnerstall bewachen?, 25 Juli 2022, Kluwer Arbitration Blog.
[4] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Interessenausgleich im Erneuerbare-Energien-Sektor durch ein radikales Veränderungskriterium: Lass den Wolf den Hühnerstall bewachen?, 25 Juli 2022, Kluwer Arbitration Blog, P. 2.
[5] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Interessenausgleich im Erneuerbare-Energien-Sektor durch ein radikales Veränderungskriterium: Lass den Wolf den Hühnerstall bewachen?, 25 Juli 2022, Kluwer Arbitration Blog, P. 2.