Nach französischem Recht, nach der Lehre von Büro, sobald das Schiedsgericht seinen Schiedsspruch gefällt hat, es kann es nicht erneut prüfen.[1] Es besteht keine Möglichkeit für die französischen Gerichte, die Angelegenheit im Falle der Aufhebung eines Schiedsspruchs an das Schiedsgericht zurückzuverweisen. Entsprechend, die Parteien können nur auf Grundlage der bestehenden Schiedsvereinbarung ein neues Schiedsverfahren einleiten.
jedoch, Es gibt zwei Ausnahmen von diesem Grundsatz:
- die Schiedsrichter können korrigieren, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] und
- in Ausnahmefällen, der Schiedsspruch kann gemäß Artikel . geändert werden 1502 der Zivilprozessordnung.
Gerichtliche Überprüfung
Vor dem 2011 Französisches Schiedsrecht,[3] es wurde zwischen inländischen Schiedssprüchen und internationalen Schiedssprüchen unterschieden. Die Revision eines Schiedsspruchs war nur für inländische französische Schiedssprüche möglich.[4]
Schon seit 2011, jedoch, Parteien können die Revision eines nationalen oder internationalen Schiedsspruchs beantragen.
In dieser Hinsicht, gemäß Artikel 1502 der Zivilprozessordnung:
Der Antrag auf Revision eines Schiedsspruchs kann unter den in Artikel . vorgesehenen Umständen gestellt werden 595 für Gerichtsurteile, und unter den in den Artikeln festgelegten Bedingungen 594, 596, 597 und 601 durch 603.
Der Antrag ist an das Schiedsgericht zu richten.
Mit anderen Worten, eine Partei, die die Revision eines Schiedsspruchs beantragen möchte, muss beim Schiedsgericht Klage erheben. Nur für den Fall, dass das Schiedsgericht nicht erneut einberufen werden kann, ist das französische Berufungsgericht für die Entscheidung zuständig.
Gründe für die Überarbeitung eines Schiedsspruchs
Artikel 595 der Zivilprozessordnung sieht vor, dass:
Ein Antrag auf Revision eines Urteils kann nur gestellt werden, wenn:
1. es kommt ans Licht, nach der Urteilsverkündung, dass es von der Partei, zu deren Gunsten es gemacht wurde, in betrügerischer Absicht erlangt wurde;
2. entscheidende Beweismittel, die von einer anderen Partei zurückgehalten wurden, werden nach der Urteilsverkündung wiedereingezogen;
3. das Urteil beruht auf Dokumenten, die zwischenzeitlich bewiesen oder von einem Gericht für falsch befunden wurden;
4. das Urteil beruht auf eidesstattlichen Versicherungen, Zeugenaussagen oder Eide, die von einem Gericht für falsch gehalten wurden.
In allen vier Fällen, ein Wiederaufnahmeantrag ist nur zulässig, wenn der Antragsteller nicht in der Lage war, ohne eigenes Verschulden, einen solchen Einwand zu erheben, bevor das Urteil ergeht gerechte Sache.
Die Überprüfung von Schiedssprüchen nach französischem Recht wird durch das Verbot einer Überprüfung der Sachlage eingeschränkt („inhaltliche Überprüfung”).[5] Das französische Gericht kann Entscheidungen über die Zuständigkeit überprüfen. Sie kann auch sicherstellen, dass während des Schiedsverfahrens ein ordnungsgemäßes Verfahren eingehalten wurde und die Schiedsrichter unabhängig waren. In Ergänzung, Französische Gerichte haben die öffentliche Ordnung stets restriktiv ausgelegt.[6]
Beispiel für die Überarbeitung eines Schiedsspruchs
Es ist nicht möglich, über die Revision von Schiedssprüchen nach französischem Recht zu sprechen, ohne den Fall Bernard Tapie zu erwähnen.
Das Urteil des Pariser Berufungsgerichts am 17 Februar 2015[7] ist eines der wenigen Beispiele für eine erfolgreiche Revisionsklage.
Den Revisionsantrag für zulässig halten , das Pariser Berufungsgericht, zuerst, sichergestellt, dass es sich bei dem Schiedsspruch um einen inländischen Schiedsspruch handelte, da das geltende Recht zu dem Zeitpunkt das Recht vor dem Schiedsspruch war 2011 Französisches Schiedsrecht.
Dann, das Berufungsgericht musste beurteilen, ob der Schiedsspruch durch Betrug ausgestellt wurde. Der Kläger entdeckte im Rahmen einer laufenden strafrechtlichen Untersuchung Beweise für Betrug. Diese Tatsachen wurden dem Kläger erst bekannt, als er Zugang zu den Strafakten hatte, nämlich nach der Verleihung des Preises. Beweise für unangemessene Bekanntschaften zwischen Mr. Bernard Tapie und einer der Schiedsrichter wurden gefunden. Neben dem allgemeinen Verhalten des Schiedsrichters während des Schiedsverfahrens, ein Buch von Mr. Tapie wurde in der Wohnung des Schiedsrichters mit einer Widmung an den Schiedsrichter gefunden, in der es heißt, dass seine „Unterstützung hat sich geändert [Herr. Tapies] Bestimmung”.
Neben der Annahme des Antrags auf Revision des Schiedsspruchs, Das Pariser Berufungsgericht erkannte ebenfalls seine Zuständigkeit für den Fall an, was bedeutet, dass es in der Lage war, die Begründetheit des Falles zu prüfen.
Die Tapie Group hat gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts Berufung beim Obersten Gerichtshof Frankreichs eingelegt.
jedoch, mit Beschluss vom 30 Juni 2016, das Kassationsgericht bestätigte die Entscheidung des Berufungsgerichts. [8]
[1] Wörterbuch des Schwarzen Gesetzes, P. 682, Definition von Büro: „ohne weitere Befugnisse oder rechtliche Befugnisse, da die Aufgaben und Funktionen der ursprünglichen Kommission vollständig erfüllt wurden.”
[2] Gemäß Artikel 1485 der Zivilprozessordnung, „Sobald eine Auszeichnung vergeben ist, das Schiedsgericht ist nicht mehr befugt, über die in diesem Schiedsspruch entschiedenen Ansprüche zu entscheiden.
jedoch, auf Antrag einer Partei, das Schiedsgericht kann den Schiedsspruch auslegen, Korrektur von Schreibfehlern und Auslassungen, oder eine zusätzliche Entscheidung treffen, wenn sie über einen Anspruch nicht entschieden hat. Das Schiedsgericht entscheidet, nachdem es die Parteien gehört oder ihnen Gelegenheit zur Anhörung gegeben hat”
[3] Dekret Nr. 2011-48 von 13 Januar 2011 zur Reform der Schiedsgerichtsbarkeit
[4] Gemäß Artikel 1504 der Zivilprozessordnung, „Ein Schiedsverfahren ist international, wenn internationale Handelsinteressen auf dem Spiel stehen.”
[5] Cass. Zivilisation 2e, 11 Mars 1998, Nr. 95-15964
[6] Sehen, z.B.., Cass, Zivilisation, 1sind zivil, 15 Januar 2020, 18-088