Der Ansprecher war in diesem Fall eine Tochtergesellschaft von Stadt- und Landentwicklungsunternehmen, S.A.., Spezialisiert auf Wasserproduktion, Wasserversorgung, Wasserverteilung und Desinfektion.
Der Ansprecher hatte teilgenommen und ein Angebot der Provinz Mendoza zur Privatisierung des argentinischen Unternehmens Obras Sanitarias Mendoza gewonnen („OSM”). OSM und die Provinz unterzeichneten daraufhin eine Konzessionsvereinbarung, wonach OSM als Vertreter des öffentlichen Dienstleisters für Trinkwasser und die Entwässerung von Abwassersystemen fungieren soll. Der Ansprecher erwarb dann 12,08% von OSM und unterzeichnete einen Vertrag über technischen Support.
jedoch, wegen der Finanzkrise in 2002, OSM erlitt erhebliche Verluste und forderte eine Erhöhung des Wasserpreises. Obwohl sowohl der Konzessionsvertrag als auch der Vertrag über technischen Support in den ersten Jahren korrekt ausgeführt wurden, die Finanzkrise in 2002 hatten einen Einfluss auf ihre Anwendung. Nach erheblichen Verlusten, OSM forderte eine Erhöhung des Wasserpreises.
Der Ansprecher reichte seinen Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit in ein 2003 und, nach einer gerichtlichen Entscheidung am 27 Februar 2006, Die Vertragsparteien einigten sich darauf, das Verfahren auszusetzen, Das Schiedsverfahren wurde jedoch wieder aufgenommen, als der Konzessionsvertrag im Jahr annulliert wurde 2010 und an eine neue staatliche Firma namens Aysam übertragen.
Das ICSID-Tribunal entschied zugunsten des Ansprecher und stellte fest, dass der Beschwerdegegner gegen eine faire und gerechte Behandlung verstoßen und die Investition des Ansprecher enteignet hatte.
Das Schiedsgericht stellte außerdem fest, dass es seine Befugnisse nicht überschritten hatte und für die Frage der Entschädigung zuständig war.
In Bezug auf die Höhe der Entschädigung, Der Ansprecher argumentierte, dass der Wert der Investition in die Aktien von OSM und in die Rechte im Zusammenhang mit dem Vertrag über technischen Support gleich sein sollte. Das Tribunal stimmte der Methode des Sachverständigen des Ansprecher zur Bestimmung des Werts der Investition in die Aktien zu, reduzierte jedoch den Betrag aufgrund des Risikos einer doppelten Entschädigung für dieselbe Straftat, mit der der Ansprecher auch in Argentinien ein Verwaltungsverfahren eingeleitet hatte. Das Tribunal stellte daher fest, dass der Wert der Investition des Ansprecher in OSM-Aktien US betrug $20,643,021.
Wie für die Investition in den Vertrag über technischen Support, weil der Ansprecher vernünftigerweise erwarten konnte, dass der Vertrag verlängert wird, Der Wert des Einkommens, das der Ansprecher erhalten sollte, wenn die Vertragsbeendigung nicht eingetreten war, belief sich auf US $19,347,090.