Der Sitz des Schiedsgerichts (auch als Ort oder Gebietsschema bekannt) ist einer der wichtigsten Faktoren, die bei der Ausarbeitung internationaler Schiedsklauseln in einem Vertrag berücksichtigt werden müssen, und wird häufig mit dem Ort des Schiedsverfahrens verwechselt, Das ist nicht dasselbe.
Die Wahl des Schiedsortes kann erhebliche Auswirkungen auf ein später auftretendes Schiedsverfahren haben. Für das Schiedsverfahren gelten immer die zwingenden Bestimmungen des Schiedsgerichts: zum Beispiel, wenn der Sitz des Schiedsgerichts als Riad gewählt wird, dann muss das Schiedsverfahren der Scharia entsprechen, ohne die Gewährung von Zinsen. Der Sitz des Schiedsgerichts bestimmt in der Regel auch das Verfahren für das Schiedsverfahren sowie das Gericht, das befugt ist, sich in das Schiedsverfahren einzumischen, zum Beispiel durch Erlass vorläufiger Maßnahmen oder durch Aufhebung eines Schiedsspruchs. Eine Wahl von London als Sitz des Schiedsgerichts, zum Beispiel, wird in der Regel Anträge auf Sicherheitsleistung für Kosten nach dem Schiedsgesetz zulassen 1996. Eine Wahl eines US. Sitz des Schiedsgerichts, auf der anderen Seite, kann das Eingreifen innerstaatlicher Gerichte erlauben, um die Vorlage von Dokumenten unter zu erzwingen 28 USC-Abschnitt 1782.
Der Sitz des Schiedsgerichts muss von dem physischen Ort unterschieden werden, an dem die Anhörungen durchgeführt werden sollen, obwohl sie sich normalerweise am selben Ort befinden. Der Unterschied zwischen Ort und Ort wird in bestimmten Schiedsregeln hervorgehoben, wie zum Beispiel Artikel 18 des ICC-Regeln (2017) und Artikel 16 des LCIA-Regeln (2014).
Traditionell, Die beliebtesten Sitze für internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit waren London, Paris, New York und Genf, wo sich die ältesten und beliebtesten Schiedsinstitutionen befinden. jedoch, Aktuelle Statistiken zeigen eine zunehmende Vielfalt in Bezug auf den Schiedsgerichtssitz.
2016 ICC-Statistiken zum Sitz des Schiedsgerichts
ICC-Statistiken für 2016 zeig das aus 106 Fälle registriert in 2016, 96 hatten ihren Sitz in Paris, 65 in London und 54 in Genf. Auf die drei besten Plätze, die von den Parteien für den Sitz gewählt wurden, folgte Belize City, eine beliebte Gerichtsbarkeit für den Einbau von Spezialfahrzeugen, gefolgt von New York, Zürich, Singapur und Madrid.
In Bezug auf ICC-Fälle mit Sitz in den USA, aus 80 Fälle registriert in 2016, 41 hatten ihren Sitz in New York, NY, 10 in Kalifornien, 10 in Texas, 7 in Florida, 2 in Illinois, 2 in Washington und 2 Washington, D.C. Für ICC-Schiedsverfahren mit Sitz in Kanada, Die meisten kanadischen Sitze befanden sich in den Provinzen von Ontario, Alberta und Quebec. Endlich, Hongkong war der Ort des Schiedsverfahrens in 8 ICC-Fälle in China.
Was hat sich in Bezug auf den Sitz des Schiedsgerichts geändert und warum??
Gemäß einem umfassenden Bericht der IBA in 2015 berechtigt „Der aktuelle Stand und die Zukunft der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: Regionale Perspektiven “, Es scheint, dass in Europa und Nordamerika traditionell „sichere“ Schiedsgerichtsplätze weiterhin beliebt sind. Dazu gehört London, Paris und Genf, aber auch Zürich, Stockholm, New York, Washington, D.C, Toronto, Houston und Vancouver, Britisch-Kolumbien. Aufzeichnungen zeigen auch, dass Madrid ein zunehmend beliebter Veranstaltungsort für lateinamerikanische und spanische Partys wird. Den Haag, Wien und Frankfurt sind ebenfalls häufige Schiedsgerichtsorte.
Gut etablierte Sitze haben auch ihre Popularität bei lateinamerikanischen und afrikanischen Parteien beibehalten, die einen neutralen Sitz in ihren Schiedsklauseln anstreben. In Afrika, zum Beispiel, Parteien bevorzugen immer noch London, Paris und Genf, Es ist jedoch interessant festzustellen, dass Mauritius als Schiedsgericht für afrikanische Parteien an Bedeutung gewonnen hat.
Asien, auf der anderen Seite, In den letzten zehn Jahren gab es im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit bedeutende Entwicklungen, die das Wirtschaftswachstum widerspiegeln. Mit dem Wandel der Weltwirtschaft und der zunehmenden Beliebtheit von Schiedsverfahren, Die Finanzzentren Asiens haben sich zu beliebten neuen internationalen Schiedszentren entwickelt. Singapur und Hong Kong, speziell, sind zu wichtigen Schiedsgerichten in Asien geworden. Singapur ist heute der beliebteste Sitz in Asien, mit gut ausgebauter Infrastruktur, moderne nationale Gesetzgebung und eine starke Position als Finanz- und Handelszentrum. Außerdem, Singapur befindet sich auch in einer geografisch günstigen Lage und ist ein neutraler Ort für Partys von zwei gegenüberliegenden Seiten der Welt.
Im mittleren Osten, während die vorherrschenden Sitze Paris bleiben, London und Genf, Wesentliche Änderungen in den letzten Jahren haben auch zu positiven Änderungen geführt, die sich auf die Wahl des Sitzes durch die Parteien ausgewirkt haben. Die Vereinigten Arabischen Emirate, und insbesondere Dubai, Die Popularität als bevorzugter Schiedsort für Parteien aus dem Nahen Osten hat danach immens zugenommen 2006, als die VAE dem New Yorker Übereinkommen zur Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen beitraten. Außerdem, Länder des Nahen Ostens öffnen sich für Schiedsverfahren und modernisieren ihre nationalen Rechtsvorschriften, viele sehen Kairo (ein historisch wichtiger Schiedsort, heute jedoch weniger), Tunis, Beirut und Riad als aufstrebende Schiedszentren in der Region, insbesondere für Parteien, die Arabisch sprechen und Verfahren in ihrer eigenen Sprache durchführen möchten.
Abschließend, Traditionell beliebte Schiedsgerichtsorte haben ihre Popularität bei den Parteien bei der Auswahl eines Safes beibehalten, neutraler und schiedsrichterfreundlicher Sitz zur Lösung ihrer Streitigkeiten. jedoch, nach raschen Veränderungen in der Weltwirtschaft und der Tatsache, dass das Schiedsverfahren wächst und sich auch auf die anderen Kontinente ausdehnt, neue Zentren, Insbesondere in Asien und im Nahen Osten haben sie sich in der globalen Schiedsgemeinschaft etabliert.
Noch vor wenigen Jahrzehnten, Ein neutraler und unabhängiger Ort der Schiedsgerichtsbarkeit befand sich manchmal auf der halben Welt. Die Parteien werden wahrscheinlich in den kommenden Jahren mehr Möglichkeiten haben, ihre internationalen Handelsstreitigkeiten in ihrer eigenen Sprache und in einem vertrauten Umfeld zu lösen.
Nina Jankovic, Aceris-Gesetz