Beim Einleiten eines SIAC-Schiedsverfahrens, Einige der grundlegenden Fragen, die die meisten Antragsteller stellen, sind, wie viel ein SIAC-Schiedsverfahren kostet, wenn Zahlungen fällig sind und ob die Kosten von der Gegenpartei erstattet werden können.
Was sind die Kostenköpfe in einem SIAC-Schiedsverfahren??
Die Kosten eines Schiedsverfahrens werden normalerweise in vier Hauptgruppen unterteilt: (ich) Gebühren und Kosten des Schiedsgerichts und des Schiedszentrums, (ii) Anwaltskosten und Kosten der Anwälte, (iii) Gebühren und Kosten von Sachverständigen und (iv) Parteikosten im Zusammenhang mit den internen Kosten der Parteien, einschließlich der Kosten des Anhörungsortes und der Kosten der Zeugen.
Die SIAC Arbitration Rules definieren die “Kosten des Schiedsverfahrens” als begrenzt auf (ein) Gebühren und Auslagen des Tribunals, (B) Verwaltungsgebühren und -kosten von SIAC und (C) die Kosten für einen vom Tribunal ernannten Sachverständigen und für jede andere vom Tribunal zumutbare Unterstützung (Regel 35). Zu diesen Kosten sollten die Rechts- und sonstigen Kosten der Partei hinzukommen (Regel 37).
Was sind die SIAC-Schiedsgerichtskosten zu Beginn des Verfahrens??
Die Partei, die ein Schiedsverfahren gemäß den SIAC-Schiedsregeln einleitet, muss eine Schiedsmitteilung zusammen mit der „Zahlung der erforderlichen Anmeldegebühr“ einreichen. (Regel 3.1 des SIAC-Schiedsregeln). Die Anmeldegebühr beträgt SGD 2,000 (ungefähr USD 1,500) für nicht singapurische Parteien und SGD 2,140 wenn der Antragsteller aus Singapur stammt (SIAC Gebührenordnung). Diese Anmeldegebühr wird nicht erstattet.
Dieser ersten Zahlung folgt kurz darauf eine Kaution für die Gebühren des Schiedsgerichts und die Gebühren des SIAC. Beide Parteien werden um Bezahlung gebeten 50% der Kaution. jedoch, Der SIAC-Registrar ist befugt, gesonderte Einlagen für Kosten für Ansprüche und Gegenansprüche festzusetzen, beziehungsweise (Regel 34.2), Dies ist nützlich, wenn Ansprüche einen ganz anderen Wert haben.
Können SIAC-Schiedsgerichtskosten von Drittfinanzierern getragen werden??
Die SIAC Arbitration Rules beziehen sich nicht auf die Möglichkeit einer Partei, die Schiedsgerichtskosten durch die Verwendung von Drittmitteln zu decken. jedoch, auf 31 März 2017, SIAC gab eine Praxishinweis zum Verhalten von Schiedsrichtern in Fällen mit externer Finanzierung, Dies sieht vor, dass das Schiedsgericht bei der Entscheidung über die Kosten des Schiedsverfahrens die Existenz oder die Beteiligung eines Drittfinanzierers berücksichtigen kann.
- Das Tribunal kann bei der Aufteilung der Kosten des Schiedsverfahrens die Existenz eines externen Geldgebers berücksichtigen.
- Das Tribunal kann die Beteiligung eines externen Geldgebers an der Anordnung berücksichtigen, dass alle oder ein Teil der Rechts- oder sonstigen Kosten einer Streitpartei von einer anderen Streitpartei zu tragen sind.
Die SIAC Investment Arbitration Rules (mit Wirkung zum 1 Januar 2017) einem Schiedsgericht ausdrücklich die Befugnis einräumen, die Offenlegung des Bestehens einer von einer der Verfahrensbeteiligten getroffenen Finanzierungsvereinbarung anzuordnen, die Identität des beteiligten Drittfinanzierers und weitere Einzelheiten zur Beteiligung und zum Interesse des Drittmittelgebers am Ausgang des Falls.
Wie viel kostet es, ein Schiedsverfahren von SIAC verwalten zu lassen??
Die SIAC-Verwaltungsgebühren werden auf der Grundlage des streitigen Betrags gemäß dem berechnet Zeitplan für Verwaltungsgebühren. Zum Beispiel, für ein Schiedsverfahren mit einem umstrittenen Betrag von USD 1,000,000, Die Verwaltungsgebühren betragen ca. USD 12,500.
Der größte Teil aller Kosten im Zusammenhang mit Schiedsverfahren besteht in der Regel aus Anwaltskosten.
Ein LCIA-Studie der Schiedsgerichtskosten schätzt, dass SIAC-Schiedsverfahren weniger kosten als ICC- oder HKIAC-Schiedsverfahren, aber mehr als ein LCIA- oder SCC-Schiedsverfahren.
Können SIAC-Schiedsgerichtskosten von der erfolgreichen Partei erstattet werden??
Die Parteien können vereinbaren, wie die Schiedsgerichtskosten aufgeteilt werden sollen, jedoch, in der Praxis tritt dies selten auf. In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien, Das Schiedsgericht bestimmt im Schiedsspruch die Aufteilung der Kosten des Schiedsverfahrens auf die Parteien (Regel 35.1).
Regel 37 legt fest, dass das Schiedsgericht befugt ist, die gesamten oder einen Teil der Rechts- oder sonstigen Kosten einer Partei von einer anderen Partei zu tragen. Die SIAC-Schiedsregeln enthalten keine Angaben zur Verteilung der Schiedsgerichtskosten, jedoch. In Ermangelung einer Zuteilungsregel, allgemein wird davon ausgegangen, dass das Recht des Schiedsgerichts für die Kostenentscheidung des Schiedsgerichts gilt (ICC-Kostenbericht).