Unter summarischen Verfahren versteht man in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit Verfahren, mit denen das Schiedsgericht in einem frühen Stadium des Verfahrens bestimmte Tatsachen- oder Rechtsfragen festlegt, möglicherweise die Notwendigkeit eines weiteren Schlichtungsverfahrens entfallen.
Ein summarisches Verfahren kann ein Segen für einen Beklagten sein, der mit leichtfertigen Ansprüchen konfrontiert wird, die offensichtlich unbegründet sind, Denn durch eine erfolgreiche Abweisung von Ansprüchen im Anschluss an ein Eilverfahren werden Zeit und Kosten eines umfassenden internationalen Schiedsverfahrens vermieden. Ein Eilverfahren kann für einen Beklagten auch dann sinnvoll sein, wenn die Ansprüche, mit denen er konfrontiert ist, eindeutig außerhalb der Zuständigkeit eines Schiedsgerichts liegen.
Allerdings können summarische Feststellungsverfahren aufgrund unterschiedlicher Schiedsregeln unterschiedliche Namen haben, Es ist wichtig, sie nicht mit zu verwechseln beschleunigte Schlichtungsverfahren, „nur Dokumente„Schiedsverfahren, und gespaltene Schiedsverfahren. Diese drei Begriffe beschreiben ein vollständiges Schiedsverfahren (es sei denn, ein Gericht stellt fest, dass es nicht zuständig ist, den Fall in getrennten Verfahren zu verhandeln). In zusammenfassenden Verfahren, jedoch, Die Parteien durchlaufen nicht das gesamte Verfahren und bringen nicht alle ihre Argumente vor oder legen nicht alle Beweise vor. Der Grund dafür, dass die Parteien nicht auf die Einzelheiten einer Klage eingehen müssen, liegt in der Regel darin, dass diese unbegründet ist, missbräuchlich oder offensichtlich außerhalb der Zuständigkeit des Gerichts liegen.
In diesem Artikel werden die Grundzüge summarischer Verfahren nach verschiedenen Schiedsregeln erläutert.
Zusammenfassendes Verfahren gemäß den SIAC-Regeln
Das Singapore International Arbitration Centre (SIAC) war ein Pionier bei der Einführung eines summarischen Verfahrens in seinem 2016 SIAC-Schiedsregeln.
Regel 29 trägt den Titel „Vorzeitige Abweisung von Ansprüchen und Verteidigungen“ und sieht vor, dass die Parteien beim Gericht die vorzeitige Abweisung einer Klage oder Verteidigung beantragen können, wenn „offensichtlich ohne rechtliche Grundlage" oder "offensichtlich außerhalb der Zuständigkeit des Gerichts liegen”.
Wenn einem solchen Antrag stattgegeben wird, kann er fortgeführt werden, Das Schiedsgericht muss innerhalb dieser Frist einen Beschluss oder einen Schiedsspruch erlassen 60 Tage nach dem Datum der Einreichung des Antrags.
Deshalb, Ein leichtfertiger Fall kann innerhalb eines begrenzten Zeitraums erledigt werden.
Zügige Feststellung nach den ICC-Regeln
Wie in besprochen Zusammenfassende Feststellungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, weder die 2017 ICC-Schiedsregeln noch die 2021 ICC-Schiedsregeln explizit auf die Möglichkeit eines summarischen Verfahrens eingehen.
Stattdessen, der IStGH gab eine Hinweis an die Parteien und Schiedsgerichte zur Durchführung des Schiedsverfahrens gemäß der ICC-Schiedsgerichtsordnung Darin gibt es Hinweise zum Umgang mit offensichtlich unbegründeten Ansprüchen und Einreden im Rahmen des Artikels 22 (Durchführung des Schiedsverfahrens). Das Verfahren umfasst einen Antrag, aus dem hervorgeht, warum die Klage oder die Einrede offensichtlich unbegründet ist oder offensichtlich außerhalb der Zuständigkeit des Schiedsgerichts liegt, und eine faire Gelegenheit für die antwortende Partei, eine Antwort einzureichen.
Artikel 22 wurde in der nicht geändert 2021 Regeln, mit Ausnahme eines Verweises auf den neuen Anhang IV, in dem bestimmte Fallmanagementtechniken beschrieben werden, einschließlich Bifurkation, „nur Dokumente„Schiedsverfahren und Vergleich.
Zusammenfassendes Verfahren gemäß den SCC-Regeln
Das 2023 SCC-Regeln enthalten auch ausdrückliche Regeln für ein summarisches Verfahren, auch in der Vorgängerversion der Regeln enthalten. Artikel 39(1) sieht vor, dass:
Eine Partei kann beantragen, dass das Schiedsgericht eine oder mehrere Sach- oder Rechtsfragen im summarischen Verfahren entscheidet, ohne unbedingt alle Verfahrensschritte zu unternehmen, die andernfalls im Schiedsverfahren ergriffen werden könnten.
Artikel 39(2) Anschließend werden Beispiele aus Gründen eines summarischen Verfahrens aufgeführt, einschließlich der Tatsache, dass eine Tatsachen- oder Rechtsbehauptung offensichtlich unhaltbar ist oder kein Schiedsspruch zugunsten der Partei erlassen werden konnte, die bestimmte Tatsachen behauptet.
Es erlaubt auch, jedoch, jede Tatsachen- oder Rechtsfrage“zur Feststellung im summarischen Verfahren geeignet” auf diese beschleunigte Weise entschieden werden.
Frühzeitiges Feststellungsverfahren gemäß den HKIAC Administered Arbitration Rules
Das HKIAC-Regeln enthalten sehr ähnliche Bestimmungen wie die SCC-Regeln. Artikel 43.1 stellt fest, dass das Schiedsgericht befugt ist, auf dieser Grundlage Rechts- und Sachfragen im Verfahren der vorzeitigen Feststellung zu entscheiden:
- Sie sind offensichtlich unbegründet;
- Sie liegen offensichtlich außerhalb der Zuständigkeit des Schiedsgerichts; oder
- Auch wenn davon ausgegangen wird, dass sie korrekt sind, Es kann kein Schiedsspruch zugunsten der Partei, die sie eingereicht hat, ausgesprochen werden.
Wenn die Anfrage zulässig ist, kann fortgefahren werden, Es gilt eine 60-Tage-Frist gemäß den SIAC-Regeln, allerdings ab dem Datum der Entscheidung, fortzufahren (Artikel 43.6). Inzwischen, Das Schiedsgericht kann entscheiden, ob und in welchem Umfang das Schiedsverfahren fortgesetzt werden kann (Artikel 43.7).
Frühzeitiges Feststellungsverfahren gemäß den LCIA-Regeln
Das 2020 LCIA-Regeln sind die neuesten, die explizite Regeln für ein summarisches Verfahren einführen. Artikel 22.1(VIII) gibt den Gerichten die Befugnis, eine frühzeitige Entscheidung durchzuführen und:
Stellen Sie fest, dass kein Anspruch besteht, Verteidigung, Widerklage, Gegenanspruch, Die Verteidigung gegen Gegenansprüche oder die Verteidigung gegen Gegenansprüche liegt offensichtlich außerhalb der Zuständigkeit des Schiedsgerichts, oder ist unzulässig oder offensichtlich unbegründet; und gegebenenfalls einen entsprechenden Auftrag oder eine entsprechende Auszeichnung zu erteilen […].
Die LCIA-Regeln, jedoch, gehen nicht näher auf die Regeln der Früherkennung ein, Daher liegt die Frage der Verfahrensführung im Ermessen der Schiedsrichter.
ICSID-Regeln
Unter dem ICSID-Übereinkommen, Es ist die Aufgabe des Generalsekretärs, die Parteien zu benachrichtigen und die Registrierung eines Schiedsantrags abzulehnen, wenn die Streitigkeit offensichtlich außerhalb der Zuständigkeit des Zentrums liegt (Artikel 36(3)).
Regel 41 des 2022 ICSID-Schiedsregeln, weiter, ermöglicht es den Parteien, Einwände zu erheben, dass ein Anspruch offensichtlich rechtlich unbegründet ist, auch hinsichtlich der Begründetheit des Anspruchs, die Zuständigkeit des Zentrums, oder die Zuständigkeit des Schiedsgerichts.
Ein solcher Antrag muss innerhalb eingereicht werden 45 Tage nach der Konstituierung des Schiedsgerichts unter Angabe der Gründe für den Einspruch und der relevanten Tatsachen, Gesetz, und Argumente. Das Schiedsgericht lässt dann beiden Parteien die Möglichkeit, Argumente vorzubringen, und entscheidet innerhalb der Frist über den Einspruch 60 Tage der letzten Vorlage oder der Konstituierung des Schiedsgerichts.
* * *
In der sich entwickelnden Landschaft der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Zusammenfassende Verfahren bieten einen optimierten Weg, um Sach- und Rechtsfragen frühzeitig im Verfahren zu klären. Mit verschiedenen internationalen Schiedsinstitutionen wie SIAC, SCC, HKIAC, LCIA, und ICSID integriert verschiedene Versionen dieser Verfahren in ihre Regeln, Den Parteien wird ein effizienter Weg zur Bearbeitung von Ansprüchen oder Einwendungen eingeräumt, die offensichtlich unbegründet sind oder außerhalb der Zuständigkeit des Schiedsgerichts liegen. Die spezifischen Methoden und Zeitrahmen können jedoch unterschiedlich sein, das zugrunde liegende Ziel bleibt konsistent: um einen schnelleren und kostengünstigeren Streitbeilegungsprozess zu ermöglichen. Da diese Mechanismen immer mehr an Bedeutung gewinnen, Die Parteien müssen mit den Nuancen der einzelnen Regelwerke vertraut sein, um sicherzustellen, dass sie ihre Streitigkeiten effektiv bewältigen können.