Die Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren kann in vielen internationalen Schiedsverfahren ein entscheidender Schritt sein.
Parteien, oder das Schiedsgericht, haben häufig auf die Regeln der International Bar Association zur Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren zurückgegriffen („IBA-Regeln”), ob die Parteien eine ausdrückliche Entscheidung für ihre Bewerbung getroffen haben oder nicht.
Die IBA-Regeln wurden ursprünglich in verabschiedet 1983 als ergänzende IBA-Regeln für die Präsentation und den Empfang von Beweismitteln in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit. Die erste Version dieses Regelwerks wurde dann in überarbeitet 1999, und dann wieder in 2010. Das Hauptziel der IBA-Regeln besteht darin, die Lücke zwischen den Regeln aller verschiedenen Rechtssysteme für die Beweisaufnahme zu schließen, und insbesondere die Kluft zwischen dem Zivilrechtssystem und dem Gewohnheitsrecht.
Die IBA-Regeln haben, Dennoch, wurde von zivilrechtlichen Mitgliedern der Schiedsgemeinschaft kritisiert, die in ihnen eine Form der Dominanz der Verfahren des Common Law bei der Beweisaufnahme sehen. Diese Kritik führte zur Entstehung der Inquisitionsregeln für die Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren, auch als Prager Regeln bekannt.
Die Prager Regeln sind eine Reihe von Regeln, die von der zivilrechtlichen Tradition beeinflusst werden und für einen inquisitorischen Ansatz sprechen (im Gegensatz zu einem Gegner, der vom Common Law System verteidigt wird) in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Die Verfasser der Prager Regeln sind überzeugt, dass sie zur Effizienz der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit beitragen werden, sowie um die Zeit und die Kosten des Schiedsverfahrens zu reduzieren.
Der inquisitorische Ansatz der Prager Regeln
Im Gegensatz zum kontroversen Ansatz, der Inquisitor kämpft für eine proaktive Rolle des Schiedsgerichts. Mit anderen Worten, es beruht auf der Verteilung von Lasten und Befugnissen zwischen den Parteien und dem Schiedsgericht. Unter diesem Ansatz, Das Schiedsgericht wird an der Feststellung teilnehmen, daher seine proaktive Rolle. Im kontroversen Ansatz, Das Ermittlungsverfahren wird von den Parteien durchgeführt. Das Schiedsgericht hat nur die Pflicht, das Verfahren zu leiten und über den Streit zu entscheiden, daher eine eher passive Rolle.
Das gesagt, Die Prager Regeln konzentrieren sich nicht nur auf die Beweisaufnahme. Viele Bestimmungen sind mit unterschiedlichen Themen verknüpft: Durchführung einer Fallmanagementkonferenz durch elektronische Kommunikation, Begrenzung der Anzahl der Einreichungen oder ihrer Länge, gütliche Einigung, usw.
Diese anderen Bestimmungen können nützlich sein in zu Schiedsverfahren, Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie in institutionellen Bereichen nützlich sind, da die meisten institutionellen Regeln solche Probleme bereits ansprechen.
Sanam Pouyan, Aceris Law LLC