Die Kosten sind für Benutzer internationaler Schiedsverfahren in der Regel ein großes Problem. jedoch, Eine erfolgreiche Partei kann sie ganz oder teilweise wiederherstellen, einschließlich der Kosten der gesetzlichen Vertretung. Insofern, Sowohl die nationalen Schiedsgesetze als auch die institutionellen Vorschriften gewähren den Schiedsrichtern im Allgemeinen die Befugnis, die Kosten zu vergeben.
Das UNCITRAL-Modellgesetz enthält jedoch keine Angaben zur Aufteilung der Schiedsgerichtskosten, das steht außer Frage, keine gegenteilige Vereinbarung, es erlaubt den Schiedsrichtern, die Kosten des Schiedsverfahrens und die Rechtskosten zu vergeben.[1]
Zur selben Zeit, Eine Reihe von Staaten, die das Modellgesetz verabschiedet haben, haben Bestimmungen über die Vergabe von Schiedskosten hinzugefügt.[2] Somit, das englische Schiedsgesetz von 1996 Einführung einer Bestimmung, die dem Grundsatz entspricht, dass die Kosten dem Ereignis folgen sollten:[3]
Kostenvergabe.
(1) Das Gericht kann einen Schiedsspruch erlassen, in dem die Kosten des Schiedsverfahrens zwischen den Parteien aufgeteilt werden, vorbehaltlich einer Vereinbarung der Parteien.
(2) Sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren, Das Gericht vergibt die Kosten nach dem allgemeinen Grundsatz, dass die Kosten dem Ereignis folgen sollten es sei denn, es erscheint dem Gericht, dass dies unter den gegebenen Umständen in Bezug auf die Gesamtheit oder einen Teil der Kosten nicht angemessen ist.
Schiedsgerichte können vom allgemeinen Grundsatz abweichen, jedoch, Dies hängt von den Tatsachen jedes Schiedsverfahrens und dem Verhalten der Parteien ab.[4]
Die meisten institutionellen Regeln gewähren Schiedsgerichten ausdrücklich die Befugnis, die Kosten des Schiedsverfahrens zu vergeben. Das 2010 UNCITRAL Regeln einen allgemeinen Grundsatz vorsehen, dass die vorherrschende Partei Anspruch auf ihre Kosten hat:[5]
Artikel 42
- Die Kosten des Schiedsverfahrens sind grundsätzlich von der oder den erfolglosen Parteien zu tragen. jedoch, Das Schiedsgericht kann jede dieser Kosten zwischen den Parteien aufteilen, wenn es feststellt, dass die Aufteilung angemessen ist, unter Berücksichtigung der Umstände des Falles.
- Das Schiedsgericht entscheidet im endgültigen Schiedsspruch oder, wenn es angemessen erscheint, in jeder anderen Auszeichnung, Bestimmen Sie den Betrag, den eine Partei aufgrund der Entscheidung über die Aufteilung der Kosten möglicherweise an eine andere Partei zahlen muss.
Die Kosten des Schiedsverfahrens umfassen dieRechts- und sonstige Kosten, die den Parteien im Zusammenhang mit dem Schiedsverfahren entstehen" aber nur "in dem Umfang, in dem das Gericht feststellt, dass die Höhe dieser Kosten angemessen ist”.[6]
Das 2017 ICC-Regeln vorausgesetzt, der endgültige Schiedsspruch legt die Kosten des Schiedsverfahrens fest und entscheidet, welche der Parteien sie tragen oder in welchem Verhältnis.[7] Bei Kostenentscheidungen, Das Schiedsgericht kann die Umstände berücksichtigen, die es für relevant hält, einschließlich des Umfangs, in dem jede Partei das Schiedsverfahren zügig und kostengünstig durchgeführt hat.[8] Die Schiedsgerichtskosten umfassen auch die angemessenen Rechts- und sonstigen Kosten, die den Parteien für das Schiedsverfahren entstehen.[9]
Das 2014 LCIA-Regeln auch vorsehen, dass mangels endgültiger Beilegung des Streits der Parteien über die Haftung für die Schiedsgerichtskosten, Das Schiedsgericht entscheidet über die Anteile, in denen die Parteien sie tragen.[10] Das Schiedsgericht hat die Befugnis, durch einen Schiedsspruch zu entscheiden, dass alle oder ein Teil der einer Partei entstandenen Rechts- oder sonstigen Kosten von einer anderen Partei zu tragen sind, und die Höhe dieser Rechtskosten auf einer angemessenen Grundlage, die es für angemessen hält.[11]
In Ergänzung, Die LCIA-Regeln folgen dem englischen Ansatz, dass die Kosten der Veranstaltung folgen. Somit, seinen Artikel 28(4) sieht ausdrücklich vor, dass das Schiedsgericht seine Entscheidungen sowohl über die Schiedsgerichtskosten als auch über die Rechtskosten nach dem allgemeinen Grundsatz trifft, dass Kosten sollten die Parteien widerspiegeln’ relativer Erfolg und Misserfolg bei der Vergabe oder Schlichtung oder unter verschiedenen Themen, es sei denn, es erscheint dem Schiedsgericht, dass die Anwendung eines solchen allgemeinen Grundsatzes unter den gegebenen Umständen im Rahmen der Schiedsvereinbarung oder auf andere Weise unangemessen wäre. Das Schiedsgericht kann auch das Verhalten der Parteien im Schiedsverfahren berücksichtigen, einschließlich jeglicher Zusammenarbeit bei der Erleichterung des Verfahrens in Bezug auf Zeit und Kosten und jeglicher Nichtzusammenarbeit, die zu unangemessener Verzögerung und unnötigen Kosten führt.[12]
Schlussfolgern, Die Aufteilung der Schiedsgerichtskosten hängt im Allgemeinen vom Erfolg einer Partei in einem Schiedsverfahren ab. jedoch, da Schiedsgerichte diesbezüglich einen großen Ermessensspielraum haben, Die Parteien sollten das Verfahren in angemessener Weise durchführen, effizient und kostengünstig.
[1] Gary B.. Geboren, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, 2nd Edition (2014), P. 3088.
[2] Gary B.. Geboren, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, 2nd Edition (2014), P. 3088.
[3] Schiedsgesetz, 1996, §61 (Betonung hinzugefügt).
[4] Fence Gate Ltd v. IN Constr. GmbH [2001] 82 ConLR 41(TCC) (Englisch High Ct.).
[5] 2010 UNCITRAL Regeln, Kunst. 42.
[6] 2010 UNCITRAL Regeln, Kunst. 40(2)(e).
[7] 2017 ICC-Regeln, Artikel 38(4).
[8] 2017 ICC-Regeln, Artikel 38(5).
[9] 2017 ICC-Regeln, Artikel 38(1).
[10] 2014 LCIA-Regeln, Artikel 28(2).
[11] 2014 LCIA-Regeln, Artikel 28(3).
[12] 2014 LCIA-Regeln, Artikel 28(4).