Auf 9 Dezember 2024, Das Singapore International Arbitration Centre veröffentlichte die 7th Ausgabe seiner Schiedsgerichtsordnung (das "2025 SIAC-Schiedsregeln”), und ändert damit das Vorherige 2016 Version der Regeln. Das neue 2025 Die SIAC-Schiedsregeln bestehen aus zehn Abschnitten mit 65 Regeln, und enthalten drei spezifische Zeitpläne:
- Abschnitt I – Einleitende Regeln (Regel 1 zu regieren 5);
- Abschnitt II – Beginn des Schiedsverfahrens (Regel 6 zu regieren 11);
- Abschnitt III – Verfahrensanträge (Regel 12 zu regieren 18);
- Abschnitt IV – Verfassung des Tribunals (Regel 19 zu regieren 25);
- Abschnitt V – Herausforderung, Abberufung und Ersetzung von Schiedsrichtern (Regel 26 zu regieren 30);
- Abschnitt VI – Das Verfahren (Regel 31 zu regieren 44);
- Abschnitt VII – Befugnisse des Gerichts (Regel 45 zu regieren 50);
- Abschnitt VIII – Der Preis (Regel 51 zu regieren 55);
- Abschnitt IX – Anzahlungen und Kosten (Regel 56 zu regieren 58);
- Abschnitt X – Allgemeine Bestimmungen (Regel 59 zu regieren 65);
- Zeitplan 1 – Eilschiedsverfahren;
- Zeitplan 2 – Optimiertes Verfahren; und
- Zeitplan 3 – Beschleunigtes Verfahren.
Zusammen mit den neuen Regeln, Die SIAC veröffentlichte auch eine neue Kostenplan. Eine der bemerkenswerten Änderungen in Bezug auf die Kosten besteht darin, dass die Anmeldegebühr von SGD erhöht wurde 2,180 für Partys in Singapur und SGD 2,000 für ausländische Parteien im Rahmen des 2016 Fahrplan nach SGD 3,270 für Partys in Singapur und SGD 3,000 für ausländische Parteien im Rahmen des 2025 Zeitplan.
Die neuen Regeln und der neue Zeitplan treten am in Kraft 1 Januar 2025. Sie führen mehrere wichtige Änderungen und Verbesserungen ein, die auf eine Steigerung der Effizienz abzielen, Transparenz, und Sicherheit im Schiedsverfahren. Wir werden die wichtigsten neuen Funktionen besprechen 2025 SIAC-Schiedsregeln in dieser Notiz.
Vorläufiges Feststellungsverfahren
Neu Regel 46 des 2025 SIAC-Schiedsregeln erlaubt einer Partei, einen Antrag zu stellen „für eine endgültige und verbindliche vorläufige Entscheidung über eine Frage, die im Schiedsverfahren entschieden werden soll”. Diese Möglichkeit besteht, jedoch, nur unter den folgenden Umständen geöffnet:
- Die Parteien sind sich darüber einig, dass das Gericht eine solche vorläufige Entscheidung treffen kann;
- Der Antragsteller weist nach, dass die vorläufige Entscheidung „ist“dürfte zu Zeit- und Kosteneinsparungen und einer effizienteren und schnelleren Beilegung des Streits beitragen”; oder
- Ansonsten rechtfertigen die Umstände des Falles die vorläufige Feststellung.
Eilschiedsverfahren
Gemäß Regel 12 des 2025 SIAC-Schiedsregeln, vor der Konstituierung des Schiedsgerichts, Eine Partei, die einen vorläufigen Rechtsschutz beantragt, kann die Ernennung eines Eilschiedsrichters beantragen. Der Antrag muss den im Anhang aufgeführten Anforderungen entsprechen 1 (Eilschiedsverfahren). Gemäß Absatz 2 des Zeitplans 1, Der Antrag kann vor Einreichung der Schiedsmitteilung gestellt werden, oder gleichzeitig mit einer solchen Mitteilung, oder jederzeit nach Einreichung der Mitteilung über das Schiedsverfahren oder der Antwort „aber vor der Konstituierung des Tribunals.„Wenn der Antrag vor der Bekanntmachung des Schiedsverfahrens eingereicht wird, Letzteres muss innerhalb von sieben Tagen nach Eingang des Antrags beim Standesbeamten eingereicht werden, andernfalls der Antrag „gelten unbeschadet als zurückgezogen, es sei denn, der Registrator verlängert die Frist.” (Absatz 6 des Zeitplans 1).
Der Antrag muss Folgendes enthalten (Absatz 3 des Zeitplans 1):
- alle Mitteilungen, die im Rahmen des Schiedsverfahrens eingereicht wurden, und die dazugehörigen Belege;
- die Identität und Kontaktdaten der Parteien des Schiedsverfahrens und ihrer Vertreter;
- eine Erklärung, die bestätigt, dass allen Parteien eine Kopie des Antrags zur Verfügung gestellt wurde oder, wenn nicht, eine Erläuterung der Schritte, die unternommen wurden, um allen Parteien eine Kopie oder Benachrichtigung des Antrags zur Verfügung zu stellen;
- eine Kopie oder Beschreibung der in Anspruch genommenen Schiedsvereinbarung;
- eine Kopie oder Beschreibung des Vertrags oder eines anderen Instruments, aus dem oder im Zusammenhang mit dem der Streit entsteht;
- eine Beschreibung der Umstände, unter denen der Antrag gestellt wurde, und des zugrunde liegenden Rechtsstreits, auf den verwiesen wird oder auf den ein Schiedsverfahren verwiesen werden soll;
- eine Erklärung über den beantragten einstweiligen oder konservatorischen Rechtsschutz und die Gründe, warum ein solcher Rechtsschutz im Notfall erforderlich ist und nicht bis zur Konstituierung des Gerichts warten kann;
- Anmerkungen zu den geltenden Rechtsnormen, Sitz des Schiedsverfahrens und die Sprache des Schiedsverfahrens für das Eilverfahren;
- eine Erklärung über das Bestehen eines etwaigen Drittmittelvertrages sowie die Identität und Kontaktdaten des Drittmittelgebers; und
- Englische Übersetzungen aller Dokumente, die in einer anderen Sprache als Englisch eingereicht wurden.
Das Verfahren zur Ernennung eines Notfallschiedsrichters wird beschleunigt. Gemäß Absatz 7 des Zeitplans 1, wenn der Antrag von der SIAC angenommen wird, der Präsident“wird versuchen, einen Eilschiedsrichter zu ernennen 24 Std”entweder ab dem Datum des Eingangs des Antrags beim Registrar oder ab dem Datum des Eingangs der Anmeldegebühr und der Anzahlungen.
Einmal ernannt, Es liegt im Ermessen des Eilschiedsrichters, das Eilverfahren zur einstweiligen Anordnung durchzuführen.unter Berücksichtigung der inhärenten Dringlichkeit eines Eilverfahrens.” (Absatz 13 des Zeitplans 1). Der Eilschiedsrichter erlässt den Beschluss oder Schiedsspruch innerhalb von „14 Tage ab dem Tag der Ernennung des Notfallschiedsrichters, es sei denn, der Kanzler verlängert die Frist” (Absatz 17 des Zeitplans 1).
Die Dringlichkeitsanordnung oder der Schiedsspruch verlieren unter den folgenden Umständen ihre Verbindlichkeit (Absatz 20 des Zeitplans 1):
- wenn die Parteien dies vereinbaren;
- wenn der Eilschiedsrichter oder das Schiedsgericht dies beschließt;
- wenn der Antrag als zurückgenommen gilt;
- wenn das Gericht nicht innerhalb dieser konstituiert ist 90 Tage ab dem Datum der Anordnung oder des Schiedsspruchs, es sei denn, der Registrar verlängert die Frist;
- wenn die Ansprüche im Schiedsverfahren zurückgezogen werden oder das Schiedsverfahren vor Erlass des endgültigen Schiedsspruchs beendet wird; oder
- mit der Verleihung des endgültigen Schiedsspruchs, sofern das Gericht nichts anderes bestimmt.
Ehemalige Partei Antrag auf einstweilige Verfügung
Wie im vorherigen Abschnitt erwähnt, Der Nothilfeantrag muss enthalten: „eine Erklärung, die bestätigt, dass allen Parteien eine Kopie des Antrags zur Verfügung gestellt wurde oder, wenn nicht, eine Erläuterung der Schritte, die unternommen wurden, um allen Parteien eine Kopie oder Benachrichtigung des Antrags zur Verfügung zu stellen” (Absatz 3(C) des Zeitplans 1). jedoch, das 2025 SIAC-Schiedsregeln enthält auch die Möglichkeit für eine Partei, eine einstweilige Verfügung zu beantragen ex parte, d.h., „ohne Benachrichtigung der anderen Parteien”, zusammen mit seinem Nothilfeantrag, vor allem, wenn ein solcher Antrag eine Anordnung anstrebt“Anweisung an eine Partei, den Zweck der beantragten einstweiligen Notmaßnahme oder Sicherungsmaßnahme nicht zu vereiteln” (Absatz 25 des Zeitplans 1).
Sobald die Bewerbung für ex parte Die vorläufige Schutzanordnung wird vom SIAC angenommen und der gemäß Absatz ernannte Eilschiedsrichter wird ernannt 7 des Zeitplans 1, Letzteres „bestimmt die einstweilige Verfügung innerhalb 24 Stunden nach seiner Ernennung.” (Absatz 27 des Zeitplans 1). Im Gegenzug, der Antragsteller muss, innerhalb von maximal 12 Stunden nach Eingang der Bestellung, „eine Kopie aller im Rahmen des Schiedsverfahrens eingereichten Verfahrensunterlagen vorlegen, die Anordnung des Eilschiedsrichters, und alle anderen Mitteilungen […] an alle Parteien, und dem Registrar und dem Notfallschiedsrichter eine Erklärung vorlegen, in der bestätigt wird, dass dies geschehen ist, oder wenn nicht erreicht, eine Erläuterung der hierzu unternommenen Schritte.” (Absatz 29 des Zeitplans 1). Wenn der Antragsteller die erforderlichen Unterlagen nicht übermittelt und die entsprechende Stellungnahme nicht abgibt, die vom Eilschiedsrichter erteilte Anordnung „verfällt 3 Tage nach dem Ausstellungsdatum” (Absatz 30 des Zeitplans 1).
Der Grund für die Einführung des ex parte Der Antrag auf vorläufige Anordnung lautete: „Erkennen Sie die potenzielle Notwendigkeit einer sofortigen und dringenden Erleichterung für die Parteien in den frühen Stadien eines Streits und wägen Sie gleichzeitig die Notwendigkeit ab, die Verfahrensintegrität und Fairness zu wahren.”[1]
Ein ex parte Besonders wertvoll ist eine einstweilige Verfügung in Fällen, in denen es um Sicherstellungsanordnungen oder einstweilige Verfügungen geht, die darauf abzielen, die Verschwendung von Vermögenswerten zu verhindern. Bei Streitigkeiten, bei denen Vertraulichkeit von entscheidender Bedeutung ist, beispielsweise wenn es um sensible Geschäftsinformationen oder Geschäftsgeheimnisse geht, ein ex parte Die Anordnung stellt außerdem sicher, dass die Gegenpartei keine Vorabkenntnis von der Anmeldung erhält.
Optimiertes Verfahren
Regel 13 des 2025 SIAC-Schiedsregeln führt ein neues Verfahren ein, das es in der vorherigen Fassung der Regeln nicht gab, d.h., ein optimiertes Verfahren. Wie vom SIAC erklärt, Das vereinfachte Verfahren war „Entwickelt für Streitigkeiten mit geringem Wert und geringer Komplexität.”[2]
Ein Schiedsverfahren kann oft zeitaufwändig und teuer sein, Dies kann die Parteien davon abhalten, kleinere Streitigkeiten damit zu besprechen. Das optimierte Verfahren ist speziell darauf ausgelegt, sowohl Zeit als auch Kosten zu reduzieren.
Das vereinfachte Verfahren ist unter folgenden Umständen möglich:
- Die Parteien haben der Anwendung des vereinfachten Verfahrens vor der Konstituierung des Schiedsgerichts zugestimmt; oder
- der Streitwert SGD nicht übersteigt 1,000,000.00 vor der Konstituierung des Gerichts.
Regel 13.1 des 2025 Dies sehen auch die SIAC Arbitration Rules vor, auf Antrag einer Partei, Der Präsident kann festlegen, dass das vereinfachte Verfahren auch in Fällen nicht zur Anwendung kommt, in denen der Streitwert unter SGD liegt 1,000,000.00.
Die Parteien können auch die Anwendung der Regel ausschließen 13 „nach schriftlicher Vereinbarung.” (Regel 13.3).
Das optimierte Verfahrensregime ist im Anhang festgelegt 2. Absatz 1 des Zeitplans 2 sieht vor, dass alle Streitigkeiten im Rahmen des vereinfachten Verfahrens von einem Einzelschiedsrichter entschieden werden, die von den Parteien gemeinsam innerhalb von drei Tagen nach der Mitteilung des Sekretariats über die Anwendung des vereinfachten Verfahrens nominiert werden (Absatz 2 des Zeitplans 2). In Ermangelung einer solchen gemeinsamen Nominierung, Der Einzelschiedsrichter wird vom Präsidenten ernannt.So schnell es geht.” (Absatz 3 des Zeitplans 2).
Das vereinfachte Verfahren wird wie folgt durchgeführt:
Das Gericht führt a Fallmanagement-Konferenz innerhalb von fünf Tagen konstituiert zu sein. Der Zweck der Fallmanagementkonferenz besteht darin, den Zeitplan des gestrafften Verfahrens zu besprechen, „einschließlich der Entscheidung etwaiger einstweiliger Anträge.” (Absatz 8 des Zeitplans 2). Einstweilige Anträge werden in der Regel eingesetzt, um verfahrensrechtliche oder einstweilige Fragen zu klären, die sich ergeben, während die Hauptsache noch anhängig ist.)
Sofern der Einzelschiedsrichter nach Rücksprache mit den Parteien nichts anderes bestimmt:
- das Schiedsverfahren „soll entschieden werden auf der Grundlage schriftlicher Eingaben und alle begleitenden dokumentarischen Beweise” (Absatz 11(ein) des Zeitplans 2);
- wird es geben keine Dokumentenerstellung Bühne (Absatz 11(B) des Zeitplans 2); und
- es wird Auf die Vorlage von Zeugenaussagen oder Sachverständigengutachten kann verzichtet werden (Absatz 11(C) des Zeitplans 2).
Es wird auch welche geben kein Gehör es sei denn "diese Anhörung ist unter den gegebenen Umständen erforderlich oder eine Partei beantragt eine Anhörung und das Gericht nimmt den Antrag an.„Wenn eine Anhörung angenommen wird, Es wird durchgeführt von „Videokonferenz, Telefonkonferenz, oder jede andere Form der elektronischen Kommunikation, es sei denn, die Parteien vereinbaren oder das Gericht entscheidet, dass es angemessen ist, eine persönliche oder hybride Anhörung durchzuführen.” (Absatz 12 des Zeitplans 2).
Der Einzelschiedsrichter entscheidet die Auszeichnung innerhalb von drei Monaten ab dem Datum seiner Verfassung, „sofern der Registrar nichts anderes bestimmt.” (Absatz 15 des Zeitplans 2).
Koordiniertes Verfahren
Das 2025 SIAC-Schiedsregeln enthalten auch neue Regelungen zum koordinierten Verfahren, loslegen Regel 17. Diesem Verfahren kann in diesem Fall gefolgt werden:
- das gleiche Gericht“wird in zwei oder mehr Schiedsverfahren konstituiert”; und
- „eine gemeinsame Rechts- oder Tatsachenfrage stellt sich aus oder im Zusammenhang mit allen Schiedsverfahren”.
In solchen Fällen, Eine Partei kann beim Schiedsgericht beantragen, dass die Schiedsverfahren wie folgt koordiniert werden (Regel 17.1):
- Die Schiedsverfahren werden durchgeführt „gleichzeitig oder nacheinander”;
- sie sollen sein „werden gemeinsam angehört und alle Verfahrensaspekte werden abgestimmt”; oder
- „Jedes der Schiedsverfahren wird ausgesetzt, bis in einem der anderen Schiedsverfahren eine Entscheidung getroffen wird.”
jedoch, Regel 17.3 legt ausdrücklich fest, dass solche koordinierten Schiedsverfahren „bleiben getrennt” und das Gericht soll, deshalb, Ausgabe "getrennte Entscheidungen, Urteile, Anordnungen und Schiedssprüche in jedem Schiedsverfahren”, sofern von den Parteien nicht anders vereinbart.
Offenlegung von Drittmitteln
Eine weitere Innovation der 2025 SIAC-Schiedsregeln bezieht sich auf die besonderen Regelungen zur Drittmitteleinwerbung. Neu Regel 38.1 schreibt den Parteien ausdrücklich vor, „Das Bestehen einer Drittfinanzierungsvereinbarung sowie die Identität und Kontaktdaten des Drittfinanzierers in seiner Mitteilung oder Antwort oder so bald wie möglich nach Abschluss einer Drittfinanzierungsvereinbarung offenlegen." Jedoch, Regel 38.5 sieht außerdem vor, dass eine solche Offenlegung „dürfen nicht als Hinweis auf die finanzielle Lage einer Partei gewertet werden.” Regel 38.3 schreibt dann vor, dass eine Partei nach der Konstituierung des Schiedsgerichts keine Drittfinanzierungsvereinbarung eingehen darf.Dies kann zu einem Interessenkonflikt führen” irgendein Mitglied des Tribunals. Sollte ein solcher Konflikt bestehen, Das Gericht ist befugt, „die Partei anweisen, vom Drittmittelvertrag zurückzutreten." Endlich, pro Regel 38.7, Das Schiedsgericht ist auch befugt, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Erteilung einer Anordnung oder Zuerkennung von Sanktionen, wenn eine der Parteien den in der Regel festgelegten Verpflichtungen nicht nachkommt 38.
Durch die Aufnahme spezifischer Bestimmungen zur Offenlegung von Drittfinanzierungsvereinbarungen, Die SIAC hat sich anderen Institutionen angeschlossen, wie der ICC,[3] ICSID,[4] oder HKIAC,[5] die in ihrer Schiedsgerichtsordnung bereits ähnliche Regelungen enthalten. Eines der Hauptziele der Offenlegung von Drittmitteln ist die Vermeidung von Interessenkonflikten zwischen Schiedsrichtern und Drittmittelgebern.
Kosten- und Anspruchssicherheit
Unter dem 2016 Version der SIAC-Schiedsregeln, Die Befugnis des Schiedsgerichts, Sicherheiten für Kosten und Ansprüche anzuordnen, gehörte zu den zusätzlichen Befugnissen des Schiedsgerichts, sofern die Parteien nichts anderes vereinbarten oder dies durch die für die Schiedsgerichtsbarkeit geltenden zwingenden Rechtsvorschriften verboten ist.[6]
Das 2025 Die SIAC-Schiedsregeln enthalten zwei ausdrückliche Bestimmungen: Regel 48 und Regel 49 – Ermächtigung des Gerichts, auf Antrag einer Partei, entweder Kosten- oder Anspruchssicherheit anzuordnen. Die Sicherheit für Ansprüche ist ein Verfahrensmechanismus, der sicherstellen soll, dass eine Partei auf einen Anspruch reagiert, Widerklage, oder Cross-Claim bietet finanzielle Sicherheit, um die Durchsetzung eines möglichen Schiedsspruchs zu gewährleisten.
Fazit
Das 2025 Die Schiedsregeln der SIAC stellen eine bedeutende Weiterentwicklung dar 2016 Ausführung, Einführung von Innovationen zur Verbesserung der Effizienz, Transparenz, und Verfahrensgerechtigkeit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Mit neuen Bestimmungen wie dem Vorfeststellungsverfahren, Optimiertes Verfahren, und detaillierte Richtlinien zur Drittmittelfinanzierung und Sicherheit für Kosten oder Ansprüche, Die überarbeiteten Regeln berücksichtigen die Herausforderungen der modernen Schiedsgerichtsbarkeit. Verbesserte Mechanismen zur Nothilfe, koordiniertes Vorgehen, und beschleunigte Zeitpläne unterstreichen das Engagement von SIAC, auf die Bedürfnisse verschiedener Parteien einzugehen.
[1] Highlights der SIAC-Regeln 2025, veröffentlicht auf der SIAC-Website.
[2] Highlights der SIAC-Regeln 2025, veröffentlicht auf der SIAC-Website.
[3] 2021 ICC-Schiedsregeln, Artikel 11(7).
[4] 2022 ICSID-Schiedsregeln, Regel 14.
[5] 2024 HKIAC Schiedsregeln, Artikel 44.
[6] 2016 SIAC-Schiedsregeln, Regel 27(j) und (k).