Sie haben ihren Ursprung in US-Rechtsstreitigkeiten,[1] Demonstrative Exponate haben ihren Platz in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit gefunden, nämlich in faktenintensiven Schiedsverfahren, wie zum Beispiel Bauschiedsverfahren. Black’s Law Dictionary definiert den Begriff „demonstrativer Beweis“ als „[P]physische Beweise, die man sehen und inspizieren kann (zum Beispiel ein Modell oder ein Foto) und das, obwohl sie beweiskräftig sind und in der Regel zur Klärung von Aussagen angeboten werden, spielt bei dem betreffenden Vorfall keine direkte Rolle”.[2]
Anschauungsstücke sind Anschauungshilfen, wie zum Beispiel Diagramme, Zeitpläne, Grafiken, Karten, Videos, oder andere Multimedia-Präsentationen, Wird verwendet, um die Präsentation von Informationen zu erleichtern, komplexe Sachverhalte klären, und das Verständnis der Schiedsrichter verbessern, die beteiligten Parteien, und andere Stakeholder.
Demonstrative Exponate sind keine neuen Beweise
Sie unterstützen möglicherweise Schiedsrichter bei Schiedsverhandlungen, um das Verständnis komplexer und hochtechnischer Angelegenheiten zu erleichtern, Beweisbeweise sollten nicht mit direkten Beweisen verwechselt werden, die zur Feststellung der Ansprüche und Gegenansprüche der Parteien erforderlich sind (somit, ihrer Beweislast nachzukommen).
Wie von Gary Born betont, „Demonstrative Beweise gibt es nicht, genau genommen, Tatsachenbeweis oder Beweismittel für Tatsachen; eher, es ist eine Art zu erklären, darstellend, oder die Beschaffung von Beweismitteln, die ansonsten ordnungsgemäß vorgelegt wurden.”[3] Stattdessen, wie von Dr. Bernt Komm schon, anschauliche Exponate“Ersatz[] für und Ergänzung[] das gesprochene Wort des Anwalts und illustrierte Primärbeweise.”[4]
Dies bedeutet im Wesentlichen, dass es sich bei den Demonstrationsstücken lediglich um Requisiten handelt, die auf der Grundlage der bereits von den Parteien vorgelegten Beweise erstellt wurden. Sie sollten nicht dazu verwendet werden, neue Beweise in die Akte aufzunehmen.
Zulässigkeit von Beweismitteln in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit
Im Algemeinen, sofern nicht zwingende entgegenstehende Regelungen bestehen, Die Zulässigkeit von Beweismitteln in internationalen Schiedsverfahren liegt im Ermessen des Schiedsgerichts. In dieser Hinsicht, Artikel 9(1) des 2020 IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren legt fest, dass “[T]Über die Zulässigkeit entscheidet das Schiedsgericht, Relevanz, Wesentlichkeit und Gewicht der Beweise.„Die Zulässigkeit von Demonstrationsausstellungen ist keine Ausnahme von dieser Regel. Ihre Einführung „liegt im Ermessen der Schiedsrichter”,[5] wer entscheidet, unter anderem, über die Fristen der Verfahrensvorträge und deren Format.
Zum Beispiel, im Verfahrensbeschluss Nr. 9 im ICSID-Fall ausgestellt Mainstream Erneuerbare Energie vs. Deutschland auf 22 August 2023, Die Verwendung demonstrativer Exponate bei der letzten Anhörung wurde wie folgt umrissen:[6]
Dokumente, die nicht Teil des Protokolls sind, dürfen bei der Anhörung nicht vorgelegt werden, es sei denn, die Parteien haben etwas anderes vereinbart oder das Gericht hat dies genehmigt […].
Zur Ergänzung mündlicher Stellungnahmen und elektronischer Beweisführung können die Parteien PowerPoint oder andere Folienpräsentationssoftware nutzen, vorbehaltlich der nachstehenden Regelung zur Verwendung von Demonstrationsausstellungen.
[…] Demonstrative Exponate (wie PowerPoint-Folien, Diagramme, Tabellierungen, etc.) können in der mündlichen Verhandlung verwendet werden, sofern sie keine neuen Beweise enthalten. Jede Partei nummeriert ihre Beweisstücke fortlaufend und gibt auf jedem Beweisstück die Nummer des Dokuments an(S) von dem es abgeleitet ist. Der Einreicher hat diese Unterlagen in elektronischer Form zur Verfügung zu stellen, Falls angefragt, Papierkopie an die Gegenpartei weiterzuleiten, die Mitglieder des Tribunals, der Gerichtssekretär, der Gerichtsreporter(S) und Dolmetscher(S) bei der Anhörung zu einem Zeitpunkt, der bei der Organisationssitzung vor der Anhörung festgelegt wird.
Um Zweifel zu vermeiden, ein Diagramm, Tabelle, Graph, oder ein anderes Darstellungsmittel, das als solches zuvor nicht eingeführt wurde, aber zusammengesetzt ist (ausschließlich) der aktenkundigen Informationen, fällt unter die obige Beschreibung einer Demonstrationsausstellung.
Fazit
in Summe, Demonstrative Exponate sind nützliche Werkzeuge in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Sie helfen bei der Beweisführung, Klärung komplexer Sachverhalte, Unterstützung von Zeugenaussagen, und den Schlichtungsprozess effizienter und überzeugender gestalten. jedoch, Sie sollten sparsam eingesetzt werden, da ihr Ziel nicht darin besteht, direkte Beweise zu ersetzen. Wie Nicolas Fletcher zu Recht betont hat, „[C.]Es muss darauf geachtet werden, dass Präsentationstricks nicht Vorrang vor Inhalt haben und dass keine Zeit mit unnötigen Versuchen verschwendet wird, das gesamte Spektrum an technologischen Fähigkeiten des Anwalts einzusetzen oder zu demonstrieren, was dem Verständnis des Schiedsgerichts für den Fall nicht förderlich ist.”[7]
[1] B.. Herunter kommen, Effektiver Einsatz demonstrativer Exponate in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Tschechisch (& Mitteleuropäisch) Jahrbuch der Schiedsgerichtsbarkeit (2012), pp. 43-59.
[2] Black’s Law Dictionary (7th ed., 1999), P. 577.
[3] G. Geboren, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (3rd ed., 2021), P. 2468.
[4] B.. Herunter kommen, Effektiver Einsatz demonstrativer Exponate in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Tschechisch (& Mitteleuropäisch) Jahrbuch der Schiedsgerichtsbarkeit (2012), P. 54.
[5] B.. Herunter kommen, Effektiver Einsatz demonstrativer Exponate in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Tschechisch (& Mitteleuropäisch) Jahrbuch der Schiedsgerichtsbarkeit (2012), P. 54.
[6] Mainstream Renewable Power Ltd. v. Bundesrepublik Deutschland, ICSID-Fall Nr. ARB/21/26, Verfahrensanweisung Nr. 9, 22 August 2023, am besten. 36-39.
[7] N.. Fletcher, Der Einsatz von Technologie bei der Erstellung von Dokumenten, ICC-Sonderbeilage 2006 : Dokumentenerstellung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, P. 108.