Seitdem zum zweiten Mal im Amt antreten, Präsident Trump hat einen Strom von Exekutivverordnungen ausgelöst, die darauf abzielt, Bürgerrechte, Energiepolitik, und Zölle.[1] Sein unvorhersehbarer Ansatz zur Regierungsführung hat inländische und internationale Bedenken ausgelöst, insbesondere unter ausländischen Investoren, die möglicherweise von umfassenden Veränderungen betroffen sein können.[2] jedoch, Dies ist nicht das 19. Jahrhundert, und die Befugnisse von Präsident Trump werden durch bilaterale Investitionsverträge effektiv eingeschränkt (BITs) und Verträge mit Investitionsbestimmungen (Tipps).
Drastische Politikverschiebungen, wie plötzliche regulatorische Veränderungen, Steuererhöhungen, oder Handelsbeschränkungen, kann die Rentabilität und Lebensfähigkeit ausländischer Investitionen in den USA erheblich beeinflussen. Unter bestimmten Bedingungen, Wenn diese Änderungen dem Geschäft eines ausländischen Anlegers schaden und diskriminierend sind oder keine angemessene Entschädigung bieten, Der Anleger könnte Grund haben, einen Verstoß gegen den Investitionsschutz im Rahmen eines Teils oder des Tipps zu beantragen. In solchen Fällen, Diese Anleger können auf zurückgreifen Streitbeilegung zwischen Investor und Staat (ISDS) Mechanismen, um den verantwortlichen Staat zu verklagen, Potenziell nach Entschädigung für den Schaden ihrer Investitionen suchen.
In diesem Hinweis wird der Schutz, den ausländische Investoren unter den Tipps der Vereinigten Staaten genießen können, untersucht, Im Falle schädlicher Maßnahmen.
Bitschutz von ausländischen Investoren
Die Vereinigten Staaten sind eine Partei zu zahlreichen Teilen, die ausländische Investoren Schutz bieten. Während jedes Bit leicht variieren kann, Sie enthalten im Allgemeinen Kernbestimmungen, die darauf abzielen, die Interessen von Investoren im Falle von staatlichen Maßnahmen zu schützen, die ihren Investitionen schadet. Das Folgende sind Beispiele für solche Bestimmungen, die in US -amerikanischen Bits zu finden sind, die relevant werden könnten, wenn ausländische Investoren glauben, dass die Politikänderungen von Präsident Trump gegen ihre Rechte verstoßen:
- Inländerbehandlung: Die USA müssen geschützte Investitionen und Investoren in einer Weise behandeln, die nicht weniger günstig ist als die Behandlung, die sie nationalen Anlegern/Investitionen unter ähnlichen Umständen entspricht.[3] Diskriminierende Absicht ist nicht erforderlich, damit eine staatliche Maßnahme gegen diesen Standard verstoßen,.[4]
- Die meistgefügte Behandlung der Nation: Die USA müssen geschützte Anlegerbehandlungen nicht weniger günstig als das entsprechen, unter ähnlichen Umständen, an Investoren eines dritten Staates in Bezug auf das Establishment, Erwerb, Erweiterung, Verwaltung, Verhalten, Betrieb, und Verkauf oder eine andere Veranlagung von Investitionen in sein Territorium.[5]
- Freiheit von Enteignung: Die USA dürfen eine abgedeckte Investition weder direkt noch indirekt durch Maßnahmen enteignen oder verstaatlichen, außer: (ein) für einen öffentlichen Zweck; (B) in einer nicht diskriminierenden Art und Weise; (C) bei Zahlung der Eingabeaufforderung, angemessen, und wirksame Kompensation; und (D) gemäß dem ordnungsgemäßen Rechtsprozess.[6] Enteignung kann direkt auftreten, wo der rechtliche Eigentum an einer Investition vom Investor in den Gaststaat übertragen wird, oder indirekt, Wenn der Wirtstaat Maßnahmen implementiert, die dem Investor den wirtschaftlichen Gebrauch und den Genuss der Investition effektiv entziehen, Auch wenn der Investor rechtliche Eigentum behält.[7]
- Kostenlose Übertragung von Geldern: Die USA müssen zulassen, dass alle Übertragungen, die sich auf eine gedeckte Investition beziehen.[8] Dies schließt die Übertragung von Einkommen ein, Fonds, die zur Finanzierung der Investition erforderlich sind, Lizenzgebühren, Erlös aus dem Verkauf oder der Liquidation der Investition, Darlehenszahlungen, Gehälter und andere Vergütung.[9]
- Faire und gerechte Behandlung: Die USA dürfen keine Gerechtigkeit im Verbrecher verweigern, bürgerlich, oder Verwaltungsverfahren nach dem in den wichtigsten Rechtssystemen der Welt verankerten Grundsatz des ordnungsgemäßen Verfahrens.[10] Dies kann Schutz vor Vorschriften enthalten, die in ihren Anträgen für ausländische Anleger inhaltlich willkürlich oder diskriminierend sind die Investition.[11]
- Voller Schutz und Sicherheit: Die USA müssen den nach dem Gewohnheitsverwaltungsrecht erforderlichen polizeilichen Schutz bieten.[12] Dies erfordert im Allgemeinen, dass der Gastzustand eine angemessene Sorgfalt im Hinblick auf den physischen Schutz von Anlegern und Investitionen ausübt.[13]
Verträge und Investor-State-Streitbeilegungsmechanismen
Wenn ein Gastzustand der Investition, Wie die Vereinigten Staaten, Verstöße gegen die oben genannten Vertragsverpflichtungen, Ausländische Investoren, die durch ein bisschen geschützt sind. Dies kann unter den in jedem Vertrag angegebenen internationalen Schiedsgerichtsmechanismen auftreten - im Allgemeinen, das ICSID-Übereinkommen (Internationales Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten) oder der UNCITRAL Schiedsregeln.
Die Vereinigten Staaten haben Teile mit den folgenden Ländern in Kraft:
Albanien; Argentinien; Armenien; Aserbaidschan; Bahrein; Bangladesch; Bulgarien; Kamerun; Kongo; Demokratische Republik Kongo; Kroatien; Tschechien; Ägypten; Estland; Georgia; Grenada; Honduras; Jamaika; Jordanien; Kasachstan; Kirgisistan; Lettland; Litauen; Moldawien; Mongolei; Marokko; Mosambik; Panama; Polen; Rumänien; Ruanda; Senegal; Slowakei; Sri Lanka; Trinidad und Tobago; Tunesien; Türkiye; Ukraine; und Uruguay.
Diese Vereinbarungen können es Anlegern aus den zuständigen Ländern ermöglichen, Ansprüche gegen die USA in ICSID- und/oder Uncitral -Schiedsverfahren zu erheben.
Die USA sind auch eine Partei zu mehreren Freihandelsabkommen (Ftas) Investitionsbestimmungen enthalten. Dazu gehören Vereinbarungen mit Australien,[14] Chile, Kolumbien, Republik Korea, Marokko, Oman, Panama, Peru und Singapur.
zusätzlich, Die USA sind eine Party an der CAFTA-DR zusammen mit Costa Rica, Die Dominikanische Republik, Der Retter, Guatemala, Honduras und Nicaragua, und der USMCA mit Mexiko und Kanada.[15] jedoch, Die USMCA hat den Rahmen für die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit im Vergleich zu NAFTA erheblich verändert.
Diese zusätzlichen Verträge können den Anlegern der Partei auch einen Weg zur Entschädigung der USA im Investor-Staat-Schiedsverfahren für die anfallen.
Fazit
Mit dem aggressiven Ansatz von Präsident Trump zur Umgestaltung der US -Politik, Geschützte ausländische Investoren sollten den Risiken potenzieller Vertragsverletzungen wachsam bleiben. Wenn Trumps Politik ausländische Investitionen in den USA überproportional schädigen, Investoren könnten sich dem internationalen Schiedsverfahren zuwenden, um die Maßnahmen der Regierung in Frage zu stellen.
Ausländische Investoren aus vielen Nationen sind nicht durch Bits und Tipps geschützt. Zum Beispiel, Es gibt kein bisschen zwischen den Vereinigten Staaten und China. jedoch, Zahlreiche ausländische Investoren in den Vereinigten Staaten profitieren vom Vertragsschutz.
[1] C.. Hayes & P.. McCausland, Was Trump seit der Macht übernommen hat, 27 Januar 2025, https://www.bbc.com/news/articles/ced961egp65o (Zuletzt aufgerufen 27 Januar 2025).
[2] F.. Islam, Davos Elite nickt mit, als Trump Ultimatum liefert, 24 Januar 2025, https://www.bbc.com/news/articles/cq5g3y6dxzgo (Zuletzt aufgerufen 27 Januar 2025).
[3] Sehen Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung der Republik Ruanda über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 19 Februar 2008, Artikel 3; Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Orientalischen Republik Uruguay über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 4 November 2005, Artikel 3; Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung des Bundesstaates Bahrain über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 29 September 1999, Artikel 2(1), 4; Australien-United States FREE MEHRELSVERRICHTUNG, unterzeichnet 18 Kann 2004, Artikel 11.3.
[4] Maisprodukte International, Inc.. v. Vereinigte Mexikanische Staaten, ICSID-Fall Nr. ARB (VON)/04/1, Entscheidung über Verantwortung, 15 Januar 2008, für. 138.
[5] Sehen Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung der Republik Ruanda über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 19 Februar 2008, Artikel 4; Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Orientalischen Republik Uruguay über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 4 November 2005, Artikel 4; Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung des Bundesstaates Bahrain über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 29 September 1999, Artikel 2(1), 4; Australien-United States FREE MEHRELSVERRICHTUNG, unterzeichnet 18 Kann 2004, Artikel 11.4.
[6] Sehen Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung der Republik Ruanda über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 19 Februar 2008, Artikel 6; Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Orientalischen Republik Uruguay über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 4 November 2005, Artikel 6; Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung des Bundesstaates Bahrain über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 29 September 1999, Artikel 3; Australien-United States FREE MEHRELSVERRICHTUNG, unterzeichnet 18 Kann 2004, Artikel 11.7.
[7] Handbuch zu Verpflichtungen in internationalen Investitionsabkommen, 2020, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/apec_handbook_on_obligations_in_iit.pdf (Zuletzt aufgerufen 27 Januar 2025).
[8] Sehen Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung der Republik Ruanda über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 19 Februar 2008, Artikel 7; Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Orientalischen Republik Uruguay über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 4 November 2005, Artikel 7; Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung des Bundesstaates Bahrain über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 29 September 1999, Artikel 5; Australien-United States FREE MEHRELSVERRICHTUNG, unterzeichnet 18 Kann 2004, Artikel 11.8.
[9] Handbuch zu Verpflichtungen in internationalen Investitionsabkommen, 2020, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/apec_handbook_on_obligations_in_iit.pdf (Zuletzt aufgerufen 27 Januar 2025).
[10] Sehen Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung der Republik Ruanda über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 19 Februar 2008, Artikel 5; Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Orientalischen Republik Uruguay über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 4 November 2005, Artikel 5; Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung des Bundesstaates Bahrain über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 29 September 1999, Artikel 2(3); Australien-United States FREE MEHRELSVERRICHTUNG, unterzeichnet 18 Kann 2004, Artikel 11.5.
[11] C.. McLachlan et al., Internationale Investitionsschiedsgerichtsbarkeit: Wesentliche Grundsätze, (2nd edn., 2017), für. 7.165.
[12] Sehen Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung der Republik Ruanda über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 19 Februar 2008, Artikel 5; Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Orientalischen Republik Uruguay über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 4 November 2005, Artikel 5; Vertrag zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung des Bundesstaates Bahrain über die Ermutigung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen, unterzeichnet 29 September 1999, Artikel 2(3); Australien-United States FREE MEHRELSVERRICHTUNG, unterzeichnet 18 Kann 2004, Artikel 11.5.
[13] Ampal-American Israel Corporation und andere V.. Arabische Republik von Ägypten, ICSID-Fall Nr. ARB/12/11, Entscheidung über Haftung und Verlustleiter, 21 Februar 2017, für. 241; Kupfer Mesa Mining Corporation V.. Republik Ecuador, PCA -Nr. 2012-2, Vergeben, 15 März 2016, für. 6.81.
[14] Nach diesem Vertrag gibt es kein festgelegtes ISDS -Verfahren. Artikel 11.16 erfordert das nur, wenn ein Investitionsstreit entsteht, „Die Parteien müssen sich umgehend mit Konsultationen befassen, um einen solchen Anspruch zuzulassen und solche Verfahren festzulegen.”Australien-United States FREE MEHRELSVERRICHTUNG, unterzeichnet 18 Kann 2004, Artikel 11.16.
[15] S.. Becker et al., Schiedsgerichtsbarkeit des Investitionsvertrags: USA, 30 Juli 2024, https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/investment-treaty-arbitration/report/usa (Zuletzt aufgerufen 27 Januar 2025).