In einem kürzlich veröffentlichter Artikel von LexisNexis, William Kirtley und Christy Chidiac Analyse der Aufhebung des französischen Kassationsgerichts durch die teilweise Aufhebung eines Schiedsspruchs durch das Pariser Berufungsgericht über die in Serafín García Armas und Karina García Gruber gegen die Bolivarische Republik Venezuela (“Serafín“).
Ein Hauptproblem bei der Einstellung des Verfahrens war die Frage, ob die Staatsangehörigkeit des Anlegers zum Zeitpunkt einer Investition berücksichtigt werden sollte. Während das Kassationsgericht den Fall zur erneuten Prüfung an das Berufungsgericht zurückverwies, Interessanterweise wurden die zu verwendenden relevanten Daten bereits in der abweichenden Stellungnahme in der Entscheidung des Schiedsgerichts über die Zuständigkeit erörtert. Der abweichende Schiedsrichter war der Ansicht, dass die Staatsangehörigkeit des Anlegers auch zum Zeitpunkt der Investition berücksichtigt werden sollte. jedoch, weil zumindest ein Teil der Investitionen in Serafín wurden gemacht, nachdem die Investoren bereits spanische Staatsangehörigkeit hatten, Sie wären auf jeden Fall geschützte Investitionen, und das Ergebnis der Feststellung der Gerichtsbarkeit wäre dies nicht, allgemein gesagt, verändert sein.
Der Artikel von LexisNexis ist verfügbar Hier. Die Entscheidung des Kassationsgerichts finden Sie weiter unten.