Το ICC αναφέρεται συχνά ως το χρυσό πρότυπο της διεθνούς διαιτησίας, και έχει αποκτήσει τη φήμη ότι είναι πιο ακριβό από άλλα διεθνή όργανα διαιτησίας. Αυτή η φήμη είναι στην πραγματικότητα ανεπιφύλακτη, δεδομένου ότι δεν είναι η διαιτησία του ίδιου του ICC που είναι ακριβό, αλλά τα έξοδα βαρύνουν τους διαδίκους για να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους.
Τα αρχεία δείχνουν ότι το διοικητικά έξοδα του λογαριασμού ICC μόνο 2% του συνολικού κόστους μιας διεθνούς διαιτησίας του ICC, δηλ., Αντιπροσωπεύουν μόνο το 1/50 του κόστους μιας διεθνούς διαιτησίας που διαχειρίζεται το ICC.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, αλλά τα αρχεία δείχνουν ότι διαιτητές’ τα τέλη και τα έξοδα υπολογίζονται στην πραγματικότητα μόνο 16% του κόστους μιας διεθνούς διαιτησίας του ICC.
Τότε πού, στην πραγματικότητα, πηγαίνει τα χρήματα ενός πελάτη όταν πληρώνεται μια διεθνής διαιτησία ICC?
The answer is that 82% των δαπανών μιας δεδομένης διεθνούς διαιτησίας του ICC είναι για τα τέλη που πληρώνουν τα μέρη για να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους. Of these party costs, έρευνες όπως το Έρευνα CIArb show that the vast majority of such party costs (κατά προσέγγιση 74%) οφείλονται στις σημαντικές νομικές αμοιβές που καταβάλλονται σε νομικό σύμβουλο διεθνούς διαιτησίας.
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι διεθνείς δικηγόροι διαιτησίας ευθύνονται εξ ολοκλήρου για το αυξανόμενο κόστος της διεθνούς διαιτησίας, αν και υποδηλώνει ότι μπορεί να είναι εν μέρει υπεύθυνοι. Σε κάθε περίπτωση, Είναι σαφές ότι το ίδιο το ΔΠΔ δεν ευθύνεται για το αντιληπτό κόστος των διεθνών διαιτησιών του ΔΠΔ.
Έχουμε ετοιμάσει μια σειρά από συμβουλές για το πώς να το κάνετε μείωση του κόστους της διεθνούς διαιτησίας.