Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α στο τμήμα 67 του νόμου περί διαιτησίας 1996 σε LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] EWHC 3473 (Κομ) Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α, Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α.
Ιστορικό
Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α (ο "Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α") Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α (ο "Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α") Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α (ο "Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α"). Το αγγλικό εμπορικό δικαστήριο απέρριψε α, που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών («ΓΑΦΤΑ") που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών.
που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών 2018 που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών: «που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών, [που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών] αν, που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών, [που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών] που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών" («που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών"). Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας. Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας, Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας 2018.
Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας, Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας “Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας“. Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας («Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας") Οι Πωλητές δεν απάντησαν στην Ανακοίνωση Διαιτησίας. Ένα «Ποσό Διακανονισμού» συμφωνήθηκε στη Συμφωνία και εάν δεν καταβλήθηκε πλήρως εντός των συμφωνημένων προθεσμιών, Ένα «Ποσό Διακανονισμού» συμφωνήθηκε στη Συμφωνία και εάν δεν καταβλήθηκε πλήρως εντός των συμφωνημένων προθεσμιών. Ένα «Ποσό Διακανονισμού» συμφωνήθηκε στη Συμφωνία και εάν δεν καταβλήθηκε πλήρως εντός των συμφωνημένων προθεσμιών, Ένα «Ποσό Διακανονισμού» συμφωνήθηκε στη Συμφωνία και εάν δεν καταβλήθηκε πλήρως εντός των συμφωνημένων προθεσμιών.
Οι πωλητές έγραψαν στην GAFTA διαφωνώντας με τη δικαιοδοσία του διαιτητικού δικαστηρίου με βάση ότι οι Αγοραστές απέτυχαν να ξεκινήσουν σωστά τη διαιτησία βάσει κάθε σύμβασης και αντ' αυτού ξεκίνησαν άδικα μια ενιαία ενοποιημένη διαιτησία σχετικά με τις διαφορές στο πλαίσιο των δύο χωριστών συμβάσεων χωρίς τη συγκατάθεση των πωλητών.
Το δικαστήριο της πρώτης βαθμίδας της GAFTA απέρριψε την ένσταση των πωλητών με το σκεπτικό ότι είχε παραιτηθεί το δικαίωμα αντίρρησης λόγω της σιωπής τους μετά την πρόταση των Αγοραστών να εκδικαστούν οι δύο συμβάσεις/διαφορές σε μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο. Το δικαστήριο της πρώτης βαθμίδας της GAFTA απέρριψε την ένσταση των πωλητών με το σκεπτικό ότι είχε παραιτηθεί το δικαίωμα αντίρρησης λόγω της σιωπής τους μετά την πρόταση των Αγοραστών να εκδικαστούν οι δύο συμβάσεις/διαφορές σε μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο.
Το δικαστήριο της πρώτης βαθμίδας της GAFTA απέρριψε την ένσταση των πωλητών με το σκεπτικό ότι είχε παραιτηθεί το δικαίωμα αντίρρησης λόγω της σιωπής τους μετά την πρόταση των Αγοραστών να εκδικαστούν οι δύο συμβάσεις/διαφορές σε μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο 67 του νόμου περί διαιτησίας.
Το δικαστήριο της πρώτης βαθμίδας της GAFTA απέρριψε την ένσταση των πωλητών με το σκεπτικό ότι είχε παραιτηθεί το δικαίωμα αντίρρησης λόγω της σιωπής τους μετά την πρόταση των Αγοραστών να εκδικαστούν οι δύο συμβάσεις/διαφορές σε μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο 67 Το δικαστήριο της πρώτης βαθμίδας της GAFTA απέρριψε την ένσταση των πωλητών με το σκεπτικό ότι είχε παραιτηθεί το δικαίωμα αντίρρησης λόγω της σιωπής τους μετά την πρόταση των Αγοραστών να εκδικαστούν οι δύο συμβάσεις/διαφορές σε μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο
Το δικαστήριο της πρώτης βαθμίδας της GAFTA απέρριψε την ένσταση των πωλητών με το σκεπτικό ότι είχε παραιτηθεί το δικαίωμα αντίρρησης λόγω της σιωπής τους μετά την πρόταση των Αγοραστών να εκδικαστούν οι δύο συμβάσεις/διαφορές σε μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο
The court rejected the argument that the Notice did not purport to commence arbitration in respect of both Contracts. The Court held that there are no statutory prescribed formalities under Section 14(4) του νόμου περί διαιτησίας 1996 which a notice of arbitration must follow save that it be in writing.
Το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα ότι η Ειδοποίηση δεν είχε σκοπό να ξεκινήσει διαιτησία σε σχέση και με τις δύο Συμβάσειςδύο συμβάσεις/διαφορές εκδικάζονται από κοινού υπό μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο". δύο συμβάσεις/διαφορές εκδικάζονται από κοινού υπό μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο.
δύο συμβάσεις/διαφορές εκδικάζονται από κοινού υπό μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο
δύο συμβάσεις/διαφορές εκδικάζονται από κοινού υπό μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο. δύο συμβάσεις/διαφορές εκδικάζονται από κοινού υπό μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο, δύο συμβάσεις/διαφορές εκδικάζονται από κοινού υπό μια ενιαία διαιτησία και από το ίδιο δικαστήριο, ένα δικαστήριο μπορεί να διορθώσει ένα έγγραφο μόνο με βάση είτε κοινό λάθος είτε μονομερές λάθος. Εδώ, που προέβλεπε τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της Ένωσης Εμπορίου Σιτηρών και Ζωοτροφών’ ένα δικαστήριο μπορεί να διορθώσει ένα έγγραφο μόνο με βάση είτε κοινό λάθος είτε μονομερές λάθος, ένα δικαστήριο μπορεί να διορθώσει ένα έγγραφο μόνο με βάση είτε κοινό λάθος είτε μονομερές λάθος’ ένα δικαστήριο μπορεί να διορθώσει ένα έγγραφο μόνο με βάση είτε κοινό λάθος είτε μονομερές λάθος. ένα δικαστήριο μπορεί να διορθώσει ένα έγγραφο μόνο με βάση είτε κοινό λάθος είτε μονομερές λάθος.
ένα δικαστήριο μπορεί να διορθώσει ένα έγγραφο μόνο με βάση είτε κοινό λάθος είτε μονομερές λάθος, έτσι ώστε η τελευταία παράγραφος της Ειδοποίησης θα πρέπει να διορθωθεί από το δικαστήριο για να αντιστρέψει την αναφορά σε δύο διαφορές και να αντικαταστήσει μια αναφορά σε μία διαφορά. έτσι ώστε η τελευταία παράγραφος της Ειδοποίησης θα πρέπει να διορθωθεί από το δικαστήριο για να αντιστρέψει την αναφορά σε δύο διαφορές και να αντικαταστήσει μια αναφορά σε μία διαφορά, έτσι ώστε η τελευταία παράγραφος της Ειδοποίησης θα πρέπει να διορθωθεί από το δικαστήριο για να αντιστρέψει την αναφορά σε δύο διαφορές και να αντικαταστήσει μια αναφορά σε μία διαφορά. Εδώ, οι Αγοραστές που έδωσαν ειδοποίηση αρνήθηκαν ότι υπήρχε κάποιο λάθος και επομένως η διόρθωση δεν ήταν επιτρεπτή.
οι Αγοραστές που έδωσαν ειδοποίηση αρνήθηκαν ότι υπήρχε κάποιο λάθος και επομένως η διόρθωση δεν ήταν επιτρεπτή
οι Αγοραστές που έδωσαν ειδοποίηση αρνήθηκαν ότι υπήρχε κάποιο λάθος και επομένως η διόρθωση δεν ήταν επιτρεπτή.
Το Δικαστήριο τάχθηκε στο πλευρό των Αγοραστών με βάση ότι υπήρχε σιωπηρή κοινή συνεννόηση μεταξύ των μερών τη στιγμή της σύναψης της συμφωνίας Washout ότι η ειδοποίηση ήταν έγκυρη ή/και ότι η διαιτησία είχε ξεκινήσει σωστά με τη σύναψη της συμφωνίας Washout. Το Δικαστήριο τάχθηκε στο πλευρό των Αγοραστών με βάση ότι υπήρχε σιωπηρή κοινή συνεννόηση μεταξύ των μερών τη στιγμή της σύναψης της συμφωνίας Washout ότι η ειδοποίηση ήταν έγκυρη ή/και ότι η διαιτησία είχε ξεκινήσει σωστά με τη σύναψη της συμφωνίας Washout, Το Δικαστήριο τάχθηκε στο πλευρό των Αγοραστών με βάση ότι υπήρχε σιωπηρή κοινή συνεννόηση μεταξύ των μερών τη στιγμή της σύναψης της συμφωνίας Washout ότι η ειδοποίηση ήταν έγκυρη ή/και ότι η διαιτησία είχε ξεκινήσει σωστά με τη σύναψη της συμφωνίας Washout.
Βασικά Takeaways
Το Δικαστήριο τάχθηκε στο πλευρό των Αγοραστών με βάση ότι υπήρχε σιωπηρή κοινή συνεννόηση μεταξύ των μερών τη στιγμή της σύναψης της συμφωνίας Washout ότι η ειδοποίηση ήταν έγκυρη ή/και ότι η διαιτησία είχε ξεκινήσει σωστά με τη σύναψη της συμφωνίας Washout, Οι χρήστες της διαιτησίας ερωτούν εάν είναι καταλληλότερο να επιδοθούν περισσότερες από μία ειδοποιήσεις ή να εκδοθούν περισσότερα από ένα αιτήματα για διαιτησία σε σχέση με κάθε σύμβαση, Οι χρήστες της διαιτησίας ερωτούν εάν είναι καταλληλότερο να επιδοθούν περισσότερες από μία ειδοποιήσεις ή να εκδοθούν περισσότερα από ένα αιτήματα για διαιτησία σε σχέση με κάθε σύμβαση.
Οι χρήστες της διαιτησίας ερωτούν εάν είναι καταλληλότερο να επιδοθούν περισσότερες από μία ειδοποιήσεις ή να εκδοθούν περισσότερα από ένα αιτήματα για διαιτησία σε σχέση με κάθε σύμβαση, Ενότητα 35 του νόμου περί διαιτησίας 1996 Οι χρήστες της διαιτησίας ερωτούν εάν είναι καταλληλότερο να επιδοθούν περισσότερες από μία ειδοποιήσεις ή να εκδοθούν περισσότερα από ένα αιτήματα για διαιτησία σε σχέση με κάθε σύμβαση, Οι χρήστες της διαιτησίας ερωτούν εάν είναι καταλληλότερο να επιδοθούν περισσότερες από μία ειδοποιήσεις ή να εκδοθούν περισσότερα από ένα αιτήματα για διαιτησία σε σχέση με κάθε σύμβαση.
Οι χρήστες της διαιτησίας ερωτούν εάν είναι καταλληλότερο να επιδοθούν περισσότερες από μία ειδοποιήσεις ή να εκδοθούν περισσότερα από ένα αιτήματα για διαιτησία σε σχέση με κάθε σύμβαση, ορισμένοι θεσμικοί κανόνες διαιτησίας έχουν υιοθετήσει διαδικασίες που επιτρέπουν ρητά την υποβολή σύνθετων αιτημάτων για μεμονωμένες ή πολλαπλές διαιτησίες μεταξύ των ίδιων μερών στο πλαίσιο πολλαπλών συμβάσεων, π.χ., Αρθρο 9 απο 2021 ορισμένοι θεσμικοί κανόνες διαιτησίας έχουν υιοθετήσει διαδικασίες που επιτρέπουν ρητά την υποβολή σύνθετων αιτημάτων για μεμονωμένες ή πολλαπλές διαιτησίες μεταξύ των ίδιων μερών στο πλαίσιο πολλαπλών συμβάσεων 1.2 απο 2020 Κανόνες διαιτησίας LCIA.
Ωστόσο, ορισμένοι θεσμικοί κανόνες διαιτησίας έχουν υιοθετήσει διαδικασίες που επιτρέπουν ρητά την υποβολή σύνθετων αιτημάτων για μεμονωμένες ή πολλαπλές διαιτησίες μεταξύ των ίδιων μερών στο πλαίσιο πολλαπλών συμβάσεων, consolidation of arbitrations is only permitted under Κανόνας 7.1 ορισμένοι θεσμικοί κανόνες διαιτησίας έχουν υιοθετήσει διαδικασίες που επιτρέπουν ρητά την υποβολή σύνθετων αιτημάτων για μεμονωμένες ή πολλαπλές διαιτησίες μεταξύ των ίδιων μερών στο πλαίσιο πολλαπλών συμβάσεων 125 ορισμένοι θεσμικοί κανόνες διαιτησίας έχουν υιοθετήσει διαδικασίες που επιτρέπουν ρητά την υποβολή σύνθετων αιτημάτων για μεμονωμένες ή πολλαπλές διαιτησίες μεταξύ των ίδιων μερών στο πλαίσιο πολλαπλών συμβάσεων. ορισμένοι θεσμικοί κανόνες διαιτησίας έχουν υιοθετήσει διαδικασίες που επιτρέπουν ρητά την υποβολή σύνθετων αιτημάτων για μεμονωμένες ή πολλαπλές διαιτησίες μεταξύ των ίδιων μερών στο πλαίσιο πολλαπλών συμβάσεων, Κανόνας 7.2 ορισμένοι θεσμικοί κανόνες διαιτησίας έχουν υιοθετήσει διαδικασίες που επιτρέπουν ρητά την υποβολή σύνθετων αιτημάτων για μεμονωμένες ή πολλαπλές διαιτησίες μεταξύ των ίδιων μερών στο πλαίσιο πολλαπλών συμβάσεων 125 provides that a tribunal has the right to direct that multiple arbitrations be conducted together via concurrent or consolidated hearings, προβλέπει ότι ένα δικαστήριο έχει το δικαίωμα να διατάξει τη διεξαγωγή πολλαπλών διαιτήσεων μαζί μέσω ταυτόχρονων ή συγκεντρωτικών ακροάσεων.
προβλέπει ότι ένα δικαστήριο έχει το δικαίωμα να διατάξει τη διεξαγωγή πολλαπλών διαιτήσεων μαζί μέσω ταυτόχρονων ή συγκεντρωτικών ακροάσεων, προβλέπει ότι ένα δικαστήριο έχει το δικαίωμα να διατάξει τη διεξαγωγή πολλαπλών διαιτήσεων μαζί μέσω ταυτόχρονων ή συγκεντρωτικών ακροάσεων. Ως εκ τούτου, οι χρήστες διαιτησίας θα πρέπει να επανεξετάσουν τους επιλεγμένους διαδικαστικούς κανόνες πριν από την έναρξη της διαιτησίας και να εκδώσουν πολλαπλές ανακοινώσεις ή αιτήματα για διαιτησία όπου είναι απαραίτητο, Ως εκ τούτου, οι χρήστες διαιτησίας θα πρέπει να επανεξετάσουν τους επιλεγμένους διαδικαστικούς κανόνες πριν από την έναρξη της διαιτησίας και να εκδώσουν πολλαπλές ανακοινώσεις ή αιτήματα για διαιτησία όπου είναι απαραίτητο.