Τεχνητή νοημοσύνη (Όλα συμπεριλαμβάνονται) είναι η ικανότητα ενός υπολογιστή ή ενός ρομπότ ελεγχόμενου από υπολογιστή να εκτελεί εργασίες που συνήθως συνδέονται με τις πνευματικές διαδικασίες που είναι χαρακτηριστικές του ανθρώπου.[1]
Με την εμφάνιση του AI, Πολλοί φοβούνται ότι οι υπολογιστές θα αναλάβουν την εργασία των εργαζομένων, ειδικά σε τομείς όπου ένας υπολογιστής μπορεί πραγματικά να αποδώσει καλύτερα. Ένα παράδειγμα τέτοιου τομέα είναι η νομική εργασία, όπου μια μελέτη έδειξε ότι οι δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης υπερβαίνουν κατά πολύ αυτές των δικηγόρων σε ορισμένες πτυχές. Για παράδειγμα, ένα AI είναι ικανό να συντάξει πέντε NDAs 26 δευτερόλεπτα με ακρίβεια 94.55%, ενώ οι δικηγόροι χρειάστηκαν τουλάχιστον μία ώρα και πέτυχαν μια μέση ακρίβεια 84.84%.[2]
AI στην τρέχουσα κατάστασή του, ωστόσο, απέχει πολύ από το τέλειο. Αυτό φάνηκε όταν δύο αμερικανοί δικηγόροι επιβλήθηκαν πρόστιμο USD 5,000 επειδή βασίστηκαν στην τεχνητή νοημοσύνη για να καταλήξουν σε νομολογία για μία από τις παρατηρήσεις τους. Οι περιπτώσεις στις οποίες αναφέρεται το ChatGPT δεν υπήρχαν, αν και η ChatGPT διαβεβαίωσε τους δικηγόρους ότι οι υποθέσεις ήταν πραγματικές.[3] Αυτό το παράδειγμα δείχνει ξεκάθαρα τους υποκείμενους κινδύνους στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης σε δικαστικές διαφορές και διεθνή διαιτησία.
Κανονισμός ΔΝ στη Διεθνή Διαιτησία
Επί του παρόντος, όπως σχεδόν σε κάθε άλλο τομέα, η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης σε διαιτητικές διαδικασίες είναι ως επί το πλείστον ανεξέλεγκτη. Ως εκ τούτου, Οι δικηγόροι διαιτησίας πρέπει να προσεγγίσουν αυτή τη νέα τεχνολογία με προσοχή.
Πρωτοπόρος στη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης στη νομική εργασία είναι η Διαιτησία Silicon Valley & Κέντρο Διαμεσολάβησης (SVAMC), ένα φόρουμ που ειδικεύεται στην επίλυση διαφορών που σχετίζονται με την τεχνολογία. Τον Αύγουστο του 2023, Η SVAMC δημοσίευσε το Σχέδιο κατευθυντήριων γραμμών για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη διεθνή διαιτησία (οι «κατευθυντήριες γραμμές»). Αυτές οι κατευθυντήριες γραμμές δεν έχουν ακόμη εγκριθεί, αλλά έγιναν διαθέσιμες στο κοινό μόνο σε προσχέδιο, έτσι ώστε οι επαγγελματίες να μπορούν να παρέχουν σχόλια και σχόλια πριν από τη δημοσίευση της τελικής έκδοσης.
Οι κατευθυντήριες γραμμές περιέχουν κανόνες που απευθύνονται στα μέρη, τους νόμιμους εκπροσώπους και τους διαιτητές τους. Επίσης κάνει διάκριση μεταξύ συμμορφούμενης και μη συμμορφούμενης χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης, το τελευταίο είναι ουσιαστικά η χρήση τεχνητής νοημοσύνης χωρίς ανθρώπινη συνεισφορά και αξιολόγηση των αποτελεσμάτων για την επιλογή διαιτητών και σχέδια υποβολών ή βραβείων. Για παράδειγμα, Οι διαιτητές πρέπει να προβούν σε ανεξάρτητη αξιολόγηση των γεγονότων, ο νόμος και τα στοιχεία:
Εργαλεία AI που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος από δικηγόρους διεθνούς διαιτησίας
Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί ήδη να χρησιμοποιηθεί στη διεθνή διαιτησία σε πολλές διαφορετικές πτυχές της νομικής εργασίας.
Να διεξάγει νομική έρευνα, Οι διεθνείς δικηγόροι διαιτησίας μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τεχνητή νοημοσύνη για να συμπληρώσουν τη δική τους εργασία και να επιταχύνουν ορισμένα μέρη της διαδικασίας. Όλα συμπεριλαμβάνονται, ωστόσο, επί του παρόντος δεν επιτρέπει την πλήρως αυτοματοποιημένη έρευνα. Πλατφόρμες όπως το Jus-AI (από Jus Mundi), Lexis+ AI (από τον LexisNexis) και Westlaw Edge (από την Thomson Reuters) έχουν ήδη παρουσιαστεί στο κοινό. Juice-AI χρησιμοποιεί το ChatGPT ως μηχανή του και παρέχει μια κεντρική πλατφόρμα όπου το AI απαντά σε ερωτήσεις που βασίζονται στη βάση δεδομένων Jus Mundi. Lexis+ AI μπορεί να κάνει το ίδιο, αλλά είναι επίσης σε θέση να συντάσσει επιχειρήματα, ρήτρες συμβάσεων και επικοινωνίες πελατών, καθώς και να αναλύσει και να συνοψίσει το περιεχόμενο των εγγράφων. Westlaw Edge είναι μια ενισχυμένη έκδοση του γνωστού ερευνητικού εργαλείου Westlaw, το οποίο παρέχει επίσης αναλυτικά στοιχεία διαφορών με λεπτομερείς πληροφορίες για τους δικαστές, δικαστήρια, αποζημίωση, δικηγόροι και είδη υποθέσεων. Διαθέτει επίσης την αποκαλούμενη αξιολόγηση «Κινδύνου υπέρβασης KeyCite»., που προειδοποιεί τον χρήστη του όταν ένα "νομικό ζήτημα έχει υπονομευθεί σιωπηρά με βάση την εξάρτησή του από μια ακυρωθείσα ή άλλως άκυρη προηγούμενη απόφαση."[4]
Για ένα από τα πρώτα βήματα της διαδικασίας, την επιλογή των διαιτητών, Οι δικηγόροι μπορούν επίσης να χρησιμοποιήσουν εργαλεία όπως το Arbitrator Intelligence, που επιτρέπει στους επαγγελματίες να μοιράζονται πληροφορίες και σχόλια σχετικά με τους διαιτητές χωρίς να παραβιάζουν το απόρρητο των διαδικασιών ή των αποφάσεων. Για να επιτευχθεί αυτό, Η Arbitrator Intelligence δεν συλλέγει δεδομένα που θα προσδιορίζουν την υπόθεση ή τα μέρη. αντι αυτου, ζητά πληροφορίες που διευκολύνουν την ανάλυση της λήψης αποφάσεων και των συνολικών αποτελεσμάτων της υπόθεσης ορισμένων διαιτητών.
Οι διεθνείς δικηγόροι διαιτησίας συνήθως εργάζονται με έγγραφα σε μια ποικιλία διαφορετικών γλωσσών. DeepL είναι ένα εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιεί τεχνητά νευρωνικά δίκτυα που μπορεί να επιταχύνει δραματικά την αρχική μετάφραση εγγράφων σε ξένη γλώσσα. Ενώ το μεταφραστικό εργαλείο της Google (Μετάφραση Google) βελτιωνεται, εργαλεία όπως το DeepL είναι προς το παρόν πιο αξιόπιστα. DeepL, κατά τη δημοσίευση του τρέχοντος σημειώματος, μπορεί να μεταφραστεί από και προς 27 διαφορετικές γλώσσες με υψηλή ακρίβεια, ενώ παράλληλα μαθαίνει από τα προηγούμενα λάθη του και τις εισροές του χρήστη.
Ορισμένοι δικηγόροι έχουν επίσης εφαρμόσει τεχνητή νοημοσύνη στη διεθνή διαιτησία για σκοπούς σύνταξης. Εκτός από τα εργαλεία που αναφέρονται παραπάνω, οι δικηγόροι μερικές φορές βασίζονται στο ChatGPT για τη σύνταξη ορισμένων τμημάτων υποβολών ή ρητρών σύμβασης. Αυτό πρέπει να προσεγγιστεί με προσοχή, ωστόσο. Τεχνητή νοημοσύνη, στη σημερινή του κατάσταση, φημίζεται για το ότι δεν μπορεί να διακρίνει τις σωστές από τις λανθασμένες πληροφορίες. Εφευρίσκει επίσης πληροφορίες (γνωστές ως παραισθήσεις AI) να καλύψει τα κενά στις γνώσεις του.[5] Αυτός είναι ένας βασικός λόγος για τον οποίο η εξάρτηση από την τεχνητή νοημοσύνη για σχέδια υποβολών σε υποθέσεις διεθνούς διαιτησίας χωρίς την κατάλληλη ανθρώπινη παρέμβαση θα ισοδυναμεί με μη συμμορφούμενη χρήση τεχνητής νοημοσύνης σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές SVAMC και θα πρέπει να αποφεύγεται.
Ζητήματα απορρήτου με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη διεθνή διαιτησία
Ένα από τα κρίσιμα ζητήματα με τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης για νομική εργασία είναι η εξέταση του απορρήτου των δεδομένων. Ενώ τα περισσότερα από τα παραπάνω εργαλεία παρέχουν υψηλό επίπεδο ασφάλειας δεδομένων στους εγγεγραμμένους χρήστες τους, Η μεταφόρτωση εμπιστευτικών πληροφοριών σε αυτές τις πλατφόρμες μπορεί να εξακολουθεί να είναι προβληματική. Είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη ότι αυτά τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης «μαθαίνουν» συνεχώς από νέα δεδομένα που μοιράζονται μαζί τους και μπορούν επίσης να θυμούνται και να επαναχρησιμοποιούν πληροφορίες που έχουν υποστεί επεξεργασία στο παρελθόν. Κοινή χρήση μη διορθωμένων νομικών εγγράφων, επομένως, μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρά ζητήματα, ακόμη και σε παραβιάσεις κανονισμών όπως ο GDPR.[6]
συμπέρασμα
Υπάρχουν σημαντικοί κίνδυνοι που συνδέονται με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη διεθνή διαιτησία και σε άλλα νομικά καθήκοντα στην τρέχουσα κατάστασή της. Μπορούν να προκύψουν σοβαρά σφάλματα ελλείψει επαρκούς ανθρώπινης επίβλεψης και συμβολής. Σαν άποτέλεσμα, απαιτείται εξαιρετική προσοχή. Από τη θετική πλευρά, Αυτό σημαίνει επίσης ότι οι δικηγόροι δεν μπορούν (τουλάχιστον για λίγο) να αντικατασταθεί από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Μάλλον, Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να παρέχει στους επαγγελματίες νομικούς νέα εργαλεία για να κάνουν ορισμένες πτυχές της εργασίας τους πιο αποτελεσματικές.
[1] Britannica, τεχνητή νοημοσύνη, Νοε 2023, https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (τελευταία πρόσβαση 24 Νοέμβριος 2023).
[2] Lrz.νομικό, Τεχνητή Νοημοσύνη vs. Άνθρωπος στο νομικό επάγγελμα – AI vs. Νομιμο επαγγελμα, Ενδέχεται 2018, https://lrz.legal/de/lrz/artificial-intelligence-vs-human-in-the-legal-profession (τελευταία πρόσβαση 24 Νοέμβριος 2023).
[3] Ο κηδεμόνας, Δύο αμερικανοί δικηγόροι επιβλήθηκαν πρόστιμο για υποβολή ψευδών δικαστικών αναφορών από το ChatGPT, Ιούνιος 2023, https://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-citations-chatgpt (τελευταία πρόσβαση 24 Νοέμβριος 2023).
[4] Thomson Reuters, Δύο αμερικανοί δικηγόροι επιβλήθηκαν πρόστιμο για υποβολή ψευδών δικαστικών αναφορών από το ChatGPT, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (τελευταία πρόσβαση 24 Νοέμβριος 2023).
[5] Scribbr, Είναι αξιόπιστο το ChatGPT? | Δοκιμασμένη Ακρίβεια, Νοέμβριος 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (τελευταία πρόσβαση 24 Νοέμβριος 2023).
[6] Legalfly.ai, Νομική AI: Οι αόρατοι κίνδυνοι απορρήτου δεδομένων, Αύγουστος 2023, https://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (τελευταία πρόσβαση 24 Νοέμβριος 2023).