Διαφωνίες τέχνης είναι, από τη φύση τους, πολύ συγκεκριμένο. Είναι εξαιρετικά τεχνικά και απαιτούν σημαντική πείρα από τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων, δικηγόροι, και των εμπειρογνωμόνων που εμπλέκονται. Μπορούν επίσης να υπόκεινται στον αδιάλλακτο έλεγχο των παραγόντων της αγοράς τέχνης και ως εκ τούτου, μη νομικά θέματα.[1]
Οι διαφωνίες τέχνης περιλαμβάνουν ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, όπως:[2]
- Διαφωνίες που σχετίζονται με την αυθεντικότητα των έργων τέχνης (πωλήσεις πλαστών ή πλαστών έργων τέχνης);
- Αξιώσεις για επιστροφή εθνικών θησαυρών και πολιτιστικών αγαθών;
- Διαφωνίες παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων;
- Αλυσίδα διαφωνιών τίτλου (αβεβαιότητα σχετικά με την ιδιοκτησία ενός αντικειμένου τέχνης όταν έχουν συμβεί πολλαπλές μεταβιβάσεις);
- Διαφωνίες σχετικά με τα δικαιώματα μεταπώλησης καλλιτεχνών;
- Διαφωνίες για το δάνειο, κατάθεση, και ασφαλιστικές συμβάσεις για έργα τέχνης (όταν άτομα ή μουσεία δανείζουν ένα έργο τέχνης σε άλλα μουσεία);
- Απαιτήσεις που σχετίζονται με πώληση ή δωρεά αντικειμένων τέχνης;
- Διαφωνίες που σχετίζονται με την πώληση ψηφιακών έργων τέχνης, όπως μη ανταλλάξιμα μάρκες (NFTs), μεταξύ άλλων;
- Διαφωνίες που σχετίζονται με την κατάχρηση παραδοσιακών πολιτιστικών εκφράσεων.
Αν και οι διαφορές για την τέχνη έχουν επιλυθεί ως επί το πλείστον ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, Οι διαδικασίες διαιτησίας βρίσκονται σε άνοδο στον τομέα της τέχνης καθώς αυτός ο ειδικός κλάδος απαιτεί ιδιαίτερη τεχνογνωσία.
Τα διαιτητικά όργανα που επιλύουν διαφορές τέχνης
ο Παγκόσμιο Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO) Υπηρεσία Εναλλακτικής Επίλυσης Διαφορών για την Τέχνη και την Πολιτιστική Κληρονομιά, που βρίσκεται στη Γενεύη, παρέχει συμβουλές επίλυσης διαφορών και υπηρεσίες διαχείρισης υποθέσεων για την υποστήριξη των μερών στην επίλυση διαφορών τέχνης. Ωστόσο, ο WIPO δεν αποκαλύπτει πληροφορίες σχετικά με τον αριθμό των διαφωνιών τέχνης που διαχειρίζονται και ελπίζουμε να επιλυθούν.[3] Δίνει παραδείγματα ταχείας διαιτησίας του WIPO που σχετίζεται με συμφωνία χρηματοδότησης καλλιτεχνικής παραγωγής, μια διαιτησία του WIPO για μια διαφωνία προώθησης καλλιτέχνη και το Κέντρο WIPO που εκτελεί τις «καλές υπηρεσίες» του (δηλ., προσπαθώντας να διευκολύνει τον διάλογο) σε διαμάχη μουσείου και τοπικής κοινωνίας για την επιστροφή πολιτιστικού αντικειμένου.
Εκτός από τον WIPO, υπάρχουν οι συνήθεις θεσμοί διαιτησίας, όπως το ICC, ΕΚΚΕΝΤΡΟ, και το LCIA διαθέσιμο για την επίβλεψη διαφορών τέχνης. Εξάλλου, Ορισμένα ιδρύματα παρέχουν επιτροπές διαιτητών που ειδικεύονται σε διαφορές πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά όχι σε διαφωνίες τέχνης, όπως το HKIAC.[4] Αξίζει να σημειωθεί ότι είναι δυνατή η επίλυση καλλιτεχνικών διαφορών μέσω να διαδικασία διαιτησίας επίσης.[5] Ωστόσο, αυτά τα διαιτητικά όργανα δεν διαθέτουν ιδιαίτερη τεχνογνωσία στον τομέα της τέχνης και, αμφισβητήσιμα, λίγοι διαιτητές «ειδικοί στην τέχνη» στους αντίστοιχους καταλόγους τους.[6]
Η Ανάδυση ενός Νέου, Εξειδικευμένο Ίδρυμα για τις Διαφωνίες Τέχνης
Πιο πρόσφατα, η δημιουργία του Δικαστήριο Διαιτησίας για την Τέχνη (CAfA) σε 2018, βρίσκεται στην Ολλανδία, εντάσσεται στην παγκόσμια τάση δημιουργίας εξειδικευμένων θεσμών διαιτησίας, όπως το Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο (CAS). Αυτό το εξειδικευμένο διαιτητικό ίδρυμα παρέχει κανόνες διαιτησίας ειδικά σχεδιασμένο για διαφωνίες τέχνης. Η εστίαση είναι σε διεπιστημονικές λύσεις για τις οποίες υπάρχει μια ομάδα εξειδικευμένων διαιτητών, μεσολαβητές και εμπειρογνώμονες. Αυτά τα άτομα δεν θα είναι αποκλειστικά δικηγόροι, αλλά θα περιλαμβάνουν επίσης ειδικούς στο εμπόριο τέχνης και επιστήμονες ικανούς να κατανοούν μη νομικά ζητήματα που συνδέονται εγγενώς με διαφωνίες τέχνης.[7]
Οι κανόνες διαιτησίας του CAfA προβλέπουν την εμπιστευτικότητα, όπως αρμόζει σε μια διαμάχη τέχνης (Αρθρο 6). Οι διαιτητές θα επιλέγονται μεταξύ των κατάλληλων ατόμων που αναφέρονται στο Arbitrator Pool (Αρθρο 11(6)). Οι διαιτητές μπορούν να ορίσουν εμπειρογνώμονες που επιλέγονται από την Ομάδα Εμπειρογνωμόνων (Αρθρο 29). Δίνονται συγκεκριμένα παραδείγματα για τους ειδικούς στους ίδιους τους κανόνες, για παράδειγμα ειδικοί για θέματα που αφορούν την αυθεντικότητα ενός αντικειμένου τέχνης (Αρθρο 29(7)):
Σε κάθε περίπτωση που έχουν προκύψει ή αναμένεται να προκύψουν σύνθετα και/ή άκρως τεχνικά ζητήματα, όπως σχετικά με την αυθεντικότητα ενός αντικειμένου τέχνης, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να διορίσει σύμβουλο τεχνικής διαδικασίας, όπου ενδείκνυται, από την ομάδα εμπειρογνωμόνων για την παροχή συμβουλών στο διαιτητικό δικαστήριο σχετικά με τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων πριν από την ακρόαση και τις διαδικασίες ανταλλαγής αποδεικτικών στοιχείων.
Προβλέπονται επίσης επιτόπιες επιθεωρήσεις και προβολές κατάλληλες για διαφορές τέχνης (Αρθρο 30):
Το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί, κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε από τα μέρη ή αυτεπαγγέλτως, εξετάστε μια τοπική κατάσταση ή πραγματοποιήστε μια προβολή, εντός ή εκτός της Ολλανδίας. Το διαιτητικό δικαστήριο δίνει στα μέρη την ευκαιρία να παρίστανται στην επιτόπια εξέταση ή προβολή.
Προτείνονται επίσης συγκεκριμένοι κανόνες που ενδείκνυνται για διαφορές τέχνης, προκειμένου να καθοριστεί το εφαρμοστέο δίκαιο, εάν καμία δεν έχει συμφωνηθεί από τα μέρη (Αρθρο 42(2)):
Μια κατάλληλη επιλογή δικαίου για το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να είναι το δίκαιο της κύριας τοποθεσίας του πωλητή, εάν είναι γνωστό κατά τη στιγμή της συναλλαγής, ή, εάν η κύρια τοποθεσία του πωλητή είναι άγνωστη ή δεν μπορεί να προσδιοριστεί ή δεν υπάρχει πώληση, του σημερινού φερόμενου ιδιοκτήτη του εν λόγω αντικειμένου τέχνης κατά την έναρξη της διαιτησίας.
Σε αντίθεση με τον WIPO, του οποίου ιδρύθηκε το Κέντρο Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης του WIPO 1994, Η CAfA φέρεται να μην έχει διαχειριστεί υποθέσεις τέχνης μέχρι στιγμής.[8] Ως εκ τούτου, οι κανόνες και οι πρακτικές διαιτησίας του CAfA δεν έχουν καθοριστεί και υπάρχει χώρος για ερμηνεία. Ωστόσο, η επιτυχία αυτού του διαιτητικού θεσμού θα εξαρτηθεί, εν μέρει, σχετικά με το διαμέτρημα και την πείρα των εμπειρογνωμόνων και των διαιτητών που περιλαμβάνονται στις ομάδες εμπειρογνωμόνων και διαιτητών. Να είναι όπως μπορεί, Θα απαιτήσει επίσης την προθυμία των παραγόντων της αγοράς να βασιστούν στην CAfA για να επιλύσουν τις διαφορές τους για την τέχνη.[9]
Η CAfA προτείνει μια τυπική ρήτρα διαιτησίας που μπορεί να ενσωματωθεί απευθείας στις συμβάσεις ή στους όρους και τις προϋποθέσεις πώλησης που θα επιτρέψουν τη δικαιοδοσία της για πιθανές διαφορές:[10]
Όλες οι διαφωνίες, αξιώσεις, αντιπαραθέσεις, και διαφωνίες που προκύπτουν σε σχέση με την παρούσα συμφωνία, ή περαιτέρω συμφωνίες που προκύπτουν από αυτές, θα διευθετηθεί σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας CAfA, που αποτελείται από τους Κανόνες Διαιτησίας του Ολλανδικού Ινστιτούτου Διαιτησίας που συμπληρώθηκαν και τροποποιήθηκαν από τους Συμπληρωματικούς Κανόνες Διαιτησίας AiA/NAI.
Συνοψίζοντας, διαφωνίες τέχνης, ενώ είναι ιδιαίτερα συγκεκριμένος και τεχνικά πολύπλοκος, καλύπτει ένα ευρύ φάσμα θεμάτων από διαφωνίες γνησιότητας έως παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων, αλυσίδα διαφορών τίτλων, ακόμη και διαφωνίες σχετικά με ψηφιακά έργα τέχνης όπως μη ανταλλάξιμα μάρκες (NFTs). Οι παραδοσιακές μέθοδοι επίλυσης διαφορών συχνά αποδεικνύονται ανεπαρκείς λόγω της μοναδικής φύσης του τομέα της τέχνης, που απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις και λεπτομερή χειρισμό τόσο νομικών όσο και μη νομικών θεμάτων. Σε απάντηση αυτής της ανάγκης, έχουν προκύψει εξειδικευμένα διαιτητικά όργανα όπως το Διαιτητικό Δικαστήριο για την Τέχνη, προσφέροντας εξατομικευμένες λύσεις και μια ομάδα ειδικών με γνώση του εμπορίου τέχνης. Ενώ είναι ακόμη στα αρχικά του στάδια, Η επιτυχία αυτών των ιδρυμάτων εξαρτάται από την τεχνογνωσία της ομάδας τους, καθώς και την προθυμία των παραγόντων της αγοράς να υιοθετήσουν αυτά τα νέα συστήματα επίλυσης συγκρούσεων. Αυτό σηματοδοτεί μια πολλά υποσχόμενη πρόοδο στη διαχείριση διαφωνιών τέχνης, εξασφαλίζοντας μια πιο ενημερωμένη, αποτελεσματικός, και ευαίσθητη προσέγγιση στα περίπλοκα ζητήματα του καλλιτεχνικού κόσμου.
[1] Τ. brewlotte, «Επίλυση Διαφορών Δίκαιου Τέχνης και το Διαιτητικό Δικαστήριο για το Άρθ", στην Caroline Verbruggen και τον Maarten Draye (εκδόσεις), β-Διαιτησία | Βελγική Επιθεώρηση Διαιτησίας (Wolters Kluwer 2022, Ενταση ΗΧΟΥ 2022, Θέμα 2), σελ. 218 - 237, Π. 218 και 222.
[2] Τ. brewlotte, «Επίλυση Διαφορών Δίκαιου Τέχνης και το Διαιτητικό Δικαστήριο για το Άρθ", στην Caroline Verbruggen και τον Maarten Draye (εκδόσεις), β-Διαιτησία | Βελγική Επιθεώρηση Διαιτησίας (Wolters Kluwer 2022, Ενταση ΗΧΟΥ 2022, Θέμα 2), σελ. 218 - 237, σελ. 219-221.
[3] ΕΝΑ. Gauberti, «Τέχνη και Διαιτησία: Τι πρέπει να γίνει για να βελτιωθεί η ασφάλεια των πωλήσεων και των συναλλαγών έργων τέχνης", Ιστολόγιο διαιτησίας Kluwer, 2019; Τ. brewlotte, «Επίλυση Διαφορών Δίκαιου Τέχνης και το Διαιτητικό Δικαστήριο για το Άρθ", στην Caroline Verbruggen και τον Maarten Draye (εκδόσεις), β-Διαιτησία | Βελγική Επιθεώρηση Διαιτησίας (Wolters Kluwer 2022, Ενταση ΗΧΟΥ 2022, Θέμα 2), σελ. 218 - 237, Π. 228.
[4] Τ. brewlotte, «Επίλυση Διαφορών Δίκαιου Τέχνης και το Διαιτητικό Δικαστήριο για το Άρθ", στην Caroline Verbruggen και τον Maarten Draye (εκδόσεις), β-Διαιτησία | Βελγική Επιθεώρηση Διαιτησίας (Wolters Kluwer 2022, Ενταση ΗΧΟΥ 2022, Θέμα 2), σελ. 218 - 237, Π. 228.
[5] Τ. brewlotte, «Επίλυση Διαφορών Δίκαιου Τέχνης και το Διαιτητικό Δικαστήριο για το Άρθ", στην Caroline Verbruggen και τον Maarten Draye (εκδόσεις), β-Διαιτησία | Βελγική Επιθεώρηση Διαιτησίας (Wolters Kluwer 2022, Ενταση ΗΧΟΥ 2022, Θέμα 2), σελ. 218 - 237, Π. 222.
[6] ΕΝΑ. Gauberti, «Τέχνη και Διαιτησία: Τι πρέπει να γίνει για να βελτιωθεί η ασφάλεια των πωλήσεων και των συναλλαγών έργων τέχνης", Ιστολόγιο διαιτησίας Kluwer, 2019
[7] Ι. Γίνε Τζένσεν, «Φθινοπωρινό Συνέδριο DIS 2018: Επίλυση διαφορών που σχετίζονται με την τέχνη", στον Jorg Risse, Guenter Pickrahn, et αϊ. (εκδόσεις), ΔιαιτησίαVZ | Γερμανικό περιοδικό διαιτησίας (Kluwer Law International; Εκδότης C.H. Beck oHG 2019, Ενταση ΗΧΟΥ 17, Θέμα 2), σελ. 86 - 92, Π. 91.
[8] Τ. brewlotte, «Επίλυση Διαφορών Δίκαιου Τέχνης και το Διαιτητικό Δικαστήριο για το Άρθ", στην Caroline Verbruggen και τον Maarten Draye (εκδόσεις), β-Διαιτησία | Βελγική Επιθεώρηση Διαιτησίας (Wolters Kluwer 2022, Ενταση ΗΧΟΥ 2022, Θέμα 2), σελ. 218 - 237, Π. 237.
[9] Τ. brewlotte, «Επίλυση Διαφορών Δίκαιου Τέχνης και το Διαιτητικό Δικαστήριο για το Άρθ", στην Caroline Verbruggen και τον Maarten Draye (εκδόσεις), β-Διαιτησία | Βελγική Επιθεώρηση Διαιτησίας (Wolters Kluwer 2022, Ενταση ΗΧΟΥ 2022, Θέμα 2), σελ. 218 - 237, Π. 237.