Η σημασία των μακροπρόθεσμων συμβάσεων σε διάφορους κλάδους έχει αυξηθεί σημαντικά. Αυτές οι συμφωνίες έχουν εκτεταμένη διάρκεια, παρουσιάζουν πολυπλοκότητα, και να δημιουργήσουν διασυνδεδεμένη εξάρτηση μεταξύ των μερών. Τα μακροπρόθεσμα συμβόλαια διέπουν συχνά σχέσεις σε τομείς όπως η εξόρυξη, τηλεπικοινωνιών, και το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, όπου η συνεργασία για παρατεταμένη περίοδο είναι απαραίτητη.
Δεδομένου του εκτεταμένου χαρακτήρα αυτών των συμβάσεων, οι διαφωνίες είναι σχεδόν αναπόφευκτες. Κοινοί τομείς διαμάχης περιλαμβάνουν ζητήματα απόδοσης, προσαρμογές τιμών, αλλαγές στις συνθήκες, και πρόωρη διακοπή. Η διαιτησία είναι συχνά η προτιμώμενη μέθοδος επίλυσης για την αποτελεσματική αντιμετώπιση τέτοιων διαφορών και τη διατήρηση της υποκείμενης σχέσης μεταξύ των μερών. Η ευελιξία του, αποδοτικότητα, και η ικανότητα προσαρμογής στην περίπλοκη δυναμική των μακροπρόθεσμων συμβολαίων το καθιστούν ιδιαίτερα κατάλληλο σε αυτά τα σενάρια.
Η φύση των μακροπρόθεσμων συμβάσεων
Τις τελευταίες δεκαετίες, τη σημασία των πολύπλοκων συναλλαγών, ιδιαίτερα τα μακροπρόθεσμα συμβόλαια, έχει αυξηθεί σημαντικά. ο 2016 Το UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts αντιμετώπισε τις μοναδικές ανάγκες μιας μακροπρόθεσμης σύμβασης,[1] που ορίζεται ως:
μια σύμβαση που πρόκειται να εκτελεστεί σε μια χρονική περίοδο και η οποία συνήθως περιλαμβάνει, σε διαφορετικό βαθμό, πολυπλοκότητα της συναλλαγής και μια συνεχής σχέση μεταξύ των μερών[2]
Οι μακροπρόθεσμες συμβάσεις διέπουν έτσι μια σχέση μεταξύ των μερών για μεγάλο χρονικό διάστημα και δημιουργούν μια διασυνδεδεμένη εξάρτηση μεταξύ τους. Ετσι, οποιεσδήποτε διαφορές προκύπτουν από μια τέτοια σχέση πρέπει να αντιμετωπίζονται αποτελεσματικά ώστε να μην διαταραχθεί η συνεργασία μεταξύ των μερών.
Διαφορές που προκύπτουν από μακροπρόθεσμες συμβάσεις
Συχνά υπογράφονται μακροπρόθεσμες συμβάσεις σε ρυθμιζόμενους τομείς, όπως η εξόρυξη, τηλεπικοινωνιών, και το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο.[3] Λαμβάνοντας υπόψη τη διάρκεια της σύμβασης και την πολυπλοκότητά της, διαφωνίες που μπορεί να προκύψουν συχνά επικεντρώνονται σε:
– Απόδοση βάσει της σύμβασης;
– Αναπροσαρμογές τιμών;
– Αλλαγές συνθηκών; ή
– Πρόωρη διακοπή.
Σε πολλές περιπτώσεις, οι μακροπρόθεσμες συμβάσεις περιλαμβάνουν ρήτρα διαιτησίας, καθώς η διαιτησία επιτρέπει στα μέρη να διαχειρίζονται αποτελεσματικά τις περίπλοκες διαφορές τους.
Διαχείριση της πολυπλοκότητας των μακροπρόθεσμων συμβάσεων
Η δυναμική φύση των μακροπρόθεσμων συμβάσεων και η αλληλεξάρτηση των μερών ενδέχεται να δημιουργήσουν πολλά περίπλοκα ζητήματα κατά τη διάρκεια της διαιτησίας, που περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:
Πολλαπλές αξιώσεις
Η πολυπλοκότητα μιας σχέσης που δημιουργείται από μια μακροπρόθεσμη σύμβαση μπορεί να αναγκάσει τα μέρη να έχουν πολλαπλές αξιώσεις μεταξύ τους. Αυτή η πολυπλοκότητα εμφανίζεται συχνά, ακόμη και σε διαφορές που προκύπτουν από τακτικές συμβάσεις. Όταν και τα δύο μέρη σε μια μακροπρόθεσμη σύμβαση έχουν βιώσιμες αξιώσεις μεταξύ τους, το μέρος που θα καταθέσει πρώτος γίνεται ο ενάγων, και το άλλο μέρος γίνεται ο Κατηγορούμενος. Αυτό δεν σημαίνει ότι η Εναγόμενη δεν μπορεί να εγείρει τους ισχυρισμούς της. Οι περισσότεροι κανόνες διαιτησίας επιτρέπουν στον Εναγόμενο να εγείρει τις αξιώσεις του είτε ως ανταγωγές είτε ως αξιώσεις συμψηφισμού.[4] Ετσι, και τα δύο μέρη θα πρέπει να μπορούν να υποβάλλουν τους αντίστοιχους ισχυρισμούς τους στη διαιτησία.
Συνεχής Απόδοση
Οι διαφορές που προκύπτουν από μακροπρόθεσμες συμβάσεις απαιτούν συχνά συνεχή απόδοση, που είναι κρίσιμο και για τα δύο μέρη. Σε πολλές περιπτώσεις, ακόμη και όταν προκύπτουν ζητήματα κατά τη λειτουργία της σύμβασης, η διατήρηση της σχέσης ωφελεί και τα δύο μέρη. Για να διατηρηθεί αυτή η σχέση, οι διαφορές πρέπει να επιλύονται με ευελιξία και αποτελεσματικότητα. Τα μέρη μπορούν να επιτύχουν αυτόν τον στόχο μέσω της διαιτησίας:
Η ευελιξία της διαιτησίας μπορεί να είναι το πιο ισχυρό πλεονέκτημα ενός δικηγόρου, επιτρέποντας σε κάποιον να αντιμετωπίσει πιο γρήγορα τον πυρήνα της διαφοράς αντί να βυθιστεί σε ένα διαδικαστικό τέλμα.[5]
Σύνθετο πραγματικό υπόβαθρο
Ανάλογα με τη διάρκεια και τη φύση μιας μακροπρόθεσμης σύμβασης που εμπλέκεται στη διαφορά, το πραγματικό και τεχνικό υπόβαθρο μπορεί να είναι πιο περίπλοκο από ό,τι σε άλλες διαφορές. Ωστόσο, το περίπλοκο πραγματικό και τεχνικό υπόβαθρο μιας διαφοράς δεν αποτελεί σημαντικό πρόβλημα στη διαιτησία. Λαμβάνοντας υπόψη ότι, στη διεθνή διαιτησία, επιτρέπεται στα μέρη να επιλέξουν τους πραγματογνώμονες τους (κάτι που συχνά δεν είναι δυνατό σε εσωτερικές διαφορές σε αστικές δικαιοδοσίες), ένα μέρος μπορεί να επιλέξει έναν πραγματογνώμονα με επαρκή πείρα για να παρουσιάσει τα τεχνικά ζητήματα στους διαιτητές.[6] Περαιτέρω, ανάλογα με τους ισχύοντες κανόνες, τα μέρη μπορούν να επιλέξουν τους διαιτητές.[7]
Δυνατότητα παραγγελίας συγκεκριμένης απόδοσης
Λαμβάνοντας υπόψη τη συνεχιζόμενη φύση της μακροπρόθεσμης σύμβασης, Πολλά μέρη ενδέχεται να αναζητήσουν μια λύση με τη μορφή συγκεκριμένης απόδοσης. Παρόλο που οι εξουσίες του διαιτητικού δικαστηρίου να διατάξει συγκεκριμένη εκτέλεση είναι αποδεκτές ως μία από τις εξουσίες του διαιτητικού δικαστηρίου, η εκτελεστότητα μιας τέτοιας διαταγής θα διαφέρει από δικαιοδοσία σε δικαιοδοσία. Αρκετοί κανόνες διαιτησίας, συμπεριλαμβανομένου του LCIA, δηλώνουν ρητά τις εξουσίες του διαιτητικού δικαστηρίου να διατάξει συγκεκριμένη εκτέλεση.[8]
Στη Σιγκαπούρη, ο διεθνής νόμος περί διαιτησίας επιτρέπει στα δικαστήρια να διατάξουν συγκεκριμένη εκτέλεση.[9] Ένα δικαστήριο που εδρεύει στην Αγγλία και την Ουαλία έχει την εξουσία να διατάξει συγκεκριμένη εκτέλεση όπως ορίζεται άμεσα στην ενότητα 48(5) του νόμου περί διαιτησίας 1996:
Το δικαστήριο έχει τις ίδιες εξουσίες με το δικαστήριο—
(ένα) να διατάξει ένα μέρος να κάνει ή να απόσχει να κάνει οτιδήποτε;
(σι) να διατάξει συγκεκριμένη εκτέλεση μιας σύμβασης (πλην μιας σύμβασης που αφορά τη γη);
(ντο) να διατάξει τη διόρθωση, αναίρεση ή ακύρωση πράξης ή άλλου εγγράφου.[10]
Η Αυστραλία ακολούθησε παρόμοια προσέγγιση. Αν και ο ομοσπονδιακός νόμος περί διεθνούς διαιτησίας 1974[11] δεν παρέχει ρητά στα δικαστήρια το δικαίωμα να διατάξουν συγκεκριμένη εκτέλεση, οι Πράξεις Εμπορικής Διαιτησίας πολλών κρατών (συμπεριλαμβανομένου του Κουίνσλαντ, Νέα Νότια Ουαλία και Βικτώρια) παραχωρεί απευθείας στους διαιτητές την εξουσία να διατάξουν συγκεκριμένη εκτέλεση:
Εκτός εάν συμφωνηθεί διαφορετικά από τα μέρη, ο διαιτητής έχει την εξουσία να εκδώσει μια ανάθεση διατάσσοντας συγκεκριμένη εκτέλεση οποιασδήποτε σύμβασης, εάν το Δικαστήριο είχε την εξουσία να διατάξει συγκεκριμένη εκτέλεση αυτής της σύμβασης. [12]
συμπέρασμα
Μακροχρόνιες συμβάσεις, ζωτικής σημασίας στην εξόρυξη, τηλεπικοινωνιών, και βιομηχανίες πετρελαίου και φυσικού αερίου, δημιουργήστε διαρκείς σχέσεις που απαιτούν προσεκτική διαχείριση. Η αποτελεσματική επίλυση τέτοιων διαφορών είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της αδιάλειπτης συνεργασίας και της επιτυχίας αυτών των συμφωνιών.
Η διαιτησία είναι η πιο αποτελεσματική μέθοδος για την αντιμετώπιση διαφορών που προκύπτουν από μακροπρόθεσμες συμβάσεις. Η ευελιξία του επιτρέπει στα μέρη να σχεδιάζουν διαδικασίες προσαρμοσμένες στην πολυπλοκότητα των θεμάτων τους, ενώ η αποτελεσματικότητά του διασφαλίζει την άμεση επίλυση των διαφορών, μειώνοντας τις καθυστερήσεις και τις διακοπές. Η διαιτησία διατηρεί επίσης το απόρρητο, προστασία ευαίσθητων επιχειρηματικών πληροφοριών, και παρέχει διεθνή εκτελεστότητα, καθιστώντας το ιδανικό για διασυνοριακές συμφωνίες.
[1] Αρχές των διεθνών εμπορικών συμβάσεων του UNIDROIT 2016, Πρόλογος.
[2] Αρχές των διεθνών εμπορικών συμβάσεων του UNIDROIT 2016, Αρθρο 1.11.
[3] μικρό. Γκρίνμπεργκ, κ. Rozycka, Διαιτησία στο πλαίσιο μακροπρόθεσμων συμβάσεων εξόρυξης και συμφωνιών δικαιωμάτων εκμετάλλευσης, GAR, 9 Ιούνιος 2021; Μ. Περάλες Βισκασίγιας, Μακροχρόνιες Συμβάσεις: Νέος Κανονισμός για τις Διεθνείς Εμπορικές Διαιτησίες, Ιστολόγιο διαιτησίας Kluwer, 26 Ιούλιος 2017.
[4] Βλέπω UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες 2021, Άρθρα 4.2.(μι), 21.3, 22.
[5] ΕΝΑ. Barton et al., Η Δύναμη της Συνηγορίας: Αλλαγή νοοτροπίας για επιτυχή διαιτησία, ADR Blog, 26 Ιούλιος 2024.
[6] Νόμος της Aceris, Εμπειρογνωμοσύνη στη Διεθνή Διαιτησία, 27 Μάρτιος 2022.
[7] Βλέπω UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες 2021, Άρθρα 8-10.
[8] Κανόνες διαιτησίας LCIA 2020, Αρθρο 22(ix).
[9] Διεθνής Νόμος Διαιτησίας 1994 (Σιγκαπούρη), Ενότητα 12(5).
[10] Διαιτητικός νόμος 1996 (Αγγλία), Ενότητα 48(5).
[11] Διεθνής Νόμος Διαιτησίας 1974 (Αυστραλία).
[12] Victoria Commercial Arbitration Act 2011, Ενότητα 33Α. Βλέπω Νόμος Διαιτησίας της Νέας Νότιας Ουαλίας 2010, Ενότητα 33Α, Queensland Commercial Arbitration Act 2013, Ενότητα 33Α.