Η οικονομία της Αργεντινής φαίνεται να κατευθύνεται προς τη σωστή κατεύθυνση μετά την καταστροφική οικονομική κρίση 15 πριν από χρόνια, η οποία οδήγησε σε δεκάδες υποθέσεις εναντίον της Αργεντινής στο Διεθνές Κέντρο Επίλυσης Διαφορών Επενδύσεων (ICSID). Εκτός από μια πολύ περιεκτική πολιτική και οικονομική μεταρρύθμιση, η κυβέρνηση της Αργεντινής πραγματοποιεί επίσης μια νομική μεταρρύθμιση σε μια προσπάθεια περαιτέρω ενίσχυσης και ανάκτησης της θέσης της ως μιας από τις ισχυρές οικονομίες της Λατινικής Αμερικής. Μέρος αυτής της νομικής μεταρρύθμισης περιλαμβάνει τη νομική μεταρρύθμιση της διαιτησίας.
Σε 2015, Η Αργεντινή τροποποίησε τη νομοθεσία της για τη διαιτησία εισάγοντας ένα ειδικό κεφάλαιο στο νέο Αστικός και Εμπορικός Κώδικας, που τέθηκε σε ισχύ στις 1 Αύγουστος 2015. Η Αργεντινή εξέδωσε επίσης νέο νόμο Συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα, Τώρα προβλέπει ρητά ρήτρες διαιτησίας σε συμφωνίες που αφορούν τέτοιες εταιρικές σχέσεις. Η πιο πρόσφατη πρωτοβουλία είναι ένα νέο νομοσχέδιο για τη διεθνή εμπορική διαιτησία, εισήχθη στο κοινοβούλιο της Αργεντινής το 2016, οι οποίες, ενώ εξακολουθεί να είναι μόνο σε πρόχειρη μορφή, έχει τη δυνατότητα να λύσει πολλά από τα προβλήματα που ασκούν οι επαγγελματίες και οι δικαστές εδώ και δεκαετίες στην Αργεντινή.
Η νομοθεσία της Αργεντινής για τη διαιτησία ήταν κατακερματισμένη και ξεπερασμένη, έτσι σε μια απελπιστική ανάγκη μιας μεταρρύθμισης. Δεν υπήρχε ενιαίο διεθνές ή εθνικό καταστατικό διαιτησίας, που προκάλεσε σημαντικά προβλήματα στην πράξη, οδηγώντας σε νομική αβεβαιότητα και δυσπιστία στη διαιτησία ως μηχανισμό επίλυσης διαφορών εν γένει. Οι κανονισμοί διαιτησίας χωρίστηκαν σε ομοσπονδιακή και επαρχιακή νομοθεσία. Η ομοσπονδιακή νομοθεσία ρυθμίστηκε από δύο καταστατικά διαφορών (τον αστικό και εμπορικό κώδικα και τον αστικό και εμπορικό διαδικαστικό κώδικα).
Τον Αύγουστο 2015, τελικά εγκρίθηκε ο νέος αστικός και εμπορικός κώδικας, εισαγωγή νέας σειράς ουσιαστικών διατάξεων σχετικά με τη διαιτησία σύμφωνα με την Ενότητα 29. Οι διαδικαστικές πτυχές, ωστόσο, εξακολουθεί να διέπεται από το τμήμα VI του αστικού και εμπορικού διαδικαστικού κώδικα, όπου δυστυχώς, τα περισσότερα τμήματα παραμένουν παλιά και αμετάβλητα από τότε 1967, όταν τέθηκε σε ισχύ ο νόμος αυτός.
Και ενώ η Αργεντινή μπορεί να κατευθύνεται προς τη σωστή κατεύθυνση στον εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας της για τη διαιτησία, η τρέχουσα κατάσταση απέχει πολύ από την ιδανική. Και συγκεκριμένα, Άρθρα 1649-1651 που διέπουν τις συμφωνίες διαιτησίας ενδέχεται να εξακολουθούν να δημιουργούν σημαντικά προβλήματα στην πράξη.
Σύμφωνα με το άρθρο 1649, μια συμφωνία διαιτησίας υπάρχει όταν τα μέρη συμφωνούν να υποβάλουν όλες ή ορισμένες διαφορές, που έχουν ήδη προκύψει, ή που ενδέχεται να προκύψουν σε σχέση με μια συγκεκριμένη νομική σχέση που διέπεται από το ιδιωτικό δίκαιο (είτε συμβατική είτε μη συμβατική) στην απόφαση ενός ή περισσοτέρων διαιτητών. Ένας σημαντικός αποκλεισμός, ωστόσο, είναι ότι μόνο οι διαφορές που δεν περιλαμβάνουν δημόσια τάξη θεωρούνται διαιτητικές. Αρθρο 1651 Επιπλέον, αποκλείει ρητά τις διαφορές που θεωρούνται μη διαιτητικές, συμπεριλαμβανομένων των διαφορών που σχετίζονται με το γάμο, ικανότητα και το οικογενειακό δίκαιο, καταναλωτικό δίκαιο, τυπική μορφή συμβάσεων, εργατικό δίκαιο και εκείνα στα οποία το κράτος είναι ένα από τα κόμματα. Όλες αυτές οι διαφορές δεν μπορούν να υποβληθούν σε διαιτησία ως, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι εμπίπτουν στο ιδιωτικό δίκαιο, η δημόσια πολιτική θεωρείται ότι διακυβεύεται. Οι διατάξεις περί μη διαιτησίας είναι εκπληκτικά ευρείες, οδηγώντας έτσι σε πολλές δικαιοδοτικές αντιρρήσεις στην πράξη, αφήνοντας σημαντική διακριτική ευχέρεια στα τοπικά δικαστήρια για την ερμηνεία τουςόταν η δημόσια πολιτική θεωρείται ότι διακυβεύεται".
Μια άλλη ενοχλητική διάταξη αφορά διορθωτικά μέτρα κατά του βραβείου, για άλλη μια φορά, Οι δικαστές της Αργεντινής έχουν μεγάλη διακριτική ευχέρεια, καθώς οι διατάξεις του αστικού και εμπορικού κώδικα είναι ανεπαρκώς σαφείς. Αρθρο 1656, παράγραφος 3, είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα άρθρα. Προβλέπει ότι οι διαιτητικές αποφάσεις μπορούν να αναθεωρηθούν ενώπιον δικαστηρίων της Αργεντινής εάν υπάρχει λόγος ακυρότητας σύμφωνα με τις διατάξεις του αστικού και εμπορικού κώδικα. Ωστόσο, οι λόγοι ακύρωσης δεν καθορίζονται στον ίδιο τον αστικό και εμπορικό κώδικα, αφήνοντας έτσι στους δικαστές να βρουν μια πρακτική λύση. Στην πράξη, Οι δικαστές εφαρμόζουν συνήθως τους ίδιους λόγους ακύρωσης των διαιτητικών αποφάσεων που αναφέρονται σε άλλους τοπικούς διαδικαστικούς κώδικες. Το ίδιο άρθρο προβλέπει επίσης ότι τα μέρη δεν μπορούν να παραιτηθούν από το δικαίωμά τους να αμφισβητήσουν ένα τελικό βραβείο. Ωστόσο, παραμένει ασαφές ποια είναι η ακριβής έννοια της «δικαστικής προσφυγής» και αν αναφέρεται σε ακύρωση ή έφεση, καθώς αυτό δεν ορίζεται στον Κώδικα.
Όπως καταδεικνύει αυτή η σύντομη επισκόπηση της πρόσφατης μεταρρύθμισης της διαιτησίας στην Αργεντινή, Η διαιτησία στην Αργεντινή βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της ανάπτυξης. Ευτυχώς, τα βασικά συστατικά ενός υγιούς διαιτητικού καθεστώτος, όπως η αρχή της δυνατότητας διαχωρισμού της συμφωνίας διαιτησίας, η αρχή του Kompetenz-Kompenetz και η αρχή ότι η παρουσία συμφωνίας διαιτησίας αποκλείει τη δικαιοδοσία των εθνικών δικαστηρίων έχουν ήδη ενσωματωθεί στον αστικό και εμπορικό κώδικα, οπότε μπορεί να είναι θέμα χρόνου πριν η Αργεντινή έχει ένα καθεστώς διαιτησίας παγκόσμιας κλάσης.