Διαιτησία, ως εναλλακτικός μηχανισμός επίλυσης διαφορών, έχει κερδίσει ευρεία αποδοχή λόγω της ευελιξίας του, αποδοτικότητα, και δυνατότητα παροχής απλοποιημένης μεθόδου επίλυσης διαφορών. Η διαχείριση χρόνου είναι ζωτικής σημασίας για την αποτελεσματικότητα της διαιτησίας, καθώς οι παρατεταμένες διαφορές μπορούν να οδηγήσουν σε υψηλότερο κόστος και να μειώσουν τα πλεονεκτήματά της. Το ερώτημα εάν θα πρέπει να περιλαμβάνονται καθορισμένες προθεσμίες στις συμφωνίες διαιτησίας είναι θέμα συζήτησης και εξαρτάται από διάφορους παράγοντες.
Ευέλικτες και Σταθερές Προθεσμίες στις Συμφωνίες Διαιτησίας
Οι καθορισμένες προθεσμίες στις συμφωνίες διαιτησίας αντιπροσωπεύουν προκαθορισμένα χρονικά πλαίσια κατά τα οποία πρέπει να ολοκληρωθούν ορισμένες ενέργειες κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας. Για παράδειγμα, τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν ότι η οριστική διαιτητική απόφαση πρέπει να εκδοθεί εντός τεσσάρων μηνών από τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου στη διαιτητική συμφωνία τους. Αυτές οι προθεσμίες, ωστόσο, μπορεί να περιλαμβάνει διάφορες πτυχές της διαιτησίας, όπως η επιλογή διαιτητών, προσκομίζοντας αποδεικτικά στοιχεία, ανταλλάσσοντας υπομνήματα, και την έκδοση βραβείων.
Ορισμένοι σύγχρονοι νόμοι περί διαιτησίας περιλαμβάνουν ρητά διατάξεις που επιτρέπουν στα μέρη να ορίζουν συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την έκδοση της απόφασης, όπως ο Ελβετικός Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας.[1] Για παράδειγμα, Αρθρο 366 επιτρέπει στα μέρη να ορίσουν προθεσμία για τις ενέργειες του διαιτητικού δικαστηρίου.[2] Ωστόσο, αυτό το όριο είναι ευέλικτο, καθώς δεν περιορίζει την εξουσία λήψης αποφάσεων του δικαστηρίου.
Ανάλογη διάταξη υπάρχει στο άρθρο 31 απο 2021 Κανόνες ICC.[3] Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, το Δικαστήριο ΔΠΔ έχει την εξουσία να παρατείνει την προθεσμία των έξι μηνών για την έκδοση οριστικής απόφασης είτε κατόπιν αιτιολογημένου αιτήματος του διαιτητικού δικαστηρίου είτε κατά την κρίση του, εάν το κρίνει απαραίτητο.[4]
Άλλα ιδρύματα, όπως το LCIA, παρέχουν μια πρόσθετη απαίτηση στους κανόνες διαιτησίας για το δικαστήριο να επιδιώξει να εκδώσει την τελική του απόφαση αμέσως και, Σε κάθε περίπτωση, εντός τριών μηνών από την παραλαβή της υποβολής του τελευταίου μέρους.[5]
Αφ 'ετέρου, σε ορισμένες δικαιοδοσίες, όπως η Ιταλία, η μη τήρηση μιας προκαθορισμένης καθορισμένης προθεσμίας για την ανάθεση καθιστά την ακύρωσή της.[6]
Η Ιταλία δεν είναι η μόνη χώρα που επιβάλλει καθορισμένες προθεσμίες. Σε Alphamix Ltd κατά του Επαρχιακού Συμβουλίου της Rivière du Rempart (Μαυρίκιος) [2023] UKPC 20, το κατώτερο δικαστήριο του Μαυρικίου ακύρωσε τη διαιτητική απόφαση μόνο και μόνο επειδή εκδόθηκε τρεις ημέρες μετά την καθορισμένη ημερομηνία. παρ 'όλα αυτά, κατόπιν προσφυγής, το Privy Council επικύρωσε την απόφαση του διαιτητή.[7]
Πλεονεκτήματα Σταθερών Προθεσμιών σε Συμφωνίες Διαιτησίας
Τα κύρια πλεονεκτήματα υπέρ των καθορισμένων προθεσμιών στις συμφωνίες διαιτησίας είναι τα ακόλουθα:
- Αποτελεσματικότητα και πλεονέκτημα χρόνου αντιπροσωπεύουν τους κύριους στόχους για τον καθορισμό καθορισμένης προθεσμίας στις συμφωνίες διαιτησίας. Οι καθορισμένες προθεσμίες μπορεί να εξασφαλίσουν ομαλή διαδικασία ελαχιστοποιώντας τις καθυστερήσεις. Εάν οι προθεσμίες είναι σύντομες, τότε μια διαιτητική απόφαση θα πρέπει να εκδοθεί πιο γρήγορα. Μια ταχεία διαιτησία μπορεί να είναι ζωτικής σημασίας για διαφωνίες που είναι ευαίσθητες στο χρόνο.
- Βεβαιότητα και προβλεψιμότητα διασφαλίζονται μέσω καθορισμένων προθεσμιών στη διαιτησία, παρέχοντας σαφή κατανόηση του διαδικαστικού χρονοδιαγράμματος. Η σαφήνεια σχετικά με το πότε απαιτούνται ορισμένες ενέργειες επιτρέπει στα μέρη να σχεδιάσουν καλύτερα τις στρατηγικές τους.
- Κατανομή των πόρων είναι πιο προβλέψιμο, δεδομένης της προβλεψιμότητας του χρονοδιαγράμματος.
- Μείωση των καθυστερήσεων και κατά συνέπεια ελαχιστοποίηση του κόστους που προκύπτει λόγω καθυστερήσεων.
Μειονεκτήματα Σταθερών Προθεσμιών σε Συμφωνίες Διαιτησίας
Αντιθέτως, Οι καθορισμένες προθεσμίες στις συμφωνίες διαιτησίας έχουν επίσης αρνητική πλευρά, όπως:
- Ανεπαρκής χρόνος σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να οδηγήσει στην έκδοση απόφασης χωρίς να δοθεί δίκαιη ευκαιρία και στα δύο μέρη να παρουσιάσουν τα επιχειρήματά τους. Επιπροσθέτως, ενδέχεται να μην υπάρχει αρκετός χρόνος για ενδελεχή συζήτηση και την έκδοση δεόντως αιτιολογημένης απόφασης.[8]
- Ευπάθεια του τελικού βραβείου αντιπροσωπεύει το κύριο μειονέκτημα, που μπορεί να προκύψουν σε περιπτώσεις διαδικαστικών ελλείψεων ή έλλειψης δέουσας διαδικασίας λόγω των καθορισμένων προθεσμιών. Εάν συμβεί αυτό, τότε η διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε μπορεί να είναι μη εκτελεστή ή να κινδυνεύει να ακυρωθεί.
- Η άκαμπτη φύση καθορισμένων προθεσμιών ενδέχεται να μην εξυπηρετούν απρόβλεπτες περιστάσεις ή απροσδόκητες καθυστερήσεις.
- Πίεση για επίσπευση των διαδικασιών ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο την πληρότητα υπέρ της σκοπιμότητας. συνεπώς, λογικά οδηγεί σε υποβάθμιση της ποιότητας της λήψης αποφάσεων.
- Περιορισμένη ευελιξία καθώς η διαδικασία δεν μπορεί να προσαρμοστεί εύκολα στις προκύπτουσες περιστάσεις.
συμπέρασμα
Να συνοψίσουμε, ενώ οι καθορισμένες προθεσμίες στις συμφωνίες διαιτησίας μπορούν να βοηθήσουν στη βελτίωση της αποτελεσματικότητας και της επικαιρότητας, εγκυμονούν επίσης κινδύνους. Τα μέρη θα πρέπει να αξιολογήσουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των καθορισμένων προθεσμιών. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τον καθορισμό προθεσμιών για την έκδοση βραβείου, διασφαλίζοντας ότι είναι ρεαλιστικές και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν κατάχρηση για παρεμπόδιση της διαδικασίας ή αμφισβήτηση της απόφασης μετά την έκδοσή της. Είναι θεμελιώδες να διατηρείται μια ισορροπία μεταξύ ευελιξίας και δικαιοσύνης με την ανάγκη για αποτελεσματικότητα.
[1] Δ. Buchwitz, Σε περίπτωση που οι συμφωνίες διαιτησίας περιέχουν καθορισμένες προθεσμίες?, 19 Ιανουάριος 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/01/19/should-arbitration-agreements-contain-fixed-deadlines/.
[2] Ελβετικός Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Αρθρο 366.
[3] Κανόνες ICC, Αρθρο 31.
[4] Κανόνες ICC, Αρθρο 31(2).
[5] Κανόνες LCIA, Αρθρο 15.10.
[6] Ιταλικός Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Αρθρο 820(2).
[7] Alphamix Ltd κατά του Επαρχιακού Συμβουλίου της Rivière du Rempart (Μαυρίκιος) [2023] UKPC 20.
[8] Β. Κλαρκ, Χρονικά Όρια για Βραβεία: Ο κίνδυνος των προθεσμιών, 5 Ιούλιος 2023, https://www.bclplaw.com/en-US/events-insights-news/time-limits-for-awards-the-danger-of-deadlines.html.