Το δόγμα Kompetenz-Kompetenz υποθέτει ότι ένα διεθνές διαιτητικό δικαστήριο έχει δικαιοδοσία να αξιολογεί και να αποφασίζει τη δική του δικαιοδοσία. Τα νομικά συστήματα υιοθετούν διαφορετικές προσεγγίσεις στην αρχή Kompetenz-Kompetenz. Η εθνική νομοθεσία διαιτησίας διαφέρει όσον αφορά τις εκδοχές της αρχής Kompetenz-Kompetenz που εγκρίθηκε.[1]
Η αρχή περιλαμβάνει δύο τύπους αποτελεσμάτων. Το θετικό αποτέλεσμα του Kompetenz-Kompetenz είναι ότι το διαιτητικό δικαστήριο έχει την εξουσία να εξετάζει και να αποφασίζει έννομες αντιρρήσεις. Η αρνητική επίδραση της αρχής ισοδυναμεί με την έλλειψη εξουσίας του δικαστικού σώματος για τον προσδιορισμό των αντιρρήσεων δικαιοδοσίας τουλάχιστον έως ότου το διαιτητικό δικαστήριο αποδώσει απόφαση.[2]
Γαλλία
Αρθρο 1465 του γαλλικού κώδικα πολιτικής δικονομίας αναγνωρίζει την αρχή Kompetenz-Kompetenz:
«Το διαιτητικό δικαστήριο έχει αποκλειστική δικαιοδοσία να αποφαίνεται επί αντιρρήσεων στη δικαιοδοσία του."[3]
Μέσω αυτού του άρθρου, Η Γαλλία έχει υιοθετήσει τα θετικά αποτελέσματα του Kompetenz-Kompetenz, βάσει του οποίου το διαιτητικό δικαστήριο έχει δικαιοδοσία να αποφασίζει όλες τις δικαστικές διαφορές, υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο. Εξάλλου, αντικατοπτρίζει αυτό στη Γαλλία, τα μέρη δεν υποχρεούνται να αναθέσουν εξουσία στο διαιτητικό δικαστήριο μέσω της συμφωνίας τους.
Αρθρο 1448 (1) του γαλλικού κώδικα πολιτικής δικονομίας προβλέπει περαιτέρω:
«Όταν μια διαφορά που υπόκειται σε συμφωνία διαιτησίας υποβάλλεται ενώπιον δικαστηρίου, το δικαστήριο αυτό αρνείται τη δικαιοδοσία, εκτός εάν ένα διαιτητικό δικαστήριο δεν έχει ακόμη καταληφθεί της διαφοράς και εάν η συμφωνία διαιτησίας είναι προφανώς άκυρη ή προφανώς δεν ισχύει. "[4]
Αυτό το άρθρο αποδεικνύει ότι τα αρνητικά αποτελέσματα της αρχής Kompetenz-Kompetenz ισχύουν επίσης στη Γαλλία, διότι τα εθνικά δικαστήρια ενδέχεται να μην εξετάζουν τις έννομες έννομες αντιδικίες.[5] Το δικαστήριο δεν πρέπει να διερευνήσει την ουσία των διαφορών ούτε την εγκυρότητα ή το πεδίο εφαρμογής της ρήτρας διαιτησίας.[6] Η αρχή του δικαστηρίου υποχρεούται να διεξάγει α εκ πρώτης όψεως έρευνα σχετικά με την εγκυρότητα της ρήτρας διαιτησίας.[7]
Ηνωμένες Πολιτείες
Ο νόμος περί ομοσπονδιακής διαιτησίας των ΗΠΑ δεν προβλέπει την αρχή Kompetenz-Kompetenz. Δεν υπάρχει ισοδύναμο με το άρθρο 1448 του γαλλικού κώδικα πολιτικής δικονομίας. Ωστόσο, Τα δικαστήρια των ΗΠΑ αναγνωρίζουν τη θετική επίδραση του Kompetenz-Kompetenz, υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο.[8]
Η κύρια υπόθεση που αφορά την αρχή είναι Πρώτες επιλογές της Chicago Inc.. v Kaplan,[9] που παρέχει αυτό, μέσω της συμφωνίας διαιτησίας, τα μέρη μπορούν να εκχωρήσουν τον διαιτητή Kompetenz-Kompetenz ή να επιφυλάξουν δικαστικές αποφάσεις στα εθνικά δικαστήρια.[10] Απόλυτη αντίθετη συμφωνία από τα μέρη, Τα δικαστήρια των ΗΠΑ έχουν δημιουργήσει ένα τεκμήριο ότι οι διαιτητές έχουν δικαιοδοσία να αποφασίζουν τη δική τους δικαιοδοσία, υπόκειται σε μεταγενέστερο δικαστικό έλεγχο.[11]
Οι ΗΠΑ αναγνωρίζουν το θετικό Kompetenz-Kompetenz, αλλά επιτρέπει δικαστική εξέταση δικαστικών ζητημάτων σε προδικαστική βάση, σε ορισμένες περιστάσεις, που είναι μια ενδιάμεση θέση σε σύγκριση με χώρες που αποδέχονται ή απορρίπτουν πλήρως τις αρνητικές επιπτώσεις του Kompetenz-Kompetenz.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, Π. 1048
[2] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, σελ. 1069 - 1071
[3] Αρθρο 1465 του γαλλικού κώδικα πολιτικής δικονομίας
[4] Αρθρο 1448 (1) του γαλλικού κώδικα πολιτικής δικονομίας
[5] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, Π. 1049
[6] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, Π. 1113
[7] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, Π. 1114
[8] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, Π. 1061
[9] Πρώτες επιλογές του Σικάγο, Ινκ. β. Κάπλαν (1995) Οχι. 94-560; δείτε επίσης Πρώτες επιλογές της Chicago Inc.. β. Κάπλαν: Διαιτησία του ζητήματος της διαιτησίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ
[10] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, σελ. 1061 - 1062
[11] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, Π. 1062
[12] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία, Δεύτερη έκδοση, Κεφάλαιο 7: Διεθνείς συμφωνίες διαιτησίας και ικανότητα-ικανότητα, Π. 1049