Επί 8 Οκτώβριος 2020, ο Το ICC κυκλοφόρησε μια ανεπίσημη αναθεωρημένη έκδοση των κανόνων διαιτησίας (ο "2021 Κανόνες ICC"). ο κείμενο του σχεδίου 2021 Κανόνες ICC εξακολουθεί να υπόκειται σε συντακτικές διορθώσεις πριν από την επίσημη κυκλοφορία του τον Δεκέμβριο 2020.
ο 2021 Οι κανόνες του ICC θα τεθούν σε ισχύ 1 Ιανουάριος 2021 και ισχύουν για όλες τις διαιτησίες ICC που θα ξεκινήσουν την ή μετά την ημερομηνία αυτή, ανεξάρτητα από το πότε το υποκείμενο συμφωνία διαιτησίας ολοκληρώθηκε, εκτός εάν τα μέρησυμφώνησαν να υποβάλουν στους Κανόνες που ισχύουν την ημερομηνία της συμφωνίας διαιτησίας" (Αρθρο 6(1) απο 2021 Κανόνες ICC). Η προηγούμενη έκδοση των κανόνων διαιτησίας του ICC, βρίσκεται σε ισχύ, είναι το 2017 Κανόνες διαιτησίας («2017 Κανόνες"), η οποία θα συνεχίσει να ισχύει από προεπιλογή στις διαιτησίες ICC που έχουν καταχωρηθεί πριν 1 Ιανουάριος 2021.
Οι πιο σημαντικές αλλαγές στο 2021 Οι κανόνες του ICC περιλαμβάνουν την ανάγκη αποκάλυψης ρυθμίσεων χρηματοδότησης τρίτων, την επέκταση των αρμοδιοτήτων του δικαστηρίου για διαταγή συμμετοχής, ενοποίηση και κερδίστε επιπλέον βραβεία, την καθιέρωση ειδικών διατάξεων για την κάλυψη των διαιτητικών συμφωνιών, την αυξημένη χρήση ηλεκτρονικών μέσων επικοινωνίας, καθώς και το εκτεταμένο πεδίο εφαρμογής των ταχείων κανόνων διαδικασίας.
Δεν υπάρχει αύξηση του κόστους διαιτησίας βάσει του 2021 Κανόνες ICC (ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής κόστους ICC είναι διαθέσιμο εδώ), που είναι ευεργετικό. Αυτό δεν ισχύει στην πρόσφατα αναθεωρημένη 2020 Κανόνες διαιτησίας LCIA και το 2020 Πρόγραμμα LCIA διαιτητικών εξόδων, που έγινε αποτελεσματικό στις 1 Οκτώβριος 2020, αύξηση του κόστους της διαιτησίας LCIA κατά 10% προς την 12,5%, μεταξύ άλλων αξιοσημείωτων αλλαγών, που συζητούνται εδώ.
Οι βασικές τροποποιήσεις του 2021 Οι κανόνες του ICC συζητούνται λεπτομερέστερα παρακάτω.
Νέα υποχρέωση αποκάλυψης χρηματοδοτών τρίτων
Μια σημαντική προσθήκη στο 2021 Κανόνες ICC, με στόχο την αύξηση της διαφάνειας των διαιτητικών διαδικασιών του ICC, είναι παράγραφος 7 του άρθρου 11, που επιβάλλει ένα νέο, ρητό καθήκον των μερών να αποκαλύψουν τυχόν συμφωνίες τρίτων που έχουν συνάψει.
Νέο άρθρο 11(7) απο 2021 Κανόνες ICC
«Προκειμένου να βοηθήσει τους υποψήφιους διαιτητές και τους διαιτητές να συμμορφωθούν με τα καθήκοντά τους βάσει των άρθρων 11(2) και 11(3), κάθε μέρος πρέπει να ενημερώσει αμέσως τη Γραμματεία, το διαιτητικό δικαστήριο και τα άλλα μέρη, της ύπαρξης και της ταυτότητας οποιουδήποτε μη συμβαλλόμενου μέρους που έχει συνάψει συμφωνία για τη χρηματοδότηση αξιώσεων ή υπερασπίσεων και υπό το οποίο έχει οικονομικό συμφέρον για το αποτέλεσμα της διαιτησίας." (προστέθηκε έμφαση)
Τα τελευταία χρόνια, υπήρξε μια έντονη συζήτηση σχετικά με το αποκάλυψη συμφωνιών χρηματοδότησης τρίτων σε διεθνή διαιτησία (Ένας χρήσιμος οδηγός για την απόκτηση τρίτου μέρους σε διεθνή έργα διαιτησίας είναι διαθέσιμο εδώ). Κανόνες διαιτησίας, καθώς και οι εθνικοί νόμοι, συνήθιζε να σιωπά σε αυτό το ζήτημα, αν και μπορεί να δημιουργήσει συγκρούσεις συμφερόντων. Αυτό δεν ισχύει πλέον.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το 2014 Οδηγίες IBA για τις συγκρούσεις συμφερόντων στη διεθνή διαιτησία εξετάζει επίσης το ζήτημα της αποκάλυψης συμφωνιών χρηματοδότησης τρίτων στο πλαίσιο της αμεροληψίας και της ανεξαρτησίας των διαιτητών, τοποθέτηση τρίτων χρηματοδοτών και ασφαλιστών στο ίδιο επίπεδο με τα μέρη με «άμεσο οικονομικό ενδιαφέρον για το βραβείο."
Επεξήγηση στο Γενικό Πρότυπο 6(σι) απο 2014 Οδηγίες IBA για τις συγκρούσεις συμφερόντων στη διεθνή διαιτησία
[…] «Οι τρίτοι χρηματοδότες και οι ασφαλιστές σε σχέση με τη διαφορά ενδέχεται να έχουν άμεσο οικονομικό συμφέρον για το βραβείο, και ως τέτοιο μπορεί να θεωρηθεί το αντίστοιχο του πάρτι. Για τους σκοπούς αυτούς, οι όροι «τρίτο πρόσωπο» και «ασφαλιστής» αναφέρονται σε οποιοδήποτε πρόσωπο ή οντότητα που συνεισφέρει κεφάλαια, ή άλλη υλική υποστήριξη, στη δίωξη ή την υπεράσπιση της υπόθεσης και έχει άμεσο οικονομικό συμφέρον, ή υποχρέωση αποζημίωσης ενός συμβαλλόμενου μέρους για, το βραβείο που θα δοθεί στη διαιτησία." (προστέθηκε έμφαση)
Joinder των πρόσθετων μερών
ο 2021 Οι κανόνες του ICC τροποποιούνται επίσης με την έννοια ότι ο συνδυασμός πρόσθετων μερών έχει γίνει λιγότερο επαχθής, για να καλύψουμε το συγκρότημα, διαιτητικές συμβάσεις πολλών μερών και πολλαπλών συμβάσεων, όπως συμβαίνει, για παράδειγμα, σε κατασκευαστικές διαφορές, που συχνά επιλύονται με διαιτησία.
Σύμφωνα με το άρθρο 7(1) απο 2017 Κανόνες, κανένα πρόσθετο πάρτι δεν θα μπορούσε να συμμετάσχει "μετά την επιβεβαίωση ή το διορισμό οποιουδήποτε διαιτητή, εκτός αν όλα τα μέρη, συμπεριλαμβανομένου του πρόσθετου πάρτι, διαφορετικά συμφωνείτε[ρε].Η παράγραφος που προστέθηκε πρόσφατα 5 του άρθρου 7 απο 2021 Οι κανόνες ICC επιτρέπουν την υποβολή αιτήματος συμμετοχής τρίτου ακομη και ΜΕΤΑ την επιβεβαίωση ή το διορισμό διαιτητή, εάν το διαιτητικό δικαστήριο λάβει σχετική απόφαση, κατά την εξέταση «όλες τις σχετικές περιστάσεις", και το πρόσθετο μέρος αποδέχεται τη σύσταση του δικαστηρίου και συμφωνεί με τους Όρους Αναφοράς, ανάλογα με την περίπτωση.
Αυτό σημαίνει ότι η συμμετοχή πρόσθετων μερών είναι πλέον δυνατή κατά τη διάρκεια της διαιτησίας, ακόμη και όταν τα μέρη της διαιτησίας διαφωνούν, αρκεί το διαιτητικό δικαστήριο να εγκρίνει το αίτημα για συμμετοχή και ο τρίτος συναινεί να συμμετάσχει στη διαιτησία.
Ο "σχετικές περιστάσεις"Να εξεταστεί από το διαιτητικό δικαστήριο, για να αποφασίσει εάν το joinder είναι κατάλληλο, περιλαμβάνω εκ πρώτης όψεως δικαιοδοσία επί του πρόσθετου μέρους, το χρονοδιάγραμμα της ανταπόκρισης, πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων, καθώς και την επίδραση του joinder στη διαδικασία διαιτησίας.
Νέο άρθρο 7(5) απο 2021 Κανόνες ICC
«Οποιοδήποτε αίτημα για Joinder υποβλήθηκε μετά την επιβεβαίωση ή το διορισμό οποιουδήποτε διαιτητή αποφασίζεται από το διαιτητικό δικαστήριο κάποτε συγκροτήθηκε και υπόκειται στην αποδοχή του πρόσθετου μέρους τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου και την αποδοχή των όρων εντολής, ανάλογα με την περίπτωση. Κατά την απόφαση σχετικά με ένα τέτοιο αίτημα για Joinder, το διαιτητικό δικαστήριο λαμβάνει υπόψη όλες τις σχετικές περιστάσεις, το οποίο μπορεί να περιλαμβάνει εάν το διαιτητικό δικαστήριο έχει εκ πρώτης όψεως δικαιοδοσία επί του πρόσθετου μέρους, το χρονοδιάγραμμα της Αίτησης για Joinder, πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων και τον αντίκτυπο του κοινού στην διαιτητική διαδικασία. Οποιαδήποτε απόφαση προσχώρησης σε ένα πρόσθετο μέρος δεν θίγει την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου σχετικά με τη δικαιοδοσία του έναντι αυτού." (προστέθηκε έμφαση)
Ενοποίηση διαιτησιών
Αρθρο 10(σι) έχει αναθεωρηθεί για να επιτρέψει ενοποίηση όπου «Όλες οι αξιώσεις στις διαιτησίες γίνονται βάσει της ίδιας συμφωνίας διαιτησίας ή συμφωνίες.Ενώ η διατύπωση δεν είναι ιδανική, το στοχεύει να επιτρέψει "την ενοποίηση υποθέσεων παρουσία διαφόρων μερών", ως το Το ICC εξηγεί. Βάζει επίσης τέλος σε προηγούμενη σύγχυση ως προς το κατά πόσον ήταν δυνατή η ενοποίηση όταν οι αξιώσεις για τις διαιτησίες τέθηκαν σε περισσότερες από μία συμφωνίες διαιτησίας, που συμβαίνει συχνά. Η ενημερωμένη διατύπωση του άρθρου 10(ντο) διευκρινίζει περαιτέρω ότι ισχύει για ισχυρισμούς που είναι «δεν έχουν πραγματοποιηθεί βάσει της ίδιας συμφωνίας διαιτησίας ή συμφωνιών."
Νέο άρθρο 10 απο 2021 Κανόνες ICC
«Το Δικαστήριο μπορεί, κατόπιν αιτήματος ενός πάρτι, ενοποίηση δύο ή περισσότερων διαιτησιών που εκκρεμούν σύμφωνα με τους κανόνες σε μία διαιτησία, όπου:
ένα) τα μέρη συμφώνησαν στην ενοποίηση; ή
σι) Όλες οι αξιώσεις στις διαιτησίες γίνονται βάσει της ίδιας συμφωνίας διαιτησίας ή συμφωνίες; ή
ντο) οι ισχυρισμοί στις διαιτησίες δεν γίνονται βάσει της ίδιας συμφωνίας ή συμφωνιών διαιτησίας, αλλά οι διαιτησίες είναι μεταξύ των ίδιων μερών, οι διαφορές στις διαιτησίες προκύπτουν σε σχέση με την ίδια νομική σχέση, και το Δικαστήριο κρίνει ότι οι συμφωνίες διαιτησίας είναι συμβατές." (προστέθηκε έμφαση)
Παλιό άρθρο 10 απο 2017 Κανόνες ICC
«Το Δικαστήριο μπορεί, κατόπιν αιτήματος ενός πάρτι, ενοποίηση δύο ή περισσότερων διαιτησιών που εκκρεμούν σύμφωνα με τους κανόνες σε μία διαιτησία, όπου:
ένα) τα μέρη συμφώνησαν στην ενοποίηση; ή
σι) Όλες οι αξιώσεις στις διαιτησίες γίνονται βάσει της ίδιας συμφωνίας διαιτησίας; ή
ντο) όπου οι αξιώσεις στις διαιτησίες συνάπτονται με περισσότερες από μία συμφωνίες διαιτησίας, οι διαιτησίες είναι μεταξύ των ίδιων μερών, οι διαφορές στις διαιτησίες προκύπτουν σε σχέση με την ίδια νομική σχέση, και το Δικαστήριο κρίνει ότι οι συμφωνίες διαιτησίας είναι συμβατές.
Κατά την απόφαση εάν θα ενοποιηθεί, το Δικαστήριο μπορεί να λάβει υπόψη οποιεσδήποτε περιστάσεις θεωρεί σχετικές, συμπεριλαμβανομένου εάν ένας ή περισσότεροι διαιτητές έχουν επιβεβαιωθεί ή διοριστεί σε περισσότερες από μία διαιτησίες και, αν είναι έτσι, εάν τα ίδια ή διαφορετικά άτομα έχουν επιβεβαιωθεί ή διοριστεί." (προστέθηκε έμφαση)
Αυτές οι τροπολογίες ευθυγραμμίζονται με το πρόσφατες αλλαγές των διατάξεων ενοποίησης στους αναθεωρημένους Κανόνες Διαιτησίας της LCIA, που επέκτεινε την αρμοδιότητα του διαιτητικού δικαστηρίου και του Δικαστηρίου LCIA να διατάξει ενοποίηση σε περιπτώσεις όπου τα μέρη δεν είναι τα ίδια, αλλά οι διαφορές τους προκύπτουν από τις ίδιες ή σχετικές συναλλαγές (2020 Κανόνες διαιτησίας LCIA, Άρθρα 22.7 και 22.8).
Εξουσία του Δικαστηρίου του ICC να διορίζει διαιτητές, παρά τις συμφωνίες των μερών
Μια άλλη αξιοσημείωτη προσθήκη στο 2021 Οι κανόνες του ICC είναι παράγραφος 9 του άρθρου 12 (Σύσταση του Διαιτητικού Δικαστηρίου) που εξουσιοδοτεί το Δικαστήριο ICC "σε εξαιρετικές περιστάσεις"Να διορίσει τα μέλη του διαιτητικού δικαστηρίου ανεξάρτητα από"οποιαδήποτε συμφωνία των μερών σχετικά με τη μέθοδο σύστασης του διαιτητικού δικαστηρίου".
Αυτή είναι μια φιλόδοξη προσθήκη, δεδομένου ότι ένας από τους λίγους λόγους για τους οποίους μια διαιτητική απόφαση μπορεί να απορριφθεί αναγνώριση σύμφωνα με το 1958 Σύμβαση της Νέας Υόρκης, Άρθρο V(1)(ρε) είναι όπου το «σύνθεση της διαιτητικής αρχής […] δεν ήταν σύμφωνη με τη συμφωνία των μερών".
Απομένει να δούμε πώς θα ερμηνεύσει το Δικαστήριο του ICC, στην πράξη, το απροσδιόριστο "εξαιρετικές περιστάσεις«Να δικαιολογήσει παρέκκλιση από τη συμφωνία των μερών σχετικά με τη μέθοδο σύστασης του διαιτητικού δικαστηρίου, χωρίς να εκθέσουμε το βραβείο που προκύπτει στα εμπόδια εκτελεστότητας.
ο Σχόλια του ICC από την άποψη αυτή ότι η διάταξη αποσκοπεί να επιτρέψει στα δικαστήρια «να αγνοήσει τις ασυνεπείς συμφωνίες διαιτησίας που ενδέχεται να θέσουν σε κίνδυνο την εγκυρότητα της απόφασης", προστατεύοντας έτσι την ακεραιότητα της διαιτητικής διαδικασίας.
Νέο άρθρο 12(9) απο 2021 Κανόνες ICC
«Ανεξάρτητα από οποιαδήποτε συμφωνία των μερών σχετικά με τη μέθοδο σύστασης του διαιτητικού δικαστηρίου, σε εξαιρετικές περιπτώσεις το Δικαστήριο μπορεί να διορίσει κάθε μέλος του διαιτητικού δικαστηρίου για να αποφύγει σημαντικό κίνδυνο άνισης μεταχείρισης και αδικίας που μπορεί να επηρεάσει την εγκυρότητα της απόφασης."
Διατάξεις που σχετίζονται με τις Διαιτητικές Συνθήκες Επενδύσεων
Σύμφωνα με το 2019 Στατιστικά στοιχεία επίλυσης διαφορών του ICC (διαθέσιμο εδώ για λήψη), «Από 1996, όταν καταχωρήθηκε η πρώτη υπόθεση BIT, μέχρι σήμερα, Το ICC έχει διαχειριστεί 42 περιπτώσεις που βασίζονται σε BIT.Παρά το γεγονός ότι έχει διαχειριστεί σχετικά λίγες επενδυτικές διαφορές τα τελευταία χρόνια, το ICC εισήγαγε δύο τροπολογίες σε αυτό 2021 Οι κανόνες του ICC αναφέρονται ρητά σε διαφορές που προκύπτουν από συνθήκες.
Πρώτα, Αρθρο 13(6) απο 2021 Οι κανόνες του ICC απαιτούν το διορισμό διαιτητών που δεν έχουν την ίδια ιθαγένεια με οποιοδήποτε μέρος της διαιτησίας όταν "η συμφωνία διαιτησίας στην οποία βασίζεται η διαιτησία προκύπτει από μια συνθήκη".
Νέο άρθρο 13(6) απο 2021 Κανόνες ICC
«Όποτε η συμφωνία διαιτησίας στην οποία βασίζεται η διαιτησία προκύπτει από μια συνθήκη, και εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά, κανένας διαιτητής δεν θα έχει την ίδια ιθαγένεια οποιουδήποτε μέρους της διαιτησίας."
Δεύτερος, Αρθρο 29(6)(ντο) απο 2021 Οι κανόνες του ICC αποκλείουν τη χρήση επείγουσας διαιτησίας ότανη συμφωνία διαιτησίας στην οποία βασίζεται η αίτηση προκύπτει από μια συνθήκη.Το σκεπτικό για έναν τέτοιο αποκλεισμό φαίνεται να είναι ότι οι αυστηρές προθεσμίες που περιλαμβάνονται στο επείγον σύστημα διαιτησίας του ΔΠΔ θα ήταν ανεφάρμοστες για κράτη ή κρατικές οντότητες που εμπλέκονται σε επενδυτικές διαφορές, που είναι έγκυρη ανησυχία.
Νέο άρθρο 29(6) απο 2021 Κανόνες ICC
«Οι διατάξεις διαιτησίας έκτακτης ανάγκης δεν ισχύουν εάν: ένα) η συμφωνία διαιτησίας βάσει των κανόνων είχε συναφθεί πριν 1 Ιανουάριος 2012; σι) τα μέρη συμφώνησαν να εξαιρεθούν από τις Διατάξεις Διαιτησίας Έκτακτης Ανάγκης; ή γ) η συμφωνία διαιτησίας στην οποία βασίζεται η αίτηση προκύπτει από μια συνθήκη." (προστέθηκε έμφαση)
Εκπροσώπηση του Κόμματος - Εξαίρεση Νέου Συμβούλου για την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων
Αρθρο 17 απο 2021 Οι κανόνες του ICC έχουν πλέον χωριστεί σε τρεις παραγράφους, οι δύο πρώτες είναι νέες προσθήκες και η τελευταία που περιέχει τι ήταν, σύμφωνα με το 2017 Κανόνες, ολόκληρο το άρθρο 17.
Παράγραφος 1 επιβάλλει ρητό καθήκον στα μέρη να ενημερώσουν αμέσως όλους τους συμμετέχοντες στη διαιτησία, δηλ., τη γραμματεία του ICC, το διαιτητικό δικαστήριο και τα μέρη, οποιωνδήποτε αλλαγών στην αναπαράστασή του. Αυτό αντανακλά αυτό που είναι σήμερα κοινή πρακτική.
Παράγραφος 2 περιέχει μια πιο ισχυρή αλλαγή, εξουσιοδότηση του διαιτητικού δικαστηρίου να αποκλείει από τη διαδικασία νέο σύμβουλο ή να λαμβάνει οποιοδήποτε άλλο κατάλληλο μέτρο σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων, με σκοπό την προστασία της ακεραιότητας της διαδικασίας (και για να αποφευχθεί η ανάγκη αλλαγής των διαιτητικών δικαστηρίων σε περίπτωση που ένα συμβαλλόμενο μέρος αλλάξει σύμβουλο).
Νέο άρθρο 17 απο 2021 Κανόνες ICC (Εκπροσώπηση Κόμματος)
«1) Κάθε μέρος πρέπει να ενημερώσει αμέσως τη Γραμματεία, το διαιτητικό δικαστήριο και τα άλλα μέρη τυχόν αλλαγών στην εκπροσώπησή του.
2) Το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί, κάποτε συγκροτήθηκε και αφού έδωσε την ευκαιρία στα μέρη να σχολιάσουν γραπτώς εντός κατάλληλης χρονικής περιόδου, λαμβάνουν κάθε αναγκαίο μέτρο για την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων διαιτητή που προκύπτει από αλλαγή στην εκπροσώπηση του κόμματος, συμπεριλαμβανομένου του αποκλεισμού νέων εκπροσώπων του κόμματος από τη συμμετοχή εν όλω ή εν μέρει στη διαιτητική διαδικασία.
3) Ανά πάσα στιγμή μετά την έναρξη της διαιτησίας, το διαιτητικό δικαστήριο ή η Γραμματεία μπορεί να απαιτήσει απόδειξη της αρχής οποιουδήποτε εκπροσώπου του κόμματος." (προστέθηκε έμφαση)
Παλιό άρθρο 17 απο 2017 Κανόνες (Απόδειξη εξουσίας)
«Ανά πάσα στιγμή μετά την έναρξη της διαιτησίας, το διαιτητικό δικαστήριο ή η Γραμματεία μπορεί να απαιτήσει απόδειξη της αρχής οποιουδήποτε εκπροσώπου του κόμματος."
Κανόνες ταχείας διαδικασίας
Προσάρτημα VI, Αρθρο 1(2) απο 2021 Οι κανόνες ICC επεκτείνουν το πεδίο εφαρμογής των δημοφιλών ταχέων διατάξεων διαιτησίας (Αρθρο 30 και προσάρτημα VI) αυξάνοντας το όριο για την εφαρμογή εξαίρεσής τους από USD 2 εκατομμύρια σε USD 3 εκατομμύριο.
Προσάρτημα VI, Αρθρο 1(2) απο 2021 Κανόνες ICC
«Το ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 30(2), εδάφιο α) των κανόνων είναι: Εγώ) US $ 2,000,000 εάν η συμφωνία διαιτησίας βάσει των κανόνων συνήφθη στις ή μετά 1 Μάρτιος 2017 και πριν 1 Ιανουάριος 2021 ή ii) US $ 3,000,000 εάν η συμφωνία διαιτησίας βάσει των κανόνων συνήφθη στις ή μετά 1 Ιανουάριος 2021." (προστέθηκε έμφαση)
Υπεροχή των Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και Υποβολών
Σύμφωνα με το άρθρο 3(1) απο 2021 Κανόνες ICC, ο προεπιλεγμένος κανόνας τώρα είναι ότι "όλα τα υπομνήματα και άλλες γραπτές ανακοινώσεις"Είναι σε"να σταλούν σε κάθε πάρτι, κάθε διαιτητής, και η Γραμματεία"Με ηλεκτρονικά μέσα, ενώ, σύμφωνα με το 2017 Κανόνες που έπρεπε να «παρέχονται σε αριθμό [σκληρά] αντίγραφα επαρκή για να παρέχουν ένα αντίγραφο για κάθε μέρος, συν ένα για κάθε διαιτητή, και ένα για τη Γραμματεία."
Νέο άρθρο 3(1) απο 2021 Κανόνες ICC
«Αποθηκεύστε όπως προβλέπεται διαφορετικά στα άρθρα 4(4)(σι) και 5(3), όλα τα υπομνήματα και άλλες γραπτές ανακοινώσεις υποβληθεί από οποιοδήποτε μέρος, καθώς και όλα τα έγγραφα που επισυνάπτονται σε αυτά, αποστέλλεται σε κάθε μέρος, κάθε διαιτητής, και η Γραμματεία. Οποιαδήποτε κοινοποίηση ή ανακοίνωση από το διαιτητικό δικαστήριο στα μέρη αποστέλλεται επίσης αντίγραφο στη Γραμματεία." (προστέθηκε έμφαση)
Παλιό άρθρο 3(1) απο 2017 Κανόνες ICC
«Όλα τα υπομνήματα και άλλες γραπτές ανακοινώσεις υποβληθεί από οποιοδήποτε μέρος, καθώς και όλα τα έγγραφα που επισυνάπτονται σε αυτά, παρέχονται σε αρκετά αντίγραφα επαρκή για να παρέχουν ένα αντίγραφο για κάθε μέρος, συν ένα για κάθε διαιτητή, και ένα για τη Γραμματεία. Αντίγραφο οποιασδήποτε κοινοποίησης ή ανακοίνωσης από το διαιτητικό δικαστήριο στα μέρη αποστέλλεται στη Γραμματεία." (προστέθηκε έμφαση)
Αναλόγως, ο 2021 Οι κανόνες του ICC αντικατέστησαν το άρθρο 4(4)(ένα) απο 2017 Κανόνες σύμφωνα με τους οποίους η Αίτηση Διαιτησίας έπρεπε να υποβληθεί από προεπιλογή σε έντυπα αντίγραφα σε όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Σύμφωνα με το άρθρο 4(4)(σι) απο 2021 Κανόνες ICC, απαιτούνται αντίγραφα μόνο τώρα "όταν ο ενάγων ζητά τη διαβίβαση του αιτήματος με παράδοση έναντι παραλαβής, καταχωρημένη θέση ή ταχυμεταφορέας."
Νέο άρθρο 4(4) απο 2021 Κανόνες ICC
«Μαζί με το αίτημα, ο ενάγων πρέπει:
ένα) πληρωμή του τέλους κατάθεσης που απαιτείται από το Παράρτημα III («Κόστος και τέλη διαιτησίας») ισχύει κατά την ημερομηνία υποβολής του αιτήματος; και
σι) υποβάλετε επαρκή αριθμό αντιγράφων του αιτήματος για κάθε άλλο μέρος, κάθε διαιτητής και η Γραμματεία όταν ο ενάγων ζητά τη διαβίβαση του αιτήματος με παράδοση έναντι παραλαβής, καταχωρημένη θέση ή ταχυμεταφορέας." (προστέθηκε έμφαση)
Παλιό άρθρο 4(4) απο 2017 Κανόνες ICC
«Μαζί με το αίτημα, ο ενάγων πρέπει:
ένα) υποβάλλει τον αριθμό των αντιγράφων του που απαιτείται από το άρθρο 3(1); και
σι) πληρωμή του τέλους κατάθεσης που απαιτείται από το Παράρτημα III («Κόστος και τέλη διαιτησίας») ισχύει κατά την ημερομηνία υποβολής του αιτήματος." (προστέθηκε έμφαση)
Ομοίως, βάσει του αναθεωρημένου άρθρου 5(3) απο 2021 Κανόνες ICC, Τα αντίγραφα της απάντησης στην Αίτηση Διαιτησίας δεν χρειάζονται πλέον από προεπιλογή, αλλά μόνο "όταν ο εναγόμενος ζητά τη διαβίβασή του με παράδοση έναντι παραλαβής, καταχωρημένη θέση ή ταχυμεταφορέας."
Αυτές οι τροποποιήσεις είναι ευπρόσδεκτες προσαρμογές στη νέα ψηφιακή εποχή, με στόχο τη μείωση των περιττών δαπανών εκτύπωσης και αποστολής και φιλικότερη προς το περιβάλλον.
Εικονικές ακροάσεις
Το τροποποιημένο άρθρο 26(1) απο 2021 Το ICC Rules εισάγει ρητά τη δυνατότητα κράτησης εικονικές ακροάσεις, που έγινε το νέο φυσιολογικό κατά τη διάρκεια του Πανδημία covid-19. Η νέα διατύπωση διευκρινίζει περαιτέρω ότι δεν απαιτείται κατ 'ανάγκη ακρόαση, εκτός εάν το ζητήσει κάποιο μέρος, ή εάν το διαιτητικό δικαστήριο το κρίνει απαραίτητο. Αυτή η αλλαγή είναι σύμφωνη με το Η σημείωση του ICC για πιθανά μέτρα με στόχο τον μετριασμό των επιπτώσεων της πανδημίας Covid-19, που παρέχει, μεταξύ άλλων, καθοδήγηση σχετικά με τη διοργάνωση εικονικών ακροάσεων.
Νέο άρθρο 26(1) απο 2021 Κανόνες ICC
«Θα διεξαχθεί ακρόαση εάν κάποιο από τα μέρη το ζητήσει ή, αποτυχία ενός τέτοιου αιτήματος, εάν το διαιτητικό δικαστήριο αποφασίσει να ακούσει τα μέρη. Όταν πρόκειται να πραγματοποιηθεί ακρόαση, το διαιτητικό δικαστήριο, δίνοντας λογική ειδοποίηση, καλεί τα μέρη να εμφανιστούν ενώπιον του την ημέρα και στον τόπο που καθορίζει. Το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει, μετά από διαβούλευση με τα μέρη, και βάσει των σχετικών γεγονότων και περιστάσεων της υπόθεσης, ότι οποιαδήποτε ακρόαση θα διεξαχθεί με φυσική παρακολούθηση ή από απόσταση μέσω τηλεδιάσκεψης, τηλέφωνο ή άλλα κατάλληλα μέσα επικοινωνίας." (προστέθηκε έμφαση)
Παλιό άρθρο 26(1) απο 2017 Κανόνες ICC
«Όταν πρόκειται να πραγματοποιηθεί ακρόαση, το διαιτητικό δικαστήριο, δίνοντας λογική ειδοποίηση, καλεί τα μέρη να εμφανιστούν ενώπιον του την ημέρα και στον τόπο που καθορίζει."
Πρόσθετο βραβείο
Μια άλλη πρόσφατα εισαχθείσα διάταξη βάσει του 2021 Κανόνες ICC, Αρθρο 36(3), επιτρέπει στα μέρη να υποβάλουν αίτηση, στα πλαίσια 30 ημέρες από την παραλαβή του βραβείου, για ένα πρόσθετο βραβείο ως προς τους ισχυρισμούς ότι το διαιτητικό δικαστήριο παρέλειψε να αποφασίσει. Στο άλλο μέρος χορηγείται «ένα σύντομο χρονικό όριο, συνήθως δεν υπερβαίνει 30 ημέρες"Να σχολιάσω την αίτηση για πρόσθετο βραβείο, προτού το δικαστήριο αποφασίσει.
Δεν υπήρχε τέτοια διάταξη σύμφωνα με τους κανόνες 2o17, εκτός εάν ο νόμος της έδρας είχε μια διάταξη που επιτρέπει την πραγματοποίηση πρόσθετου βραβείου, τα μέρη έπρεπε να ασκήσουν μια εντελώς νέα διαιτησία για θέματα που είχαν προηγουμένως παραλειφθεί από ένα διαιτητικό δικαστήριο του ICC. Το ρίσκο, φυσικά, είναι ότι τα κόμματα θα υποβάλουν επιπόλαια αιτήματα για επιπλέον βραβεία.
Νέο άρθρο 36(3) απο 2021 Κανόνες ICC
«Οποιος εφαρμογή ενός πάρτι για ένα επιπλέον βραβείο Όσον αφορά τις αξιώσεις που διατυπώνονται στο πλαίσιο της διαιτητικής διαδικασίας που το διαιτητικό δικαστήριο παρέλειψε να αποφασίσει πρέπει να υποβληθεί στη Γραμματεία στα πλαίσια 30 ημέρες από την παραλαβή του awarρε από ένα τέτοιο πάρτι. Μετά τη διαβίβαση της αίτησης στο διαιτητικό δικαστήριο, Ο τελευταίος παραχωρεί στο άλλο μέρος ή τα μέρη σύντομη προθεσμία, συνήθως δεν υπερβαίνει 30 ημέρες, από την παραλαβή της αίτησης από αυτό το μέρος ή μέρη, για να υποβάλετε σχόλια επ 'αυτού. Το διαιτητικό δικαστήριο υποβάλλει την απόφασή του σχετικά με την αίτηση σε σχέδιο στο Δικαστήριο το αργότερο 30 ημέρες μετά τη λήξη της προθεσμίας για την παραλαβή τυχόν παρατηρήσεων από το άλλο μέρος ή εντός άλλης περιόδου που το Δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει." (προστέθηκε έμφαση)
Αρθρο 2(β) απο 2021 Οι κανόνες ICC τροποποιούνται αναλόγως για να αντικατοπτρίζουν αυτήν την αλλαγή: ο όρος "Το «βραβείο» περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, ένα προσωρινό, μερικός, τελικός, ή πρόσθετος βραβείο."
Εφαρμοστέο δίκαιο και επίλυση διαφορών
Μια άλλη νέα προσθήκη στο 2021 Οι κανόνες ICC είναι άρθρο 43, που προβλέπει ότι τυχόν διαφορές που προκύπτουν από ή σε σχέση με τη διαχείριση της διαιτητικής διαδικασίας από το Δικαστήριο "διέπεται από το γαλλικό δίκαιο και ρυθμίζεται από το δικαστικό δικαστήριο του Παρισιού (Δικαστικό Δικαστήριο του Παρισιού) στη Γαλλία", που χορηγείται "αποκλειστική δικαιοδοσία."Δεν υπάρχει τέτοια διάταξη σε προηγούμενες εκδόσεις. Δεν είναι ασυνήθιστο να απειλείται το ΔΠΔ από μήπως χάσει κόμματα. Αυτό θα επιτρέψει στο ΔΠΔ να αμυνθεί σε μία και μόνη δικαιοδοσία, κάτι που είναι προτιμότερο, ώστε να μην χρειάζεται να μετακυλίεται υπερβολικό κόστος, μερικές φορές, πλαστών δικαστικών διαφορών στους χρήστες της διαιτησίας ICC.
Νέο άρθρο 43 απο 2021 Κανόνες ICC
«Τυχόν αξιώσεις που προκύπτουν από ή σε σχέση με τη διοίκηση της διαδικασίας διαιτησίας από το Δικαστήριο βάσει των κανόνων διέπονται από το γαλλικό δίκαιο και ρυθμίζονται από το δικαστικό δικαστήριο του Παρισιού. (Δικαστικό Δικαστήριο του Παρισιού) στη Γαλλία, που έχει αποκλειστική δικαιοδοσία."
ο 2020 Κανόνες διαιτησίας LCIA πρόσφατα εισήγαγαν μια παρόμοια διάταξη, Αρθρο 31.3, η οποία παρέχει αποκλειστική δικαιοδοσία στα δικαστήρια της Αγγλίας και της Ουαλίας να ακούσουν και να αποφασίσουν οποιαδήποτε ενέργεια, αγωγή ή διαδικασία που προκύπτει από διαιτησίες υπό τη διαχείριση της LCIA.
* * *
Εν ολίγοις, τις τροπολογίες που εισήγαγε το 2021 Οι κανόνες διαιτησίας βελτιώνουν τη συνολική απόδοση, ευελιξία και διαφάνεια των διαιτησιών ICC, καθώς και την κωδικοποίηση των πρόσφατων τάσεων στη διεθνή διαιτησία, όπως η αυξημένη χρήση ηλεκτρονικών επικοινωνιών και εικονικών ακροάσεων. Οι αλλαγές πρέπει να χαιρετιστούν.