Η χρηματοδότηση από τρίτους έχει αποκτήσει σημαντικό ρόλο στη διεθνή διαιτησία παρέχοντας οικονομική υποστήριξη σε μέρη που ενδέχεται να μην έχουν τα μέσα να επιδιώξουν ή να υπερασπιστούν μια αξίωση διαφορετικά.[1] Μπορεί να είναι θεϊκό δώρο για τους διεκδικητές που διαφορετικά δεν θα μπορούσαν να επιβάλουν τα δικαιώματά τους. Ενώ τα πλεονεκτήματα της χρηματοδότησης από τρίτους υπογραμμίζονται συχνά, Αξίζει να εξεταστούν και τα μειονεκτήματα της χρηματοδότησης από τρίτους, καθώς η αναζήτηση χρηματοδότησης από τρίτους δεν είναι πάντα η πιο στρατηγική πορεία δράσης.
Ηθικές ανησυχίες
Μια ανησυχία σχετικά με τη χρηματοδότηση από τρίτους συνεπάγεται πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων. Οι χρηματοδότες θα μπορούσαν θεωρητικά να ασκήσουν επιρροή στις διαδικασίες διαιτησίας.[2] Μια τέτοια συμπεριφορά θα μπορούσε να επηρεάσει την ανεξαρτησία του χρηματοδοτούμενου μέρους.[3]
Συγκρούσεις συμφερόντων και ζητήματα γνωστοποίησης
Η διαιτησία εκτιμάται για την εμπιστευτικότητά της. Ωστόσο, Η χρηματοδότηση από τρίτους προσθέτει ένα επιπλέον επίπεδο πολυπλοκότητας στην εξίσωση, ανοίγοντας μια συζήτηση σχετικά με την αποκάλυψη συμφωνιών χρηματοδότησης τρίτων. Αν δεν αποκαλυφθεί, θα μπορούσε να οδηγήσει σε σύγκρουση συμφερόντων, που ενδέχεται να έχει ως αποτέλεσμα την αμφισβήτηση του διορισμού του διαιτητή ή των αιτημάτων για ασφάλεια για τα έξοδα.[4] Για παράδειγμα, μια τέτοια σύγκρουση μπορεί να συμβεί εάν υπάρχει προηγούμενη σχέση μεταξύ του χρηματοδότη και ενός διαιτητή.[5] Αφ 'ετέρου, η αποκάλυψη της ύπαρξης και των λεπτομερειών των ρυθμίσεων χρηματοδότησης μπορεί επίσης να οδηγήσει σε στρατηγικά μειονεκτήματα για το χρηματοδοτούμενο μέρος. Η εξισορρόπηση αυτών των αντικρουόμενων συμφερόντων είναι πρόκληση.[7] Ορισμένες δικαιοδοσίες και διαιτητικά ιδρύματα απαιτούν τη γνωστοποίηση ρυθμίσεων χρηματοδότησης από τρίτους. Ωστόσο, η έκταση της απαιτούμενης γνωστοποίησης μπορεί να ποικίλλει, που οδηγεί σε πιθανές ασυνέπειες και προκλήσεις όσον αφορά τη διασφάλιση της διαφάνειας με ταυτόχρονη τήρηση του απορρήτου.[8]
Συνέπειες κόστους και ανάκτηση
Ένα προφανές μειονέκτημα της χρηματοδότησης από τρίτους είναι ότι η οικονομική υποστήριξη έχει σημαντικό κόστος. Οι χρηματοδότες απαιτούν συνήθως ένα σημαντικό μέρος ενός βραβείου, ή οικισμός, ως απόδοση της επένδυσής τους.[9] Αυτό το ποσό μπορεί να είναι αρκετά σημαντικό, συχνά μεταξύ 20 και 40 ποσοστό της χορηγηθείσας αποζημίωσης,[10] που σημαίνει ότι ακόμα κι αν το χρηματοδοτούμενο κόμμα είναι επιτυχές, μπορούν να λάβουν μόνο ένα κλάσμα του επιδικασμένου ποσού.[11]
Υπάρχουν πολλοί τρόποι να μείωση του κόστους της διαιτησίας, του οποίου Το μεγαλύτερο στοιχείο κόστους είναι οι νομικές αμοιβές. Εάν είναι δυνατή η αυτοχρηματοδότηση μιας διαιτησίας χαμηλότερου κόστους, τότε ο ενάγων είναι πιο πιθανό να ολοκληρωθεί στο τέλος της διαδικασίας.
Ένας άλλος κίνδυνος που αντιμετωπίζουν τα μέρη που επωφελούνται από χρηματοδότηση από τρίτους είναι η αίτηση εγγύησης κόστους, οι οποίες, έστω και ανεπιτυχής, μπορεί να αυξήσει τα έξοδα της διαδικασίας.[12] Επιπροσθέτως, το ερώτημα εάν το κόστος της χρηματοδότησης μπορεί να ανακτηθεί από το χαμένο μέρος παραμένει αμφισβητούμενο και ποικίλλει μεταξύ των δικαιοδοσιών και των κανόνων διαιτησίας.[13]
Δυσκολίες εξασφάλισης χρηματοδότησης από τρίτους
Η εξασφάλιση χρηματοδότησης από τρίτους για μια διεθνή διαιτησία είναι εξαιρετικά δύσκολη, και είναι πολύ πιο δύσκολο να εξασφαλίσεις χρηματοδότηση από τρίτους παρά να κερδίσεις μια διαιτησία.
Καθώς η επιστροφή των χρηματοδότων εξαρτάται από την επιτυχία των διαδικασιών και της απονομής, Οι τρίτοι χρηματοδότες θα διεξάγουν διεξοδική δέουσα επιμέλεια.[15] Θα εξετάσουν τις ιδιαιτερότητες της υπόθεσης, αξιώσεις, και ανταγωγές, καθώς και η πιθανότητα ανάκτησης και η φερεγγυότητα του αντισυμβαλλομένου. Ωστόσο, ακόμα κι αν η υπό εξέταση υπόθεση έχει μεγάλες πιθανότητες επιτυχίας, οι χρηματοδότες ενδέχεται να μην κάνουν μια προσφορά.[16]
Οι χρηματοδότες εκτιμούν συχνά ότι λιγότερο από 1 σε 30 υποθέσεις χρηματοδοτείται. Πρόκειται για ποσοστό χρηματοδότησης περίπου 3%, που είναι πολύ μικρότερη από την πιθανότητα επιτυχίας μιας μη επιπόλαιας υπόθεσης. Οπως και 97% των αιτήσεων χρηματοδότησης είναι πιθανό να αποτύχουν, για μια μεγάλη ποικιλία λόγων (η έδρα της διαιτησίας, ο αντισυμβαλλόμενος, το επίμαχο ποσό, εάν ο ενάγων έχει εντελώς καθαρά χέρια, το ποσό του βυθισμένου κόστους, το ποσό της απαιτούμενης χρηματοδότησης, κίνδυνο επιβολής, και τα λοιπά.), Η χρηματοδότηση είναι πιθανό να πετύχει μόνο για τις πιο ασπρόμαυρες περιπτώσεις, φέρονται από άμεμπτους διεκδικητές, με μεγάλο ποσό αμφισβήτησης και πολύ χαμηλό κίνδυνο επιβολής. Οι ενάγοντες μπορεί να ξοδέψουν σημαντικό χρόνο και κόστος αναζητώντας άκαρπα χρηματοδότηση όταν η αυτοχρηματοδότηση α διαιτησία χαμηλότερου κόστους ήταν, στην πραγματικότητα, δυνατόν.
Επιπτώσεις στον Διακανονισμό
Η συμμετοχή τρίτου χρηματοδότη μπορεί να κάνει τις διαπραγματεύσεις διευθέτησης πιο περίπλοκες. Οι χρηματοδότες που θέλουν να μεγιστοποιήσουν την απόδοσή τους μπορεί να αποθαρρύνουν τα μέρη από το να αποδεχτούν δίκαιες προσφορές διακανονισμού στα αρχικά στάδια της διαδικασίας.[14] Αυτή η προσέγγιση μπορεί να επηρεάσει τη διάρκεια των διαφορών και να αυξήσει το κόστος, δυνητικά καταλήγοντας σε λιγότερο ευνοϊκά αποτελέσματα.
Ρυθμιστική και Νομική Αβεβαιότητα
Το νομικό και ρυθμιστικό πλαίσιο που περιβάλλει τη χρηματοδότηση από τρίτους στη διαιτησία εξακολουθεί να εξελίσσεται, με σημαντικές αποκλίσεις μεταξύ των δικαιοδοσιών. Αυτή η έλλειψη ομοιομορφίας μπορεί να δημιουργήσει αβεβαιότητα για τα μέρη που εξετάζουν το ενδεχόμενο χρηματοδότησης από τρίτους, ιδίως σε διασυνοριακές διαφορές που αφορούν πολλαπλά νομικά συστήματα.
συμπέρασμα
Αν και η χρηματοδότηση από τρίτους ανοίγει τις πόρτες στα μέρη να επιδιώξουν τη διαιτησία όταν διαφορετικά δεν θα είχαν τα μέσα για να το κάνουν, και μπορεί να είναι θεόσταλτο σε ορισμένους διεκδικητές, Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τα πιθανά μειονεκτήματα της χρηματοδότησης από τρίτους. Παράγοντες όπως οι ηθικοί προβληματισμοί, συγκρούσεις συμφερόντων, ζητήματα αποκάλυψης, τις δυσκολίες εξασφάλισης χρηματοδότησης, επιπτώσεις στο κόστος, τις επιπτώσεις στον οικισμό, και η ρυθμιστική αβεβαιότητα θα πρέπει να ληφθεί υπόψη πριν ξεκινήσει η επιδίωξη χρηματοδότησης από τρίτους.
[1] Erdem & Erdem, Χρηματοδότες Τρίτων σε Διαιτησία (Σεπτέμβριος 2015).
[2] Μπρόντερικ, Ας παίξουμε & Εταιρία, Χρηματοδότηση από τρίτους στη διαιτησία: Υπέρ και κατά (24 Οκτώβριος 2023).
[3] ρε. Χιμένεθ, Χρηματοδότηση από τρίτους: πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα (8 Αύγουστος 2016).
[4] Νόρτον Ρόουζ Φούλμπραιτ, Η συζήτηση για τη χρηματοδότηση τρίτων – εξετάζουμε τους κινδύνους (Σεπτέμβριος 2016).
[5] μικρό. Γκίλκρεστ, Όταν η πίεση των ομοτίμων δεν είναι αρκετή: Υποχρεωτική γνωστοποίηση και χρηματοδότηση από τρίτους; δείτε επίσης Νόμος της Aceris, Γνωστοποίηση συμφωνιών χρηματοδότησης τρίτων στη διεθνή διαιτησία (8 Φεβρουάριος 2020).
[6] Νόμος της Aceris, Γνωστοποίηση συμφωνιών χρηματοδότησης τρίτων στη διεθνή διαιτησία (8 Φεβρουάριος 2020).
[7] Ι. από τον Goeler, Δείξε μου την υπόθεσή σου και θα σου δείξω τα χρήματα – Πώς να εξισορροπήσεις τις συγκρούσεις μεταξύ χρηματοδότησης από τρίτους και εμπιστευτικότητας στις διαδικασίες διαιτησίας (21 Ιούλιος 2016).
[8] Νόμος της Aceris, Γνωστοποίηση συμφωνιών χρηματοδότησης τρίτων στη διεθνή διαιτησία (8 Φεβρουάριος 2020).
[9] Ezgi Ceren Aydoğmuş, Χρηματοδότηση από τρίτους στη διεθνή διαιτησία (6 Φεβρουάριος 2020).
[10] Νόρτον Ρόουζ Φούλμπραιτ, Η συζήτηση για τη χρηματοδότηση τρίτων – εξετάζουμε τους κινδύνους (Σεπτέμβριος 2016).
[11] Μπρόντερικ, Ας παίξουμε & Εταιρία, Χρηματοδότηση από τρίτους στη διαιτησία: Υπέρ και κατά (24 Οκτώβριος 2023).
[12] Νόρτον Ρόουζ Φούλμπραιτ, Η συζήτηση για τη χρηματοδότηση τρίτων – εξετάζουμε τους κινδύνους (Σεπτέμβριος 2016).
[13] Omni Bridgeway, Η τρέχουσα προσέγγιση για την ανάκτηση του κόστους χρηματοδότησης από τρίτους στη διαιτησία (12 Ιανουάριος 2022).
[14] Μπρόντερικ, Ας παίξουμε & Εταιρία, Χρηματοδότηση από τρίτους στη διαιτησία: Υπέρ και κατά (24 Οκτώβριος 2023).
[15] Νόρτον Ρόουζ Φούλμπραιτ, Η συζήτηση για τη χρηματοδότηση τρίτων – εξετάζουμε τους κινδύνους (Σεπτέμβριος 2016).
[16] Νόρτον Ρόουζ Φούλμπραιτ, Χρηματοδότηση από τρίτους στη διαιτησία - η προοπτική των χρηματοδότων (Σεπτέμβριος 2016).