Οι μεταφράσεις διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο στη διεθνή διαιτησία. Σε ένα φόρουμ όπου εμπλέκονται πολλές εθνικότητες και γλώσσες, η χρήση μεταφράσεων είναι συνηθισμένη. Ωστόσο, πολλοί χρήστες διαιτησίας, και δικηγόροι, αγνοούν τις προκλήσεις των νομικών μεταφράσεων. Ενώ οι γλωσσικές προκλήσεις μπορεί να αυξήσουν τον χρόνο και το κόστος, λίγη προσοχή δίνεται στην πολυπλοκότητα των γλωσσικών διαφορών και στον πιθανό αντίκτυπο των λανθασμένων μεταφράσεων, που θα συζητηθούν στις επόμενες παραγράφους.
Γλώσσα της διαδικασίας: Γιατί απαιτούνται μεταφράσεις στη διεθνή διαιτησία?
Σε διαιτησία, ένα κοινό ζήτημα σχετίζεται με τη γλώσσα που θα χρησιμοποιηθεί στη διαδικασία. Τυπικά, οι κανόνες διαιτησίας επιτρέπουν στα μέρη να επιλέξουν τη γλώσσα(μικρό) για χρήση στη διαιτησία χωρίς περιορισμό (ωρες ωρες, σπανίως όμως λόγω της αναποτελεσματικότητάς του, δύο γλώσσες μπορούν να χρησιμοποιηθούν ταυτόχρονα).[1]
στην πραγματικότητα, πολλά θεσμικά όργανα διαιτησίας συνιστούν στα μέρη να ορίσουν τη γλώσσα της διαιτησίας στη συμφωνία διαιτησίας τους για να αποφευχθεί η διαφωνία μετά την έναρξη της διαιτησίας.[2] Για παράδειγμα, ο UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες προτείνει ένα υπόδειγμα ρήτρας διαιτησίας που περιλαμβάνει «[τ]τη γλώσσα που θα χρησιμοποιηθεί στη διαιτητική διαδικασία."[3]
Ομοίως, το σχόλιο στο Τυπική ρήτρα διαιτησίας ICC προβλέπει ότι «μπορεί να είναι επιθυμητό για [τα πάρτυ] να ορίσει τον τόπο και τη γλώσσα της διαιτησίας". Επίσης, ο Διεθνές Κέντρο επίλυσης διαφορών (ICDR) συνιστά τη γλώσσα που πρέπει να προστεθεί στη συμφωνία των μερών:[4]
Τα μέρη μπορούν να προβλέψουν τη διαιτησία μελλοντικών διαφορών εισάγοντας την ακόλουθη ρήτρα στις συμβάσεις τους:
Οποιαδήποτε διαμάχη ή αξίωση που προκύπτει από ή σχετίζεται με αυτή τη σύμβαση, ή την παράβαση αυτής, καθορίζεται με διαιτησία που θα διαχειρίζεται το Διεθνές Κέντρο Επίλυσης Διαφορών σύμφωνα με τους Κανόνες Διεθνούς Διαιτησίας.
Τα μέρη θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο προσθήκης:
ένα. Ο αριθμός των διαιτητών είναι (ένα ή τρία);
σι. Ο τόπος διαιτησίας είναι [πόλη, (επαρχία ή πολιτεία), Χώρα]; και
ντο. Η γλώσσα της διαιτησίας είναι […]
Εάν τα μέρη δεν προσδιορίσουν τη γλώσσα, το διαιτητικό δικαστήριο έχει γενικά την εξουσία να αποφασίζει μια συγκεκριμένη γλώσσα που θα χρησιμοποιηθεί. Από την άποψη αυτή, Αρθρο 20 απο Κανόνες διαιτησίας ICC προβλέπει ρητά ότι η γλώσσα(μικρό) της διαιτησίας θα καθοριστεί από το διαιτητικό δικαστήριο εάν τα μέρη δεν καταλήξουν σε συμφωνία:[5]
Ελλείψει συμφωνίας από τα μέρη, το διαιτητικό δικαστήριο καθορίζει τη γλώσσα ή τις γλώσσες της διαιτησίας, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη όλες τις σχετικές περιστάσεις, συμπεριλαμβανομένης της γλώσσας της σύμβασης.
Αρθρο 19.1 των Κανόνων Διαιτησίας της UNCITRAL εξουσιοδοτεί επίσης τα δικαστήρια να καθορίσουν τη γλώσσα(μικρό) που θα χρησιμοποιηθούν στη διαδικασία:[6]
Με την επιφύλαξη συμφωνίας των μερών, το διαιτητικό δικαστήριο, αμέσως μετά το ραντεβού του, καθορίζει τη γλώσσα ή τις γλώσσες που θα χρησιμοποιηθούν στη διαδικασία. Αυτός ο προσδιορισμός ισχύει για τη δήλωση αξίωσης, η δήλωση υπεράσπισης, και τυχόν περαιτέρω γραπτές δηλώσεις και, εάν πραγματοποιηθούν προφορικές ακροάσεις, στη γλώσσα ή τις γλώσσες που θα χρησιμοποιηθούν σε τέτοιες ακροάσεις.
Μόλις καθοριστεί η γλώσσα, μπορεί να προκύψει η ανάγκη για μεταφράσεις. Δεν υπάρχουν πολλοί κανόνες διαιτησίας που έχουν συγκεκριμένες διατάξεις σχετικά με τις μεταφράσεις. Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα, ωστόσο, είναι άρθρο 19.2 των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL, που παρέχει στο διαιτητικό δικαστήριο ρητή διακριτική ευχέρεια να διατάξει έγγραφα, υποβάλλονται στην αρχική γλώσσα, να μεταφραστεί στη γλώσσα(μικρό) της διαιτησίας:[7]
Το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να διατάξει οποιαδήποτε έγγραφα επισυνάπτεται στην δήλωση αξίωσης ή στην δήλωση υπεράσπισης, και τυχόν συμπληρωματικά έγγραφα ή εκθέματα που υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, παραδίδονται στην αρχική τους γλώσσα, θα συνοδεύεται από μετάφραση στη γλώσσα ή τις γλώσσες που έχουν συμφωνηθεί από τα μέρη ή καθορίζονται από το διαιτητικό δικαστήριο.
Εχοντας πεί αυτό, μπορεί να χρειαστούν μεταφράσεις σε διάφορες περιστάσεις καθ' όλη τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας. Δεν έχει νόημα η υποβολή ενός εγγράφου που δεν μπορεί να διαβαστεί από όλα τα μέλη του διαιτητικού δικαστηρίου.
Μετάφραση Γραπτών Υποβολών και Αποδεικτικών στη Διεθνή Διαιτησία
Γραπτές Υποβολές των Μερών
Ως επί το πλείστον, οι γραπτές παρατηρήσεις των μερών συντάσσονται στη γλώσσα της διαιτησίας. Ως εκ τούτου, δεν θα χρειαστεί μετάφραση των υπομνημάτων των διαδίκων. παρ 'όλα αυτά, όπως σημειώθηκε παραπάνω, η διαιτησία μπορεί να είναι δίγλωσση. Σε μια τέτοια περίπτωση, μπορεί να είναι απαραίτητη η μετάφραση των γραπτών υποβολών, τουλάχιστον, για μια από τις γλώσσες.[8]
Εφαρμοστέο δίκαιο στη διαφορά
Η ξένη νομοθεσία θα πρέπει να μεταφράζεται εάν το πρωτότυπο διαφέρει από τη γλώσσα της διαιτησίας. Ορισμένα διεθνή μέσα και διμερείς επενδυτικές συνθήκες συνάπτονται σε περισσότερες από μία γλώσσες, που μειώνει την ανάγκη για μετάφραση. Για παράδειγμα, το αρχικό κείμενο του Σύμβαση της Βιέννης για το δίκαιο των Συνθηκών παρουσιάστηκε στα κινέζικα, Αγγλικά, γαλλική γλώσσα, Ρωσία, και Ισπανικά, τα οποία είναι εξίσου αποδεκτά.[9]
Υποκείμενο Συμβόλαιο
Ενώ οι διαιτητές είναι πιθανό να λαμβάνουν υπόψη τη γλώσσα της σύμβασης όταν καθορίζουν τη γλώσσα της διαιτησίας (βλέπω, π.χ., Αρθρο 20 των κανόνων διαιτησίας του ICC), είναι ακόμα πιθανό η διαιτησία να διεξάγεται σε περισσότερες από μία γλώσσες. Σε αυτήν την περίπτωση, μάλλον θα προκύψει η ανάγκη μετάφρασης.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι μεταφράσεις των εμπορικών και νομικών όρων που ενσωματώνονται στην αρχική σύμβαση πρέπει να μεταφράζονται προσεκτικά ώστε να αποφεύγεται η παρερμηνεία της σχετικής διάταξης(μικρό).
αποδεικτικο εγγραφο
Τα μεταφρασμένα έγγραφα μπορούν να αποτελούν σημαντικό μέρος των αποδεικτικών στοιχείων. Για παράδειγμα, τα μέρη μπορούν να υποβάλουν ανακοινώσεις, γράμματα, emails, Μηνύματα WhatsApp, Tweets, πιστοποιητικά, άδειες, Δελτία Τύπου, επίσημα έγγραφα όπως δικαστικές αποφάσεις, και κάθε άλλο έγγραφο που κρίνουν σχετικό για την υπόθεση. Από αυτή την άποψη, Αρθρο 3.12(μι) απο Κανόνες IBA για τη λήψη αποδεικτικών στοιχείων στη διεθνή διαιτησία ορίζει ρητά ότι «[ρε]έγγραφα σε γλώσσα διαφορετική από τη γλώσσα της διαιτησίας που υποβάλλονται στο Διαιτητικό Δικαστήριο θα συνοδεύονται από μεταφράσεις που επισημαίνονται ως τέτοιες."[10]
Η μετάφραση των αποδεικτικών στοιχείων γίνεται μέρος της διαδικασίας εξεύρεσης στοιχείων.[11] Με άλλα λόγια, η μετάφραση θα επηρεάσει το περιεχόμενο των αποδεικτικών στοιχείων και θα εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των εργαλείων soft law σχετικά με τα αποδεικτικά μέσα, Όπως Κανόνες IBA για τη λήψη αποδεικτικών στοιχείων στη διεθνή διαιτησία. Ετσι, η μετάφραση οποιουδήποτε δικαιολογητικού στη γλώσσα της διαιτησίας μπορεί να αμφισβητηθεί από το αντίδικο.
Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι μεταφραστές που θα επιλεγούν θα πρέπει ιδανικά να έχουν την κατάλληλη τεχνογνωσία και εκπαίδευση για να κατανοήσουν τις λεπτές λεπτομέρειες του νομικού συστήματος μιας χώρας και την έννοια των σχετικών νομικών εκφράσεων, ενώ ο δικηγόρος θα πρέπει να είναι συνετός στον καθορισμό των εγγράφων που δικαιολογούν την παραγωγή και τη μετάφραση δεδομένου του πρόσθετου χρόνου και του κόστους που απαιτούνται κατά την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων σε μια ξένη γλώσσα.
Μετάφραση Καταθέσεων Μαρτύρων και Εκθέσεων Εμπειρογνωμόνων στη Διεθνή Διαιτησία
Η παρουσίαση μαρτύρων και εμπειρογνωμόνων είναι ένας άλλος τομέας όπου τα γλωσσικά ζητήματα μπορεί να είναι ιδιαίτερα σημαντικά.
Εάν ένας μάρτυρας δεν γνωρίζει τη γλώσσα της διαιτησίας, ο καλύτερος τρόπος δράσης είναι να ζητήσετε από τον μάρτυρα να προετοιμάσει την κατάθεσή του/της στη μητρική του/της γλώσσα, και να υποβάλουν το πρωτότυπο συνοδευόμενο από καλή μετάφραση.[12] Αυτό θα αυξήσει τις πιθανότητες ο μάρτυρας να αισθάνεται πραγματικά άνετος με την κατάθεση κατά την ακρόαση των αποδεικτικών στοιχείων.[13] Όπως σημειώνει ένας σχολιαστής, η πιο σημαντική αξία μιας προφορικής δήλωσης είναι η αποτελεσματική επικοινωνία,[14] έτσι, εάν ο μάρτυρας δεν αισθάνεται άνετα να καταθέσει στη γλώσσα της διαιτησίας, δεν θα πρέπει να διστάσει να καλέσει διερμηνέα με την κατάλληλη εξειδίκευση.
Οι ίδιες σκέψεις αφορούν τους ειδικούς. Οι εκθέσεις εμπειρογνωμόνων μπορούν να υποβάλλονται και σε ξένη γλώσσα, εφόσον συνοδεύονται από ακριβή μετάφραση.
Οι περισσότεροι θεσμικοί κανόνες δεν προβλέπουν συγκεκριμένη διάταξη σχετικά με τη μετάφραση καταθέσεων μαρτύρων ή εκθέσεων πραγματογνωμοσύνης. Ως εκ τούτου, είναι στην αυτονομία των μερών να μεριμνήσουν για την κατάλληλη μετάφραση και διερμηνεία. Στο ίδιο πνεύμα, είναι στην εξουσία του διαιτητικού δικαστηρίου να απαιτήσει από το μέρος που παρουσιάζει τον μάρτυρα ή την κατάθεση πραγματογνωμοσύνης να παράσχει, με δικά της έξοδα, μετάφραση και διερμηνεία.[15]
Τα έξοδα για τους μεταφραστές και τους διερμηνείς που διορίζονται από το διαιτητικό δικαστήριο αποτελούν μέρος των εξόδων διαιτησίας, ωστόσο. Οι δαπάνες αυτές υπόκεινται συνήθως σε προκαταβολές επί των δαπανών που πρέπει να καταβάλουν τα μέρη.[16] Για παράδειγμα, ο Διοικητικοί και Οικονομικοί Κανονισμοί του Διεθνούς Κέντρου Επίλυσης Επενδυτικών Διαφορών (ICSID) προβλέπουν ότι ο Γενικός Γραμματέας μπορεί να παρέχει μετάφραση των εγγράφων, ή ερμηνείες, ως μέρος της βοήθειας της Γραμματείας προς τα δικαστήρια:[17]
Ο Γενικός Γραμματέας μπορεί επίσης να παρέχει, με χρήση του προσωπικού και του εξοπλισμού του Κέντρου ή των απασχολούμενων ατόμων και του εξοπλισμού που αποκτήθηκε σε σύντομο χρονικό διάστημα, άλλες υπηρεσίες που απαιτούνται για τη διεξαγωγή της διαδικασίας, όπως ο διπλασιασμός και μετάφραση εγγράφων, ή ερμηνείες από και προς γλώσσα άλλη από την επίσημη γλώσσα του Κέντρου.
ο Ελβετικοί κανόνες διεθνούς διαιτησίας, με τη σειρά, προβλέπουν απλώς ότι «[ένα]θα γίνουν ρυθμίσεις για τη μετάφραση των προφορικών δηλώσεων που έγιναν σε ακρόαση […] εάν αυτό κριθεί απαραίτητο από το δικαστήριο."[18]
Απλές ή Ένορκες Μεταφράσεις σε Διαιτησία?
Οι περισσότεροι κανόνες διαιτησίας δεν απαιτούν την πραγματοποίηση επικυρωμένων μεταφράσεων, εκτός εάν το δικαστήριο αποφασίσει να τα διατάξει. Ορισμένες εγχώριες νομοθεσίες, ωστόσο, απαιτούν όλες οι μεταφράσεις να γίνονται από "εξουσιοδοτημένο” translator.[19] Σε μια τέτοια περίπτωση, Οι διαδικασίες που εδρεύουν σε αυτές τις δικαιοδοσίες δεσμεύονται από αυτήν την απαίτηση.[20]
Τα διαιτητικά δικαστήρια έχουν επίσης την εξουσία να αποφασίζουν σχετικά με τα κατάλληλα μέσα για την αντιμετώπιση ύποπτων μεταφράσεων, που μπορεί και συμβαίνουν. Για παράδειγμα, τα δικαστήρια μπορούν να διατάξουν την παραγωγή ένορκων μεταφράσεων (στην περίπτωση που παρέχονται μόνο ανεπίσημες μεταφράσεις), διορίσει έναν συγκεκριμένο μεταφραστή ή διερμηνέα, ή απλώς να αντλήσει δυσμενή συμπεράσματα σε ορισμένα αποσπάσματα, ιδίως όταν ο αντίδικος εντοπίζει σοβαρά ουσιαστικά λάθη στις μεταφράσεις.[21]
Επιπροσθέτως, αν και υπάρχει α εκ πρώτης όψεως τεκμήριο ότι τα μέρη ενεργούν καλόπιστα (καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας), όποιος μιλάει μια ξένη γλώσσα γνωρίζει ότι οι λέξεις και οι εκφράσεις σε μια γλώσσα μπορεί να μην αποτυπώνουν το τέλειο νόημα μιας άλλης γλώσσας. Ετσι, ο αντίδικος μπορεί πάντα να αμφισβητήσει το περιεχόμενο οποιασδήποτε μετάφρασης έχει υποβληθεί. Ακόμη και τα μέλη του διαιτητικού δικαστηρίου μπορούν να εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη μετάφραση εάν είναι εξοικειωμένα με την πρωτότυπη γλώσσα του εγγράφου.[22] Έχει περισσότερες από μία περιπτώσεις, στην πραγματικότητα, ενεργοποίησε αμφισβητήσιμες μεταφράσεις, Επομένως, ο έλεγχος της καταλληλότητας των μεταφράσεων είναι σημαντικός.
Αφ 'ετέρου, Τα εθνικά δικαστήρια απαιτούν συνήθως την επίσημη μετάφραση των εγγράφων. Για την εκτέλεση των διαιτητικών αποφάσεων, Τα δικαστήρια συνήθως αποδέχονται την επίσημη μετάφραση να γίνει είτε στη χώρα στην οποία εκδόθηκε η απόφαση, ή στη χώρα όπου ζητείται η εκτέλεση, ή να επικυρωθεί η μετάφραση από ορκωτό μεταφραστή οποιασδήποτε χώρας.[23] Η πιστοποίηση από διπλωματικό όργανο, σε αυτήν την περίπτωση, μπορεί να είναι επαρκής.[24]
συμπέρασμα
Δεν μπορεί κανείς να υπερτονίσει τη σημασία των κατάλληλων μεταφράσεων στη διεθνή διαιτησία. Οι ανακριβείς μεταφράσεις μπορεί να οδηγήσουν σε επιπλέον χρόνο που αφιερώνεται στην εξέταση ακατανόητων κειμένων και ορολογίας, και μπορεί να υπονομεύσει μια θήκη ήχου.
Προκειμένου να μειωθεί ο αντίκτυπος των λανθασμένων μεταφράσεων, κόμματα θα έπρεπε ιδανικά (1) ορίσει μία γλώσσα για τη διαιτησία, (2) διορίζει διαιτητές που μιλούν άπταιστα την επιλεγμένη γλώσσα, και (3) όποτε χρειάζονται μεταφράσεις, αναζητήστε επαγγελματίες που είναι πολύ εξοικειωμένοι με τη σχετική νομική ορολογία τόσο στην αρχική όσο και στη γλώσσα-στόχο.[25]
[1] Sally A. Harpole, «Γλώσσα στη Διαιτητική Διαδικασία: Μια πρακτική προσέγγιση για τη διεθνή εμπορική διαιτησία» 9(2) Εφημερίδα CAA, Π. 274.
[2] Όχι.
[3] UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες (όπως εγκρίθηκε στο 2013), Παράρτημα.
[4] Κανόνες Διαιτησίας ICDR, Π. 8 (προστέθηκε έμφαση).
[5] Κανόνες διαιτησίας ICC, Αρθρο 20 (προστέθηκε έμφαση).
[6] UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες, Αρθρο 19.1 (προστέθηκε έμφαση).
[7] UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες, Αρθρο 19.2 (προστέθηκε έμφαση).
[8] Τσανγκ-φα Λο, «Πέρα από τη Σημασιολογία και τη Σημειωτική – Επιχειρηματολογία για ένα σαφέστερο σύνολο κανόνων διαιτησίας για το ζήτημα της μετάφρασης και της γλωσσικής διερμηνείας» 9(2) Εφημερίδα CAA, Π. 203.
[9] Σύμβαση της Βιέννης για το δίκαιο των Συνθηκών, Αρθρο 85.
[10] Κανόνες IBA για τη λήψη αποδεικτικών στοιχείων στη διεθνή διαιτησία, Αρθρο 3.12(μι).
[11] Τσανγκ-φα Λο, «Πέρα από τη Σημασιολογία και τη Σημειωτική – Επιχειρηματολογία για ένα σαφέστερο σύνολο κανόνων διαιτησίας για το ζήτημα της μετάφρασης και της γλωσσικής διερμηνείας» 9(2) Εφημερίδα CAA, Π. 207.
[12] ντο. Ταχμπάζ, «Διαπολιτισμικές προοπτικές για την αποτελεσματική υπεράσπιση στη διεθνή διαιτησία – ή, Πώς να αποφύγετε την απώλεια στη μετάφραση» 14(2) Αναθεώρηση ασιατικών διαφορών, Π. 53.
[13] Όχι.
[14] Όχι.
[15] Joshua Karton, «Μείωση του αντίκτυπου της εσφαλμένης μετάφρασης μαρτυριών στις διεθνείς ακροάσεις διαιτησίας» 9(2) Εφημερίδα CAA, Π. 231.
[16] Όχι.
[17] Διοικητικοί και χρηματοοικονομικοί κανονισμοί ICSID, Αρθρο 27 (προστέθηκε έμφαση).
[18] Ελβετικοί κανόνες διεθνούς διαιτησίας, Αρθρο 27.6.
[19] Joshua Karton, «Μείωση του αντίκτυπου της εσφαλμένης μετάφρασης μαρτυριών στις διεθνείς ακροάσεις διαιτησίας» 9(2) Εφημερίδα CAA, Π. 230.
[20] Όχι.
[21] Βλέπω, π.χ., Τσανγκ-φα Λο, «Πέρα από τη Σημασιολογία και τη Σημειωτική – Επιχειρηματολογία για ένα σαφέστερο σύνολο κανόνων διαιτησίας για το ζήτημα της μετάφρασης και της γλωσσικής διερμηνείας» 9(2) Εφημερίδα CAA, Π. 210.
[22] Όχι.
[23] Albert Jan Van den Berg (εκδ.), «406 Προϋποθέσεις Επιβολής – Μετάφραση» στην Επετηρίδα Εμπορική Διαιτησία 1996 – Τόμος ΧΧΙ, Π. 476.
[24] Όχι.
[25] Joshua Karton, «Μείωση του αντίκτυπου της εσφαλμένης μετάφρασης μαρτυριών στις διεθνείς ακροάσεις διαιτησίας» 9(2) Εφημερίδα CAA, Π. 227.