los 2012 Las reglas del árbitro de emergencia de la CPI extienden las ventajas del arbitraje a las partes que necesitan urgentemente medidas provisionales antes de que se haya constituido un tribunal arbitral. antes de, las partes tuvieron que buscar tales medidas en los tribunales estatales, que no siempre fue posible o deseado. Se puede presentar una solicitud de Medidas de Emergencia antes de la Solicitud de Arbitraje bajo la CPI […]
Arbitrajes de inversión en Moldavia
En años recientes, Moldavia ha visto un aumento en el número de arbitrajes de inversión presentados en su contra. A medida que su sistema judicial lucha por eliminar la corrupción y la ineficiencia, El arbitraje internacional es visto como una herramienta importante y una garantía para los inversores internacionales.. La protección de las inversiones extranjeras es un tema importante en la agenda política moldava., ya que uno de sus objetivos es atraer más […]
Premio del árbitro de emergencia
La mayoría de las reglas de arbitraje de las principales instituciones de arbitraje han introducido hoy la posibilidad de nombrar un árbitro de emergencia que decidirá sobre las medidas provisionales (incluyendo el ICC, la LCIA, el SIAC, HKIAC y SCC). Las partes utilizan cada vez más estas reglas para solicitar medidas provisionales. El Instituto de Arbitraje de la Cámara de Estocolmo […]
Cambio de abogado de arbitraje bajo las reglas de LCIA
Como ante los tribunales nacionales, El derecho de las partes a elegir su propio abogado de arbitraje es un derecho procesal fundamental[1] eso es confirmado por el artículo 18.1 de las Reglas de LCIA (2014)[2] Las nuevas reglas de LCIA (2014) representan las primeras reglas institucionales que limitan este poder inherente de las partes, para conducir mejor los procedimientos arbitrales. Artículo 18.3 del […]
Producción de documentos bajo las reglas de LCIA
Bajo el artículo 15 de las Reglas de LCIA[1], las partes solo necesitan presentar documentos esenciales, lo que significa documentos identificados que son relevantes para el caso y material para su resultado. Este concepto es común en el arbitraje internacional., pero difiere de las tradiciones del derecho consuetudinario inglés, que requieren una divulgación mucho más rigurosa[2]. Para abarcar el arbitraje celebrado tanto en el derecho consuetudinario […]