La confidencialidad se considera a menudo como una de las principales ventajas del arbitraje internacional.. Por ejemplo, La confidencialidad reduce la divulgación de información sensible y la influencia de la opinión pública.[1] La confidencialidad debe distinguirse de la privacidad., que se refiere al hecho de que solo las partes del acuerdo de arbitraje pueden asistir a las audiencias y participar en procedimientos arbitrales.[2] La privacidad evita la interferencia de terceros en los procedimientos., Considerando que la confidencialidad se refiere a las obligaciones de las partes de no revelar información sobre los procedimientos arbitrales a terceros.[3]
Existe incertidumbre con respecto a la regulación de la confidencialidad en el arbitraje internacional debido a las diferencias entre la legislación nacional de arbitraje sobre este tema.[4] Las convenciones internacionales de arbitraje no dicen nada sobre la cuestión de la confidencialidad.. En ausencia de tales convenciones, La pregunta está sujeta a la legislación nacional.[5]
Autonomía del partido con respecto a la confidencialidad en el arbitraje internacional
Las partes tienen derecho a acordar la confidencialidad del procedimiento arbitral. Este derecho resulta de la aplicación de la autonomía de las partes., reconocido en los sistemas legales modernos.[6] Son libres de celebrar un acuerdo de confidencialidad., por ejemplo, sobre los procedimientos de arbitraje. Dichos acuerdos otorgan derechos que pueden protegerse mediante medidas provisionales u otras medidas de alivio apropiadas.[7]
sin embargo, los acuerdos de confidencialidad obligan solo a las partes de ese acuerdo, y no terceros. Por lo tanto, Los terceros son libres de divulgar los materiales recibidos sin ninguna restricción de confidencialidad.. Además, Las disposiciones de confidencialidad pueden estar sujetas a excepciones de política pública.[8]
La obligación implícita de confidencialidad en Inglaterra, Francia y los Estados Unidos
En situaciones donde las partes no acuerdan expresamente las disposiciones de confidencialidad, Los tribunales nacionales pueden prever obligaciones implícitas de confidencialidad.[9]
En particular, Los tribunales ingleses han establecido obligaciones implícitas de confidencialidad a partir de la existencia de un acuerdo de arbitraje. Los tribunales ingleses implican desde la privacidad de los procedimientos arbitrales las obligaciones de confidencialidad. La razón de estas decisiones es que la obligación implícita surge de la naturaleza del arbitraje en sí.. sin embargo, esta presunción puede ser refutada cuando se demuestre que la divulgación es necesaria para proteger los derechos de una parte.[10] Los tribunales ingleses generalmente protegen los materiales de los procedimientos arbitrales al tiempo que permiten la divulgación de laudos arbitrales para proteger los derechos de las partes.
Bajo la ley francesa, La jurisprudencia inicialmente sostuvo que existía una obligación implícita de confidencialidad con respecto a los procedimientos de arbitraje, derivado del acuerdo de arbitraje. sin embargo, Posteriormente, Francia adoptó una legislación que incluía una obligación de confidencialidad expresa para el arbitraje interno., que no se extendió al arbitraje internacional. Esta exclusión se explicó como el resultado de la tendencia hacia una mayor transparencia en el arbitraje internacional de inversiones.. Para arbitraje comercial internacional, se puede argumentar que la obligación implícita previamente reconocida por los tribunales franceses sigue siendo aplicable. Debido a esta incertidumbre, sin embargo, para procedimientos de arbitraje con sede en Francia, Se recomienda incluir una disposición de confidencialidad expresa en el acuerdo de arbitraje.[11]
En los Estados Unidos, La cuestión de la confidencialidad a menudo surge en el contexto de la divulgación de los materiales de los procedimientos arbitrales., después de una solicitud de descubrimiento de un tercero. Estados Unidos. Los tribunales generalmente admiten la producción de presentaciones, evidencia y transcripciones de procedimientos de arbitraje. sin embargo, lo hacen sin abordar la cuestión de la obligación implícita de confidencialidad y, a veces, a pesar de las disposiciones de confidencialidad expresas en el acuerdo de arbitraje, o la existencia de obligaciones implícitas de confidencialidad según la ley del tribunal arbitral.[12]
Christy Chidiac, Ley Aceris LLC
[1] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2781.
[2] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2781.
[3] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2782.
[4] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, páginas. 2782-2783.
[5] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2783.
[6] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2785.
[7] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2786.
[8] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2787.
[9] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2789.
[10] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, pags. 2790.
[11] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, páginas. 2794-2795.
[12] Gary nacido, Arbitraje Comercial Internacional, Segunda edicion, Capítulo 20: Confidencialidad en arbitraje internacional, páginas. 2795-2796.