La confidencialidad es a menudo considerado como una de las ventajas principales de arbitraje internacional. Por ejemplo, confidencialidad reduce divulgación de información confidencial y la influencia de la opinión pública.[1] Confidentiality is to be distinguished from privacy, que se refiere al hecho de que sólo las partes en el acuerdo de arbitraje pueden asistir a las audiencias y participar en los procedimientos arbitrales.[2] Privacy prevents interference from […]
Los acuerdos de arbitraje internacional y la competencia en las competencias: Una perspectiva comparada entre EE.UU. y Francia
La doctrina Kompetenz-Kompetenz presume que un tribunal arbitral internacional competente para apreciar y decidir su propia competencia. Los sistemas jurídicos adoptan diferentes enfoques para el principio Kompetenz-Kompetenz. La legislación nacional de arbitraje varía con respecto a las versiones del principio Kompetenz-Kompetenz adoptada.[1] El principio consiste en dos tipos de efectos. El efecto positivo de Kompetenz-Kompetenz es que el arbitral […]
Ejecución de las Sentencias Arbitrales contra los bienes del Estado: La inmunidad soberana en los Estados Unidos
El principal problema relacionado con la ejecución de un laudo arbitral contra un Estado en los Estados Unidos es la inmunidad soberana del Estado. En virtud de la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera ("FSIA"), soberanos extranjeros gozan de inmunidad de jurisdicción, una inmunidad presuntivo de juego en U.S. tribunales federales y estatales, y la inmunidad de ejecución, por lo que su propiedad es inmune […]
William Kirtley y Marina Sim comentario sobre las tasas y Arbitraje de Inversiones
William Kirtley y Marina Sim fueron entrevistados por LexisNexis para analizar la sentencia del Tribunal de Apelación de París Vincent J. Ryan, Schooner Capital LLC, y Atlantic Investment Partners LLC v República de Polonia, y la aplicación de retirada de los demandantes y sus implicaciones para el arbitraje de tratados de inversión (ITA) profesionales. La diferencia considerada Unidos’ autoridad para […]
Los arbitrajes dentro de la UE y la ejecución de las sentencias del CIADI en los Estados Unidos: el impacto de Achmea
El Convenio del CIADI requiere firmantes para tratar fallos arbitrales dictados de acuerdo con el marco del CIADI como si fueran una sentencia firme de un tribunal de ese Estado.[1] Para impugnar un laudo, el demandante deberá solicitar la revisión dentro del régimen de arbitraje del CIADI, en lugar de ante los tribunales estatales.[2] Para aplicar la Convención, los Estados Unidos. Congreso en […]