Arbitraje internacional

Información de arbitraje internacional de Aceris Law LLC

  • Recursos de arbitraje internacional
  • Buscador
  • Solicitud modelo de arbitraje
  • Respuesta modelo a la solicitud de arbitraje
  • Encuentre árbitros internacionales
  • Blog
  • Leyes de arbitraje
  • Abogados de arbitraje
Estás aquí: Casa / Procedimiento de arbitraje / PRIMERAS OPCIONES DE CHICAGO, C ª. v. KAPLAN: Arbitrar la cuestión de la arbitrabilidad Tribunal Supremo de los Estados Unidos (1995)

PRIMERAS OPCIONES DE CHICAGO, C ª. v. KAPLAN: Arbitrar la cuestión de la arbitrabilidad Tribunal Supremo de los Estados Unidos (1995)

06/06/2017 por Arbitraje internacional

Esta disputa surgió de un “rutina de ejercicio” acuerdo, incorporado en cuatro documentos separados, que gobernó el “trabajando” de deudas con First Options en las que MKI incurrió como resultado de octubre 1987 caída de la bolsa.

En 1989, después de entrar en el acuerdo, MKI perdió un USD adicional 1.5 millón. First Options luego tomó el control de, y liquidado, ciertos activos de MKI, exigiendo el pago inmediato de toda la deuda de MKI e insistiendo en que los Kaplans paguen personalmente cualquier deficiencia.

Cuando sus demandas quedaron insatisfechas, First Options buscó arbitraje ante la Bolsa de Filadelfia, con los Kaplans como fiestas.

MKI, haber firmado el único documento de entrenamiento que contenía una cláusula de arbitraje, arbitraje aceptado.

Los Kaplans, sin embargo, quien no había firmado personalmente ese documento, negó que su desacuerdo con First Options fuera arbitrable y presentó objeciones por escrito al respecto ante el Tribunal Arbitral.

El Tribunal Arbitral decidió que tenía el poder de pronunciarse sobre los méritos de las Partes.’ disputa, y lo hizo a favor de First Options.

Los Kaplans luego pidieron al Tribunal del Distrito Federal que anule el laudo arbitral., mientras First Options solicitó su confirmación. El Tribunal de Distrito confirmó el laudo..

En apelación, El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito acordó con los Kaplans que su disputa no era arbitrable., e invirtió la confirmación del tribunal de distrito del laudo contra ellos. Razonó que, a menos que exista evidencia clara e inequívoca de que las partes acordaron arbitrar la cuestión de la arbitrabilidad, los tribunales tenían jurisdicción para decidir sobre la cuestión. Además, los estándares de la revisión fueron ordinarios y no especiales o restrictivos.

Finalmente, la Corte Suprema de los Estados Unidos concedió Certiorari con respecto a las normas utilizadas por el Tribunal de Apelaciones para revisar si "la disputa fue arbitrable"Y confirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones.

El Tribunal también sostuvo que la arbitrabilidad de la disputa Kaplan / First Options estaba sujeta a una revisión independiente por parte de los tribunales y que, en lugar de un especial "abuso de discreción"Estándar, Los Tribunales de Apelación deberían, en cambio, aplicar estándares ordinarios al revisar las decisiones del Tribunal de Distrito que confirman los laudos arbitrales..


Descargue el archivo PDF .

Archivado: Información de arbitraje, Procedimiento de arbitraje, Arbitraje de los Estados Unidos

Buscar información de arbitraje

El caso contra la bifurcación de los procedimientos de arbitraje

Principio de libre transferencia en el arbitraje de inversiones

Los acuerdos de financiación de litigios del Reino Unido para arbitraje internacional ahora son nulos?

Anulación de laudos arbitrales conforme a la Ley Modelo de la CNUDMI

Requisitos previos al arbitraje

Arbitraje en Nigeria: los 2023 Reforma

Arbitraje Internacional en Ecuador

Arbitraje en los Emiratos Árabes Unidos (EAU)

Arbitraje y Terceros: La cuestión de los no signatarios

los 2023 Reglas de arbitraje de la SCCA

Grecia 2023 Ley de arbitraje

Arbitraje y disputas de arte

Traducir


Enlaces Recomendados

  • Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo
  • Centro internacional para la resolución de disputas (ICDR)
  • Centro internacional para la solución de controversias de inversión (CIADI)
  • Cámara Internacional de Comercio (CPI)
  • Corte de Arbitraje Internacional de Londres (AICV)
  • Centro de arbitraje internacional de Singapur (SIAC)
  • Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI)
  • Centro de Arbitraje Internacional de Viena (MÁS)

Sobre nosotros

La información de arbitraje internacional en este sitio web está patrocinada por el bufete de abogados de arbitraje internacional Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ÉL