Empresas mediterráneas, C ª. v. Ssangyong Construction Co. se refiere a la interpretación de las palabras "surgiendo a continuación"En un acuerdo de arbitraje.
A modo de antecedentes, las partes en el procedimiento firmaron un "Acuerdo preliminar sobre la formación de una empresa conjunta" en 1978.
El acuerdo contenía una Cláusula de Arbitraje, declarando que "cualquier disputa que surja en virtud del presente o después de la formación de una empresa conjunta se resolverá mediante Arbitraje vinculante de conformidad con el Acuerdo de Arbitraje de Corea de los EE., con arbitraje en Seúl, Corea."
En 1980, Mediterranean presentó una demanda en el Tribunal de Distrito contra Ssangyong, alegando incumplimiento de contrato e incumplimiento del deber fiduciario, Inducción y conspiración para inducir incumplimiento de contrato, respeto ganado y conversión. El Tribunal de Distrito rechazó la afirmación de Mediterranean de que Ssangyong había insertado las palabras de manera fraudulenta "Surgiendo a continuación o" en la cláusula de arbitraje. Mediterranean argumentó que los procedimientos de arbitraje deberían ser suspendidos, ya que no había consentido el arbitraje. Ssangyong, por otra parte, afirmó que la política federal que favorece el arbitraje, especialmente en los acuerdos internacionales, debe regir. El Tribunal sostuvo que las reclamaciones 1, 2 y 4 estaban bajo el alcance del acuerdo de arbitraje, mientras que las reclamaciones 7 y 8 debe ser decidido por el tribunal. Sin embargo, proporcionó una suspensión de la acción pendiente de arbitraje.
Sobre la interpretación de la Cláusula de Arbitraje, la 9th El Tribunal de Circuito de Apelaciones pasó a interpretar "surgiendo a continuación"Como sinónimo de"derivado del Acuerdo."
Es una cláusula estrecha, se encontró, en oposición a todos los reclamos "que surja o en relación con - en relación con este acuerdo".
Por lo tanto, El Tribunal sostuvo que el Arbitraje estaba restringido a disputas y controversias relacionadas con la interpretación del contrato y asuntos de ejecución..
Sobre el alcance de la interpretación, el Tribunal de Apelaciones sostuvo que "incumplimiento de contrato e incumplimiento del deber fiduciario"Claramente cae dentro del alcance de la Cláusula de Arbitraje, por lo tanto estaban sujetos a arbitraje. sin embargo, "Inducción y conspiración, el respeto y la conversión de ganado " Eran cuestiones que están totalmente fuera del alcance de la Cláusula de Arbitraje.