Arbitraje internacional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Recursos de arbitraje internacional
  • Calculadoras de costos
  • Buscador
  • Solicitud modelo de arbitraje
  • Respuesta modelo a la solicitud de arbitraje
  • Boutiques de arbitraje
  • Encuentre árbitros internacionales
  • Blog
  • Leyes de arbitraje
  • Acerca de
  • Abogados de arbitraje
Estás aquí: Casa / Arbitraje de Corea / EMPRESA MEDITERRÁNEA V. SSANGYONG CORP.: La interpretación de las palabras "que surgen a continuación" en un acuerdo de arbitraje Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito (1983)

EMPRESA MEDITERRÁNEA V. SSANGYONG CORP.: La interpretación de las palabras "que surgen a continuación" en un acuerdo de arbitraje Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito (1983)

05/06/2017 por Arbitraje internacional

EMPRESA MEDITERRÁNEA V. SSANGYONG CORP.

Empresas mediterráneas, C ª. v. Ssangyong Construction Co. se refiere a la interpretación de las palabras "surgiendo a continuación"En un acuerdo de arbitraje.

A modo de antecedentes, las partes en el procedimiento firmaron un "Acuerdo preliminar sobre la formación de una empresa conjunta" en 1978.

El acuerdo contenía una Cláusula de Arbitraje, declarando que "cualquier disputa que surja en virtud del presente o después de la formación de una empresa conjunta se resolverá mediante Arbitraje vinculante de conformidad con el Acuerdo de Arbitraje de Corea de los EE., con arbitraje en Seúl, Corea."

En 1980, Mediterranean presentó una demanda en el Tribunal de Distrito contra Ssangyong, alegando incumplimiento de contrato e incumplimiento del deber fiduciario, Inducción y conspiración para inducir incumplimiento de contrato, respeto ganado y conversión. El Tribunal de Distrito rechazó la afirmación de Mediterranean de que Ssangyong había insertado las palabras de manera fraudulenta "Surgiendo a continuación o" en la cláusula de arbitraje. Mediterranean argumentó que los procedimientos de arbitraje deberían ser suspendidos, ya que no había consentido el arbitraje. Ssangyong, por otra parte, afirmó que la política federal que favorece el arbitraje, especialmente en los acuerdos internacionales, debe regir. El Tribunal sostuvo que las reclamaciones 1, 2 y 4 estaban bajo el alcance del acuerdo de arbitraje, mientras que las reclamaciones 7 y 8 debe ser decidido por el tribunal. Sin embargo, proporcionó una suspensión de la acción pendiente de arbitraje.

Sobre la interpretación de la Cláusula de Arbitraje, la 9th El Tribunal de Circuito de Apelaciones pasó a interpretar "surgiendo a continuación"Como sinónimo de"derivado del Acuerdo."

Es una cláusula estrecha, se encontró, en oposición a todos los reclamos "que surja o en relación con - en relación con este acuerdo".

Por lo tanto, El Tribunal sostuvo que el Arbitraje estaba restringido a disputas y controversias relacionadas con la interpretación del contrato y asuntos de ejecución..

Sobre el alcance de la interpretación, el Tribunal de Apelaciones sostuvo que "incumplimiento de contrato e incumplimiento del deber fiduciario"Claramente cae dentro del alcance de la Cláusula de Arbitraje, por lo tanto estaban sujetos a arbitraje. sin embargo, "Inducción y conspiración, el respeto y la conversión de ganado " Eran cuestiones que están totalmente fuera del alcance de la Cláusula de Arbitraje.

Archivado: Acuerdo de arbitraje, Información de arbitraje, Tribunal de arbitraje, Arbitraje de Corea, Arbitraje de los Estados Unidos

Buscar información de arbitraje

Aceris Law asegura USD 34,539,957 Laudo final para cliente estadounidense en arbitraje ICDR

Falta de pago de anticipos sobre costos en arbitraje

Disposición de medios efectivos en arbitraje de inversiones

Arbitraje internacional y propiedad intelectual (IP) Disputas

Reglas y directrices de la IBA con respecto al arbitraje internacional: Un resumen

Arbitraje internacional en las Seychelles

Arbitraje internacional en Australia: Marco legal e institucional

Arbitraje Deportivo: Ciertas características únicas y el Tribunal de Arbitraje Deportivo (la “CAS”)

Arbitraje internacional en Mongolia

Aceris Law vuelve a ser altamente recomendada en las clasificaciones de arbitraje internacional

Arbitraje internacional en Kuwait

Revisado 2020 Reglas de la IBA sobre obtención de pruebas en arbitraje internacional

Traducir


Enlaces Recomendados

  • Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo
  • Centro de Arbitraje Internacional de Dubai (DIAC)
  • Centro internacional para la resolución de disputas (ICDR)
  • Centro internacional para la solución de controversias de inversión (CIADI)
  • Cámara Internacional de Comercio (ICC)
  • Corte de Arbitraje Internacional de Londres (AICV)
  • Centro de arbitraje internacional de Singapur (SIAC)
  • Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI)
  • Centro de Arbitraje Internacional de Viena (MÁS)

Acerca de

Los recursos de arbitraje en este sitio web son traídos a usted por la firma de abogados de arbitraje internacional Aceris Law.

© 2012-2021 · ÉL