Arbitraje internacional

Información de arbitraje internacional de Aceris Law LLC

  • Recursos de arbitraje internacional
  • Buscador
  • Solicitud modelo de arbitraje
  • Respuesta modelo a la solicitud de arbitraje
  • Encuentre árbitros internacionales
  • Blog
  • Leyes de arbitraje
  • Abogados de arbitraje
Estás aquí: Casa / Reglas de arbitraje / Neumático McCreary & Rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Adornar) Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito (1974)

Neumático McCreary & Rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Adornar) Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito (1974)

05/06/2017 por Arbitraje internacional

Este caso se relaciona con un archivo adjunto y una moción para suspender una demanda pendiente de arbitraje.

Los hechos son los siguientes: El demandante demandó a CEAT por incumplimiento del contrato de distribución. Adicionalmente, El demandante demandó a Mellon Bank. El demandante había presentado previamente una demanda contra CEAT ante el Tribunal de Distrito de Massachusetts, donde el tribunal ordenó el arbitraje, según el acuerdo, y, en consecuencia suspendió la demanda en espera de esos procedimientos.

El demandante luego renovó su demanda en la Corte de Motivos Comunes del Condado de Allegheny, y CEAT presentó una solicitud de expulsión al Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Pensilvania. CEAT hizo cuatro mociones: (1) para disolver un archivo adjunto extranjero porque Mellon no tenía ninguna propiedad de CEAT bajo su custodia al momento del servicio; (2) desestimar la denuncia; (3) para ordenar la transferencia de la demanda al Tribunal de Distrito de Massachusetts, donde estaba pendiente la demanda anterior o (4) para mantener la demanda pendiente de arbitraje. Quedarse una demanda pendiente de arbitraje

El tribunal negó cada moción, y los Demandados apelaron la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones.

El Tribunal de Apelaciones consideró que una orden de embargo extranjero, una negación de una moción para desestimar una acción, y una orden (o la negativa de uno) transferir una acción son decisiones interlocutorias y, así, no puede ser impugnado en un tribunal de apelaciones. sin embargo, Con respecto a la moción para suspender la demanda pendiente de arbitraje, el Tribunal determinó que tenía jurisdicción.

Luego, el Tribunal procedió a analizar los reclamos del Demandante y descubrió que las acusaciones de incumplimiento de la cláusula de exclusividad, e incumplimiento de garantías expresas e implícitas, cayó dentro del alcance de la cláusula de arbitraje en el acuerdo de distribución.

El Tribunal también determinó que el Tribunal de Distrito no tenía poderes discrecionales para negar una orden de suspender la demanda.. De lo contrario, descubrió que el tribunal a continuación estaba sujeto a los términos de la Convención de Nueva York (Artículo II (3)) para reconocer y hacer cumplir el acuerdo de arbitraje.

Adicionalmente, descubrió que la demanda violaba el compromiso del demandante con el arbitraje y que, en ese sentido, el archivo adjunto extranjero debería haberse descargado.

Archivado: Jurisdicción de arbitraje, Reglas de arbitraje, Tribunal de arbitraje, Ley de arbitraje internacional, Arbitraje de los Estados Unidos

Buscar información de arbitraje

Cesión de Acuerdos Arbitrales

Arbitraje Internacional en Suecia

Nuevo 2023 Reglas de arbitraje de SCC

El estándar de la prueba en el arbitraje

Calendario procesal bajo las Reglas de la CPI

Medidas conservadoras y provisionales en el arbitraje de la CCI

La elección entre uno y tres árbitros

La carga de la prueba en el arbitraje

Traducir


Enlaces Recomendados

  • Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo
  • Centro internacional para la resolución de disputas (ICDR)
  • Centro internacional para la solución de controversias de inversión (CIADI)
  • Cámara Internacional de Comercio (CPI)
  • Corte de Arbitraje Internacional de Londres (AICV)
  • Centro de arbitraje internacional de Singapur (SIAC)
  • Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI)
  • Centro de Arbitraje Internacional de Viena (MÁS)

Sobre nosotros

La información de arbitraje internacional en este sitio web está patrocinada por el bufete de abogados de arbitraje internacional Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ÉL