La anulación de los Premios Yukos sorprendió a muchos. En el Premio Final emitido el 18 julio 2014, después 10 años de procedimientos, El Tribunal Arbitral dictaminó por unanimidad que la Federación de Rusia había tomado medidas que tenían un efecto equivalente a la nacionalización o expropiación en virtud del TCE y concedió a las Demandantes (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited y Veteran Petroleum Limited) $50 mil millones en daños, $60 millones en honorarios legales y $5.6 millones en costos.
En nuestro blog de 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), mencionamos que la Federación de Rusia solicitó la anulación de los Premios Yukos (tres premios provisionales fechados 30 noviembre 2009 y tres premios finales fechados 18 julio 2014) ante los tribunales holandeses por varios motivos, incluyendo la ausencia de un acuerdo de arbitraje válido. En su juicio de 20 abril 2016, El Tribunal de Distrito de La Haya anuló los laudos por falta de jurisdicción.
El razonamiento del Tribunal de Distrito de La Haya para otorgar la anulación de los Premios Yukos, de conformidad con la interpretación del artículo de la Federación de Rusia 45 TEC (que estipula que cada signatario acuerda aplicar el ETC provisionalmente a la espera de su entrada en vigor "en la medida en que dicha aplicación provisional no sea incompatible con su constitución, leyes o regulaciones"), es que la redacción de este artículo requiere un examen de si cada disposición separada del TCE es consistente con el 1993 Constitución y otras leyes o reglamentos de la Federación Rusa. Por lo tanto, según el tribunal, la Federación de Rusia solo estaría obligada por las disposiciones que son conciliables con sus leyes.
El Tribunal de Distrito de La Haya consideró que la solución de controversias entre un inversor extranjero y una parte del TCE, en virtud del artículo 26 TEC, es contrario a la ley rusa porque el principio de separación de poderes requiere que el Parlamento de la Federación de Rusia ratifique los tratados que complementan o modifican la ley rusa. Artículo 26 La TEC no podría aplicarse provisionalmente sin que la Duma y el Consejo de la Federación adopten una ley federal a tal efecto..
Por lo tanto, la Corte otorgó la anulación de los Laudos de Yukos debido a que la notificación de arbitraje presentada en la Federación de Rusia no constituía un acuerdo de arbitraje válido y el Tribunal Arbitral no debería haberse declarado competente para escuchar la disputa.
A la luz de este hallazgo, el Tribunal consideró innecesario pronunciarse sobre los otros motivos planteados antes de buscar los Premios Yukos.
Si bien este fue de hecho el problema legal más espinoso con respecto a la jurisdicción que enfrenta Yukos’ accionistas, y la disputa no ha terminado, Este es un revés importante después 10 años de procedimientos legales.
El texto completo del razonamiento de la corte se puede encontrar a continuación.