La anulación Premios Yukos sorprendió a muchos. En la adjudicación definitiva dictada el 18 julio 2014, después 10 años de procedimientos, el Tribunal Arbitral resolvió por unanimidad que la Federación de Rusia había tomado las medidas de efecto equivalente a la nacionalización o expropiación bajo el TEC y se ha concedido reclamantes (Yukos universal Limited, Hulley Enterprises Limited y Veteranos Petroleum Limited) $50 mil millones en daños, $60 millones de dólares en honorarios legales y $5.6 millones de dólares en costos.
En nuestro blog de 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), mencionamos que la Federación de Rusia solicitó la anulación de los Premios de Yukos (tres premios provisional de fecha 30 noviembre 2009 y tres premios Finales de fecha 18 julio 2014) ante los tribunales holandeses en varios motivos, incluyendo la ausencia de un acuerdo de arbitraje válido. En su sentencia de 20 abril 2016, El Tribunal de Distrito de La Haya anuló los premios por falta de competencia.
El razonamiento del Tribunal de Distrito de La Haya para la concesión de la anulación de los Premios de Yukos, de conformidad con la interpretación de la Federación Rusa del artículo 45 TEC (que establece que cada firmante se compromete a aplicar el ETC provisionalmente antes de su entrada en vigor “en la medida en que dicha aplicación provisional no es inconsistente con su constitución, leyes o reglamentos”), es que la redacción de este artículo requiere un examen de si cada disposición separada de la TEC es consistente con la 1993 Constitución y en otros las leyes o reglamentos de la Federación Rusa. Por lo tanto, según el Tribunal, la Federación de Rusia sólo estaría obligado por las disposiciones que sean conciliables con sus leyes.
El Tribunal de Distrito de La Haya consideró que la solución de controversias entre un inversor extranjero y una parte en el TEC, en virtud del artículo 26 TEC, es contrario a la ley rusa, porque el principio de separación de poderes requiere que el Parlamento de la Federación de Rusia que ratifique los tratados que completar o modificar la legislación rusa. Artículo 26 TEC no se podía aplicar provisionalmente sin la Duma y el Consejo de la Federación de la adopción de una ley federal para este efecto.
Por lo tanto, la Corte hizo lugar a la anulación de los Premios de Yukos sobre la base de que la notificación de arbitraje que se presentan en la Federación Rusa no constituía un acuerdo de arbitraje válido y el Tribunal Arbitral no debería haber declarado competente para conocer del litigio.
A la luz de este hallazgo, la Corte considera necesario pronunciarse sobre los demás motivos planteados antes de que la búsqueda de los Premios de Yukos.
Mientras que esto era realmente el problema legal más espinosa relativo a la competencia que enfrenta Yukos’ accionistas, y la disputa no ha terminado, este es un importante revés después 10 años de procedimientos legales.
El texto completo del razonamiento del tribunal se detalla a continuación.