را کنوانسیون سازمان ملل در مورد توافقنامه های حل و فصل بین المللی ناشی از میانجیگری ("کنوانسیون سنگاپور (در مورد میانجیگری)") وارد عمل شد 12 سپتامبر 2020. این یک چارچوب هماهنگ برای اجرای مقرون به صرفه و سریع توافق نامه های حل و فصل با واسطه ایجاد می کند, با هدف ارائه کارآمدتر و جذابتر میانجیگری برای احزاب تجاری در سطح جهانی, به عنوان جایگزینی برای داوری بین المللی و دادخواهی.
زمان لازم الاجرا شدن آن کاملاً راحت است, با توجه به اختلال ناشی از پاندمی کووید 19 در همه جبهه ها, از جمله معاملات تجاری بین المللی و افزایش نیاز به حل سریع اختلافات در مقیاس جهانی.
جدا از انگلیسی, متن کنوانسیون سنگاپور نیز در دسترس است فرانسوی, اسپانیایی, چینی ها, عربی و روسی.
هدف: "کنوانسیون نیویورک" برای میانجیگری?
کنوانسیون سنگاپور در مورد مداخله خلا missing گمشده گزینه های اجرایی برای مدیتیشن را پر می کند, به عنوان 1958 کنوانسیون نیویورک در مورد شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی با موفقیت برای داوری انجام داد ("کنوانسیون نیویورک") و 2005 کنوانسیون لاهه در مورد انتخاب توافق نامه های دادگاه ("کنوانسیون لاهه") تلاش برای انجام دادخواهی.
کنوانسیون سنگاپور چارچوبی را برای اجرای توافق نامه های تسویه حساب واسطه در ارتباط با امور تجاری بین المللی متحد می کند. کشورهایی که کنوانسیون سنگاپور را تصویب می کنند ، پس از آن موظف به اجرای توافق نامه های حل و فصل حاصل از میانجیگری تحت قوانین داخلی خود هستند, هنوز از طریق یک رویه دادگاه ساده, همانطور که در کنوانسیون پیش بینی شده است. کنوانسیون سنگاپور در نهایت تسهیل تجارت بین الملل از طریق ارائه میانجیگری به روشی کارآمد و محرمانه برای حل اختلافات است., در کنار داوری و دعوا.
قبل از کنوانسیون سنگاپور, توافق نامه حل و فصل با واسطه بین المللی به خودی خود فاقد قابلیت اجرا است. این بدان معنی بود که اگر طرف بازنده داوطلبانه نتیجه یک میانجیگری را رعایت نمی کرد, طرف بی گناه مجبور شد داوری یا دادگاه را به دلیل نقض قرارداد آغاز کند و متعاقباً به دنبال اجرای حکم داوری یا حکم دادگاه برای دستیابی به تخفیف مورد نظر باشد, که باعث هزینه های اضافی غیر ضروری و اتلاف وقت شد. این یک عامل بازدارنده مهم برای طرفین بود که حتی مداخله را در نظر بگیرند, زیرا آنها می توانند به سادگی داوری را انتخاب کرده و از قابلیت اجرا اطمینان حاصل کنند.
نقاط عطف - وضعیت کنونی کنوانسیون سنگاپور
در زمان نوشتن مقاله (ژانویه 2021), کنوانسیون سنگاپور 53 امضا کنندگان, از جمله ایالات متحده, چین و هند, اما فقط شش حزب (کشورهایی که آن را تصویب کرده اند), یعنی, سنگاپور, فیجی, قطر, بلاروس, اکوادور و عربستان سعودی (دیدن وضعیت کنوانسیون سنگاپور از ژانویه 2021).
فرزندخواندگی: کنوانسیون سنگاپور در تاریخ مجمع عمومی سازمان ملل متحد تصویب شد 20 دسامبر 2018.
امضا: بر 7 اوت 2019, برای امضا در سنگاپور افتتاح شد (مقاله 11(1) کنوانسیون سنگاپور) و در همان تاریخ توسط آن امضا شد 46 ایالت ها, از جمله اقتصادهای کلیدی مانند ایالات متحده. و چین, پیشی گرفتن از 10 کشورهایی که در ابتدا کنوانسیون نیویورک را امضا کردند 10 ژوئن 1958 در نیویورک گرچه اکنون توسط 166 ایالت ها (دیدن وضعیت کنوانسیون نیویورک از ژانویه 2021). تا ژانویه 2020, امضا کنندگان کنوانسیون سنگاپور به 53.
تصویب: بر 25 فوریه 2020, سنگاپور و فیجی دو کشوری بودند که کنوانسیون سنگاپور را تصویب کردند, به دنبال آن قطر در 12 مارس 2020.
ورود به زور: کنوانسیون سنگاپور متعاقباً از تاریخ لازم الاجرا شد 12 سپتامبر 2020, یعنی, شش ماه پس از واریز سومین سند تصویب توسط قطر به دبیرکل سازمان ملل, مطابق با مقالات 10, 11(4) و 14 کنوانسیون سنگاپور.
امضا در برابر تصویب: باید در نظر داشت که, با امضای معاهده, یک کشور صرفاً قصد خود را برای انطباق با معاهده اعلام می کند, که به خودی خود الزام آور نیست. فقط یک بار تصویب می شود, یعنی, طبق رویه داخلی دولت تأیید شده است, آیا به طور رسمی برای آن کشور لازم الاجرا می شود؟.
گفت, در حالی که کنوانسیون سنگاپور قطعاً شروع خوبی داشته است, هنوز باید دید که چند کشور آن را تصویب می کنند (و چه زمانی این کار را می کنند), که در نهایت موفقیت آن را دیکته خواهد کرد. کنوانسیون نیویورک, برای مثال, در حال حاضر 166 احزاب دولت و است, بدین ترتیب, به توجیه موفق ترین ها, ابزار چند جانبه در زمینه حقوق تجارت بین الملل, بااینکه, زمانی که در ابتدا راه اندازی شد 1958, به نظر نمی رسد برای ایالات متحده جذابیت خاصی داشته باشد.
درخواست تجدیدنظر اولیه کنوانسیون سنگاپور در میان کشورها را می توان با رشد نمایی توضیح داد که روشهای جایگزین حل اختلاف در طول سالهای گذشته ثابت کرده اند, همراه با ظهور چندین موسسه مدیریت پیچیده.
به ویژه, موسسات ارائه دهنده خدمات میانجی گری به تحولات فعلی در حوزه مدیشن پاسخ می دهند. برای مثال, دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA) اخیراً آن را بروزرسانی کرده است قوانین LCIA, که در موثر واقع شد 1 اکتبر 2020. بر 18 ممکن است 2020, مرکز بین المللی میانجیگری سنگاپور (سیم کارت) همچنین راه اندازی شد پروتکل SIMC COVID-19, ارائه مداخله سریع در پاسخ به نیاز فوری برای حل اختلافات مرزی به روشی سریع و ارزان, با توجه به بیماری همه گیر COVID-19.
دامنه کاربرد
کنوانسیون سنگاپور در مورد مداخله در توافق نامه های تسویه حساب "حاصل از میانجی گری و نتیجه گیری کتبی طرفین برای حل اختلاف تجاری", که هستند "بین المللی”در زمان نتیجه گیری در طبیعت است (مقاله 1(1) کنوانسیون سنگاپور).
"بین المللی"برای اهداف کنوانسیون سنگاپور به این معنی است (آ) حداقل دو طرف محل تجارت خود در ایالت های مختلف هستند (ب) وضعیت محل کار احزاب با هر یک متفاوت است (من) کشوری که در آن قسمت قابل توجهی از تعهدات مندرج در قرارداد تسویه حساب انجام شده باشد یا (ii) کشوری که موضوع توافق نامه حل و فصل با آن بیشترین ارتباط را دارد (مقاله 1(1) کنوانسیون سنگاپور).
"پادرمیانی"تحت کنوانسیون سنگاپور به عنوان"یک فرآیند, صرف نظر از عبارتی که استفاده می شود یا مبنایی که فرآیند انجام می شود, به موجب آن طرفین سعی می کنند با کمک شخص ثالث یا اشخاص ثالث اختلافات خود را حل کنند ("واسطه") فاقد صلاحیت تحمیل راه حل به طرفین اختلاف" (مقاله 2(3) کنوانسیون سنگاپور).
"که در نوشتن"اگر محتوای توافق نامه تسویه حساب" برآورده شودبه هر شکلی ثبت می شود", شامل "توسط یک الکترونیکی اگر اطلاعات موجود در آن در دسترس باشد ، ارتباط برقرار می کند تا برای مرجع بعدی قابل استفاده باشد" (مقاله 2(2) کنوانسیون سنگاپور).
این کنوانسیون در مورد موافقت نامه های تسویه حساب منعقد شده برای "شخصی, اهداف خانواده یا خانواده"یا موارد مرتبط با"خانواده, قانون ارث یا کار" (مقاله 1(2) کنوانسیون سنگاپور). و همچنین در مورد توافق نامه های تسویه که به عنوان رای دادگاه یا به عنوان رای داوری قابل اجرا هستند ، اعمال نمی شود (مقاله 1(3) کنوانسیون سنگاپور), از آنجا که اجرای این دو سناریو به طور معمول در محدوده این موارد قرار می گیرد کنوانسیون لاهه (برای قضاوت دادگاه) یا کنوانسیون نیویورک (برای رای داوری).
رزروها برای ایالات متحده آزاد است
طبق ماده 8 کنوانسیون سنگاپور, ایالت ها این امکان را دارند که دو رزرو کنند, یعنی, که یک کشور:
(آ) "این کنوانسیون را در موافقت نامه های سازش که عضو آن است اعمال نمی کند, یا هر سازمان دولتی یا هر شخصی که به نمایندگی از یک نهاد دولتی اقدام می کند عضو آن است, به میزان مشخص شده در اعلامیه;”و / یا
(ب) "این کنوانسیون را فقط در حدی که طرفین توافق نامه حل و فصل با استفاده از کنوانسیون توافق کرده باشند ، اعمال می کنند."
هیچ رزرو دیگری به جز موارد ذکر شده در بالا مجاز نیست (مقاله 8(2) کنوانسیون سنگاپور).
کشورها مجاز به رزرو در هر زمان هستند, یعنی, بر روی امضا, تصویب یا پس از تصویب کنوانسیون سنگاپور. در مورد اول (مرحله امضا), هرگونه رزرو منوط به تأیید هنگام تصویب است. در حالت دوم (مرحله تصویب) هرگونه رزرو همزمان با لازم الاجرا شدن کنوانسیون سنگاپور برای آن کشور اعمال می شود, در حالی که در سناریوی اخیر (مرحله پس از تصویب), شش ماه پس از تاریخ واریز رزرو لازم الاجرا می شود (مقاله 8(3) کنوانسیون سنگاپور).
تا حالا, بلاروس, ایران و عربستان سعودی طبق ماده 8 کنوانسیون سنگاپور (دیدن وضعیت کنوانسیون سنگاپور از ژانویه 2021).
برخلاف کنوانسیون نیویورک, کنوانسیون سنگاپور رزرو متقابل ندارد, که بدان معنی است که یک میانجیگری واقع در هر نقطه از جهان می تواند در یک کشور تصویب کننده به رسمیت شناخته شود و اجرا شود.
تشریفات - الزامات اجرایی
طبق ماده 4(1) کنوانسیون سنگاپور, یک طرف می تواند از مقام صالح درخواست کند, یعنی, دادگاه های ملی, یک کشور عضو کنوانسیون برای درخواست تخفیف تحت توافق نامه حل و فصل تا زمانی که:
(آ) توافق نامه حل و فصل به درستی توسط طرفین امضا شده است; و
(ب) شواهد کافی وجود دارد که توافق نامه تسویه حساب ناشی از میانجیگری است, مانند امضای واسطه یا گواهی موسسه مجری.
ترجمه توافق نامه تسویه حساب یا "هر سند لازم به منظور تأیید رعایت الزامات کنوانسیون”ممکن است توسط دادگاه صالح ملی درخواست شود (مقاله 4(3) و (4) کنوانسیون سنگاپور).
همچنین, کلیه دادگاههای اجرای قانون ملی "باید سریع عمل کند"هنگام بررسی درخواست تسکین (مقاله 4(5) کنوانسیون سنگاپور).
زمینه های امتناع از اجرا
دلایل محدودی وجود دارد که براساس آنها دادگاه های ملی "ممکن است”از اجرای توافق نامه های بین المللی تسویه حساب با واسطه خودداری می کنند, همانطور که در مقاله پیش بینی شده است 5 کنوانسیون سنگاپور. چنین زمینه هایی به دو دسته تقسیم می شوند, یعنی, آنهایی که باید توسط یک طرف مورد استناد و اثبات قرار گیرند (مقاله 5(1)(آ)-(f)) و مواردی که ممکن است به درخواست خود توسط دادگاه صالح مورد توجه قرار گیرد (مقاله 5(2)(آ)-(ب)).
به خصوص, اجرای ماده ممکن است تحت ماده 5(1) کنوانسیون سنگاپور اگر:
(آ) یک مهمانی "تحت ناتوانی بود";
(ب) توافق نامه تسویه حساب:
(من) "لغو و باطل است, غیرفعال یا ناتوان از بودن انجام طبق قانونی که طرفین آن را بطور معتبر تابع آن کرده اند یا, عدم وجود هرگونه نشانه در آن, طبق قانونی که توسط مقام صالح قابل اجرا تلقی می شود"; یا
(ii) "الزام آور نیست, یا نهایی نیست, با توجه به شرایط آن"; یا
(III) "متعاقباً اصلاح شده است";
(ج) تعهدات موجود در قرارداد تسویه حساب انجام شده یا مشخص نیست;
(د) "اعطای تخفیف مغایر با مفاد توافق نامه تسویه حساب خواهد بود";
(ه) "استانداردهای قابل اعمال برای واسطه یا میانجیگری توسط واسطه نقض جدی شده بود که بدون آن نقض آن طرف نمی توانست توافق نامه تسویه حساب کند"; یا
(f) واسطه نتوانست "شرایط احزاب که تردیدهای موجهی را در مورد بی طرفی یا استقلال واسطه ایجاد می کند و چنین عدم اعلامی تأثیر مهمی بر نفوذ یک طرف داشت یا بدون آن عدم موفقیت آن طرف در توافق نامه تسویه حساب."
طبق ماده 5(2) کنوانسیون سنگاپور, دادگاه ها نیز ممکن است sponte شما در صورت مشاهده این امر ، از اعطای تخفیف درخواستی خودداری کنند:
(آ) انجام این کار "مغایر با سیاست عمومی است"آن کشور; یا
(ب) "موضوع اختلاف نمی تواند با واسطه گری حل شود"در زیر دادگاه ها.
ظاهراً از زمینه های امتناع از به رسمیت شناختن و اجرای رای داوری الهام گرفته شده است, همانطور که در ماده V ماده کنوانسیون نیویورک. برخلاف مورد دوم, جالب است که مقاله 5(1)(د) کنوانسیون سنگاپور ("اعطای تخفیف مغایر با مفاد توافق نامه تسویه حساب خواهد بود") به احزاب تجاری اجازه می دهد به صراحت از کنوانسیون سنگاپور انصراف دهند. به طور کلی, زمینه های مقاله 5 به نظر می رسد کنوانسیون سنگاپور در ابتدا دامنه محدود. باید دید در عمل چگونه دادگاه های ملی تفسیر می شوند, با این حال.
***
در مجموع, کنوانسیون سنگاپور در مورد میانجیگری یک سند جدید بین المللی امیدوار کننده است که هدف آن تسهیل در حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی با اجرای قابل اجرا توافق نامه های حل و فصل بین المللی است, ویژگی قابل توجهی که قبلا فقط به آرا awards داوری و برخی احکام دادگاه اعطا شده بود. با یک درخواست اولیه جذاب (53 کشورهای امضا کننده و 6 تصویب ایالات), کنوانسیون سنگاپور یک گام مهم به جلو برای ارتقا med میانجیگری در مقیاس جهانی است. تأثیر واقعی آن باید دید, با این حال.