داوری از دیرباز در مصر وجود داشته است, اگرچه برای سالیان متمادی رمزگذاری نشده باقی ماند. در قرن نوزدهم, قوانین مصر تلفیقی از شریعت و قوانین اروپایی بود. اولین, قانون مصر از اسلام پیروی کردفقه", مدون در "مدجلا", که حاوی قوانین مربوط به داوری بود.[1] سپس داوری در مصر بر اساس مواد اداره می شد 501-513 از قانون رویه مدنی وضع شده توسط قانون شماره. 13 از 1968.[2]
امروز, داوری در مصر توسط اداره می شود قانون شماره. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters ("EAL"), تحت تأثیر قانون مدل UNCITRAL و اصولی که بر اساس آن استوار است. EAL موثر شد در 22 ممکن است 1994 و مقالات لغو شده 501-513 قانون آیین دادرسی مدنی.
EAL اعمال می شود به تمام اختلافات در انتظار منوط به مقررات خود را قبل از ورود خود را به زور, یا به اختلافاتی که پس از آن شروع شده است حتی اگر قرارداد قبلاً منعقد شده باشد 22 ممکن است 1994.[3]
توافقنامه داوری در مصر
اعتبار ماهوی موافقتنامه داوری
قبل از تصویب EAL, قانون آیین دادرسی مدنی مصر اعتبار شروط داوری را پذیرفت، مشروط بر اینکه این بند حاوی اسامی داوران باشد..[4] یکی از اصلاحات مهم توسط EAL در این رابطه لغو مقررات مربوط به انتصاب داوران بود.. بدین ترتیب, EAL اعتبار قراردادهای داوری را به رسمیت می شناسد حتی اگر طرفین نام داوران خود را از قبل مشخص نکرده باشند., مانند اکثر قوانین داوری مدرن.
قرارداد داوری در اصل یک قرارداد است. از این رو, برای تشکیل یک توافقنامه داوری الزام آور قانونی, باید با الزامات یک قرارداد معتبر مطابق قانون مدنی مصر مطابقت داشته باشد. طبق قانون مدنی مصر سه شرط برای یک قرارداد معتبر وجود دارد, برای مثال:[5]
- رضایت متقابل;
- موضوع خاصی که در قرارداد تعریف شده است; و
- علت تعهدات متقابل طرفین.
بکارگیری این عناصر, می توان نتیجه گرفت که: (من) رضایت طرفین باید بی عیب و نقص باشد; (ii) موضوع قرارداد باید قابل حل و فصل توسط داوری باشد و خط مشی عمومی را نقض نکند; (III) دلیل رضایت متقابل طرفین برای استفاده از داوری نباید متقلبانه یا غیرقانونی باشد.[6] در این رابطه, دادگاه استیناف قاهره رای داوری را بر این اساس لغو کرده است که دادگاه متوجه شده است که طرفین برای اجتناب از هزینه های اجباری به داوری متوسل شده اند., طبق قوانین مصر, برای ثبت املاک غیر منقول.[7]
اعتبار رسمی موافقتنامه داوری در مصر
تغییر مهم دیگری که توسط EAL ایجاد شد، مربوط به شکل توافقات داوری است. مقررات داوری قدیم ایجاب می کرد که موافقت نامه های داوری کتبی باشد. پیروی از این رویکرد, دادگاههای مصر تأیید کرده بودند که نه تصدیق و نه اظهارات شاهد نمیتوانند به عنوان مدرکی برای توافق داوری استفاده شوند..[8] EAL به صراحت موضع دادگاه ها را اتخاذ کرد. بدین ترتیب, مقاله 12 EAL ارائه می دهد که "[تی]توافقنامه داوری باید کتبی باشد, به مجازات بطلان."[9]
با این حال, EAL الزامات نوشتن را سختتر کرد. بخش دوم مقاله 12 شرط می کند که توافق نامه کتبی باشد اگر "آن در یک موجود است سند امضا شده توسط هر دو طرف یا موجود در مبادله نامه, تلگرام یا سایر وسایل ارتباطی کتبی."[10]
از این رو, نوشتن یک الزام رسمی برای انعقاد توافقنامه داوری است. در نتیجه, قراردادهای داوری که به صورت شفاهی منعقد شده اند، بر اساس EAL معتبر نیستند.[11]
در آخر, اعتبار توافقنامه داوری در صورتی ممکن است ثابت شود که در الحاقیه قرارداد اصلی گنجانده شده باشد, مشروط بر اینکه قرارداد اصلی صریحاً ناظر به الحاقیه باشد.[12]
داوری و قابلیت تفکیک قراردادهای داوری
EAL مفهوم داوری را تعریف نمی کند. صرفاً فراهم می کند که "[آ]در اموری که امکان سازش وجود ندارد، ربطش جایز نیست."[13]
مقاله 551 قانون مدنی مصر, به نوبه خود, نشان میدهد که "[ج]مصالحه در امور مربوط به احوال شخصیه یا مربوط به سیاست عمومی مجاز نیست. با این حال, مصالحه با توجه به منافع مالی ناشی از وضعیت شخصی یا ناشی از ارتکاب جرم مجاز است."[14] بر اساس این حکم, امور مربوط به (من) وضعیت شخصی (به عنوان مثال., ازدواج) و (ب) سیاست عمومی (به عنوان مثال., امور جنایی, اختلافات ملکی, مسائل کار و اشتغال, اختلافات ضد تراست) در مصر قابل داوری نیستند.[15]
EAL همچنین به صراحت تصریح می کند که یک توافقنامه داوری یک توافق مستقل جدا از توافق اصلی است:
مقاله 23
شرط داوری باید به عنوان یک توافق مستقل جدا از سایر شروط قرارداد تلقی شود. باطل بودن, فسخ یا فسخ قرارداد تأثیری بر شرط داوری نخواهد داشت, مشروط بر اینکه چنین شرطی فی نفسه معتبر باشد.
بر این اساس, در کشور مصر, مانند اکثر حوزه های قضایی, شرط داوری حتی اگر قرارداد اصلی باطل باشد، معتبر است, خالی, یا خاتمه یافت.[16]
دادگاه داوری و رویه
همانطور که در بالا توضیح داده شد, EAL دیگر طرفین را ملزم نمی کند که در موافقت نامه های داوری خود داوران را تعیین کنند. بجای, EAL به طرفین این آزادی را می دهد که در مورد تعداد داوران و روش انتصاب آنها توافق کنند.[17] از این رو, داوران ممکن است بر اساس توافق طرفین یا قوانین موجود در آن انتخاب شوند.
انتصاب داوران
اگر طرفین به توافق نرسند یا یکی از طرفین داور خود را تعیین نکند, و هیچ قانون دیگری مورد توافق قرار نگرفته است, انتصاب توسط دادگاهی انجام می شود که صلاحیت رسیدگی به اختلاف برای داوری داخلی را دارد, یا دادگاه استیناف قاهره برای داوری بین المللی.[18]
ظرفیت داوران
از نظر ظرفیت, داوران باید ظرفیت کامل برای اعمال حقوق مدنی خود را داشته باشند و نباشند:[19]
- جزئی;
- تحت قیمومیت; یا
- محروم از حقوق مدنی به دلیل صدور حکم به جرم یا جنحه, یا به دلیل اعلام ورشکستگی, مگر اینکه توانبخشی شده باشد.
به علاوه, EAL هیچ الزامی در مورد جنسیت یا ملیت داور اعمال نمی کند. EAL اشاره ای نمی کند که داور باید مسلمان باشد.[20]
شواهد و کارشناسان
طرفین مختارند در مورد قواعد ادله به توافق برسند. قانون مدارک مصر اغلب در داوری داخلی اتخاذ می شود; با این حال, طرفین همچنین ممکن است در مورد پیروی از آن توافق کنند قوانین IBA در مورد اخذ شواهد در داوری بین المللی, معمولا در داوری بین المللی استفاده می شود. در صورت عدم وجود توافق, دیوان داوری این اختیار را خواهد داشت که قوانین مربوط به اخذ شواهدی را که مناسب تشخیص دهد تعیین کند.
محرمانه بودن داوری در مصر
در حالی که روند داوری تحت نظارت EAL به طور پیش فرض محرمانه نیست, طرفین ممکن است توافق کنند که رسیدگی خود را به روشی محرمانه برگزار کنند. بر این مبنا, دادگاه استیناف قاهره اعلام کرد که عدم رعایت محرمانه بودن یکی از طرفین موجب بی اعتباری یا بی اعتبار شدن رأی داوری نمی شود., اما در صورت وارد شدن خسارت به طرف مقابل ممکن است موجب جبران خسارت شود.[21]
اقدامات موقت در مصر
داوران مجاز به صدور اقدامات موقت یا محافظه کار تحت EAL هستند, مشروط بر اینکه طرفین برای اعطای چنین اختیاری به داوران توافق کرده باشند. همچنین, هر یک از طرفین ممکن است از طرف دیگر بخواهد که تضمین کافی برای هزینه های اقدام دستور داده شده ارائه دهد.[22]
مقاله 24
1. هر دو طرف داوری ممکن است توافق کنند که قدرت صدور حکم را به دیوان داوری اعطا کنند, بنا به درخواست هر یک از طرفین, اقدامات موقت یا محافظه کارانه در رابطه با موضوع اختلاف ضروری تلقی می شود و هر طرف را ملزم به ارائه تضمین مناسب برای پوشش هزینه های اقدام دستور شده می کند..
در صورتی که طرفی که حکم علیه او صادر شده است آن را اجرا نکند, دادگاه داوری می تواند به طرف مقابل اجازه دهد تا اجرای حکم را در دادگاه های مصر درخواست کند:[23]
مقاله 24
2. در صورتی که طرفی که حکم علیه او صادر شده است آن را اجرا نکند, دادگاه داوری, بنا به درخواست طرف مقابل, ممکن است به دومی اجازه دهد تا مراحل لازم برای اجرای دستور را انجام دهد, بدون لطمه به حق طرف مذکور برای درخواست از رئیس دادگاه مذکور در ماده 9 این قانون برای صدور حکم اجرائیه.
که در 2018, دادگاه استیناف قاهره شرایطی را که دادگاه های مصر باید در هنگام تصمیم گیری در مورد درخواست اجرای یک اقدام موقت اعمال کنند تأیید کرد.. دادگاه باید اطمینان حاصل کند:[24]
- توافقنامه داوری وجود دارد;
- طرف درخواست کننده اقدام موقت به دیوان داوری این اختیار را داده است که اقدامات موقت را صادر کند;
- رویه های لازم برای صدور اقدام موقت رعایت شد; و
- دادگاه داوری اقدام موقتی را برخلاف سیاست عمومی مصر صادر نکرد.
جلسات استماع شواهد
دیوان داوری ممکن است جلسات شفاهی برگزار کند, اگرچه اجباری نیستند:
مقاله 33
1. دیوان داوری ممکن است جلسات شفاهی برگزار کند تا هر یک از طرفین بتوانند ماهیت پرونده را توضیح دهند و دلایل و شواهد خود را ارائه دهند.. همچنین ممکن است تصمیم بگیرد که رسیدگی منحصراً بر اساس خلاصه و اسناد کتبی ارائه شده انجام شود, مشروط به هرگونه توافق مخالف طرفین.
با توجه به اظهارات شفاهی, نه شاهدان واقعی و نه کارشناسان ملزم به ادای سوگند برای انجام مأموریت خود نیستند.[25]
داوری در مصر: جوایز و کنار گذاشتن مجموعه
قانون قابل اجرا در شایستگی
در صورتی که طرفین در مورد قانون مربوط به اختلاف خود به توافق نرسند, EAL مقرر میدارد که دیوان داوری قانونی را که به نظر او نزدیکترین ارتباط را با اختلاف دارد، اعمال خواهد کرد. EAL همچنین مقرر میدارد که دادگاه باید از آن پیروی کند (من) شرایط قرارداد, و (ii) کاربردهای تجاری قابل اعمال برای معامله.[26]
الزامات رسمی آرای داوری
از نظر رسمی, آرای داوری باید:[27]
- کتبی باشد;
- توسط داوران یا اکثریت دیوان داوری امضا شود (با ذکر دلایل امتناع داور مخالف, در صورت وجود);
- با انگیزه باشد, مگر اینکه طرفین خلاف آن توافق کنند, یا قانون مربوط به اختلاف، داوران را ملزم به ایجاد انگیزه در صدور رأی نمی کند;
- حاوی نام و نشانی طرفین باشد;
- حاوی اسامی باشد, آدرس و ملیت داوران;
- حاوی یک نسخه از توافقنامه داوری و خلاصه ای از درخواست های طرفین باشد; و
- حاوی تاریخ و مکان صدور آن باشد.
اجرای جوایز داوری
آرای داوری صادر شده در مصر یا خارج از کشور منوط به استیضاح رئیس دادگاهی است که رأی به موجب آن تودیع شده است. 47 از EAL.[28]
طرف خواهان اجرا باید ارائه دهد:[29]
- جایزه اصلی یا یک کپی امضا شده;
- یک نسخه از توافقنامه داوری;
- ترجمه معتبر عربی جایزه در صورتی که جایزه به زبان خارجی ارائه شده باشد; و
- یک کپی از دقایق گواهی سپرده جایزه طبق ماده 47.
قبل از دادن مرخصی برای اجرا, رئیس دادگاه باید اطمینان حاصل کند که حکم دارای معیارهای زیر است:[30]
- با حکمی که قبلاً توسط دادگاه مصر در مورد موضوع مشابهی صادر شده بود، مغایرت ندارد;
- این سیاست های عمومی در مصر را نقض نمی کند; و
- به طور مناسب به طرفی که علیه او ارائه شده بود اطلاع داده شد.
آرای داوری خارجی طبق قانون قابل اجرا هستند 1958 کنوانسیون شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی (معروف به کنوانسیون نیویورک) که مصر به آن پایبند بود 9 مارس 1959.
ابطال آرای داوری
درخواست ابطال حکم صادر شده در خارج از مصر باید در دادگاه استیناف قاهره تسلیم شود..[31] از سوی دیگر, احکام داخلی ممکن است در مقابل دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اختلاف را دارد، باطل شود.[32]
هر گونه دعوای ابطال باید در داخل طرح شود 90 روز از تاریخ ابلاغ حکم به بدهکار.[33]
دلایل ابطال رای داوری در ماده ذکر شده است 53, به شرح زیر است:[34]
- اگر توافقنامه داوری وجود نداشته باشد, اگر باطل یا باطل باشد, یا منقضی شده است;
- اگر یکی از طرفین قرارداد داوری بود, در زمان نتیجه گیری آن, بر اساس قانون حاکم بر اهلیت قانونی خود ناتوان کامل یا جزئی;
- در صورتی که هر یک از طرفین داوری به دلیل عدم اطلاع صحیح از تعیین داور یا رسیدگی داوری قادر به ارائه دعوای خود نباشد., یا به هر دلیل دیگری که خارج از کنترل آن است;
- در صورتی که دیوان داوری قانون مورد توافق طرفین را برای اداره موضوع مورد اختلاف اعمال نکند;
- در صورتی که تشکیل دیوان داوری یا تعیین داوران مغایر با مقررات قانونی قابل اجرا یا توافق طرفین باشد.;
- در صورتی که رای داوری به موضوعاتی پرداخته باشد که فراتر از محدوده توافقنامه داوری یا فراتر از حدود توافق است.. با این حال, در مواردی که موضوعاتی که در حیطه داوری قرار می گیرند را می توان از قسمتی از رای که به موضوعات غیر موضوع داوری مربوط می شود جدا کرد., بطلان فقط مختص قسمت های اخیر است;
- اگر خود رای داوری یا رویه های داوری مؤثر بر رای حاوی نقض قانونی باشد که موجب بطلان آن شود.; و
- اگر رای داوری خط مشی عمومی مصر را نقض کند.
دادگاه استیناف قاهره در موارد مختلف تأیید کرده است که فهرست فوق برای ابطال انحصاری است. از این رو, هیچ رأی داوری به دلیل خارج از دلایل فوق باطل نخواهد شد.[35]
[1] د. لو و جی. الاحداب, «حکمیت در مصر» در داوری با کشورهای عربی (2001), پ. 158
[2] من. شهاتا, داوری در مصر: راهنمای پزشک (2021), پ. 21.
[3] شناسه., پ. 23; همچنین ببینید EAL, مقاله 1 از Preamble.
[4] د. لو و جی. الاحداب, «حکمیت در مصر» در داوری با کشورهای عربی (2001), پ. 160.
[5] من. شهاتا, داوری در مصر: راهنمای پزشک (2021), پ. 36.
[6] شناسه., پ. 37.
[7] شناسه., پ. 37 (با اشاره به دادگاه تجدید نظر قاهره, چالش شماره. 68/سال قضایی 123, شنوایی مورخ 2 جولای 2007).
[8] د. لو و جی. الاحداب, «حکمیت در مصر» در داوری با کشورهای عربی (2001), پ. 162.
[9] EAL, مقاله 12.
[10] EAL, مقاله 12 (تأکید اضافه شده است).
[11] من. شهاتا, داوری در مصر: راهنمای پزشک (2021), پ. 38.
[12] د. لو و جی. الاحداب, «حکمیت در مصر» در داوری با کشورهای عربی (2001), پ. 162.
[13] مقاله 11 از EAL.
[14] من. شهاتا, داوری در مصر: راهنمای پزشک (2021), پ. 83.
[15] همانجا.
[16] د. لو و جی. الاحداب, «حکمیت در مصر» در داوری با کشورهای عربی (2001), پ. 174.
[17] شناسه., 179; EAL, مقاله 17(1); همچنین ببینید مقاله 9 از EAL: "صلاحیت بررسی امور داوری که این قانون به قوه قضائیه مصر ارجاع می دهد، نهفته است با دادگاهی که صلاحیت اصلی اختلاف را دارد. با این حال, در مورد داوری تجاری بین المللی, چه در مصر و چه در خارج از کشور انجام شود, صلاحیت دادگاه استیناف قاهره است مگر اینکه طرفین در مورد صلاحیت دادگاه تجدیدنظر دیگری در مصر توافق کنند.."
[18] EAL, مقالات 9 و 17(1)(آ)(ب).
[19] EAL, مقاله 16(1).
[20] شناسه., پ. 181.
[21] من. شهاتا, داوری در مصر: راهنمای پزشک (2021), پ. 133 (با اشاره به دادگاه تجدید نظر قاهره, چالش شماره. 2/سال قضایی 131, شنوایی مورخ 4 ژانویه 2016).
[22] EAL, مقاله 24.1 (تأکید اضافه شده است).
[23] د. لو و جی. الاحداب, «حکمیت در مصر» در داوری با کشورهای عربی (2001), پ. 189; EAL, مقاله 24.2 (تأکید اضافه شده است)
[24] من. شهاتا, داوری در مصر: راهنمای پزشک (2021), پ. 138 (با اشاره به دادگاه تجدید نظر قاهره, چالش شماره. 44/سال قضایی 134, شنوایی مورخ 9 ممکن است 2018.)
[25] EAL, مقاله 33.4
[26] EAL, مقاله 39.3; همچنین ببینید د. لو و جی. الاحداب, «حکمیت در مصر» در داوری با کشورهای عربی (2001), پ. 197
[27] EAL, مقاله 43.
[28] رجوع به فوق شود مقاله 9 از EAL.
[29] EAL, مقاله 56.
[30] EAL, مقاله 58.
[31] من. شهاتا, داوری در مصر: راهنمای پزشک (2021), پ. 293.
[32] همانجا.
[33] EAL, مقاله 54.1.
[34] شناسه., پ. 301.
[35] شناسه., پ. 301 (با اشاره به دادگاه تجدید نظر قاهره, چالش شماره. 88/سال قضایی 126, شنوایی مورخ 26 ژوئن 2012; دادگاه استیناف قاهره, چالش شماره. 54/سال قضایی 130, شنوایی مورخ 21 دسامبر 2016; دادگاه استیناف قاهره, چالش شماره. 11/سال قضایی 135, شنوایی مورخ 20 ژوئن 2018).