بندهای حل و فصل اختلافات با دقت برای تسهیل معاملات بسیار مهم هستند, با این حال ، آنها اغلب در طی مذاکرات قرارداد مورد غفلت واقع می شوند یا به سرعت تهیه می شوند.[1] این بندهای معیوب, به عنوان "بندهای آسیب شناختی" توسط Frédéric Eisemann در 1974, می تواند اهداف احزاب را برای حل و فصل اختلافات از طریق داوری به شدت تضعیف کند, به طور بالقوه آنها را در فرآیندهای چالش برانگیز یا حتی توافق نامه های غیرقابل اجرا به دام می اندازد.[2] […]
محرمانه بودن در داوری بین المللی
به طور سنتی, محرمانه بودن یکی از مزایای درک شده داوری بین المللی بر خلاف دادرسی دادگاه ایالتی است.[1] دلیل اصلی محرمانه بودن در داوری بین المللی ناشی از لزوم اطمینان از "روند حل اختلاف اختلاف" بین طرفین است.[2] در حقیقت, احزاب داوری بین المللی را برای بهره مندی از یک متحد انتخاب می کنند, خنثی, کارآمد, و […]
WTO داوری تجدید نظر موقت چند حزبی (واجد شرایط): کوچک کردن خلاء?
سازمان تجارت جهانی ("WTO") مدتهاست که به عنوان سنگ بنای سیستم تجارت چند جانبه خدمت کرده است, نه تنها چارچوبی برای مذاکره در مورد توافق نامه های تجاری بلکه یک مکانیسم ساختاری برای حل اختلافات. اصلی برای عملکرد دوم سیستم حل و فصل اختلافات دو طبقه WTO بود, متشکل از پانل ها و بدنه استیناف. با این حال, the paralysis […]
زنجیره های عرضه جهانی, تعرفه و نقش داوری بین المللی
استفاده از داوری بین المللی برای اختلافات مربوط به تعرفه به طور فزاینده ای مرتبط می شود زیرا تعرفه های دولت ترامپ زنجیره های عرضه جهانی را مختل می کند, بی ثباتی تجاری را تحریک کنید, و موجی از درگیری های مرزی ایجاد کنید. سیاست تعرفه ترامپ و اختلال در تعرفه های زنجیره عرضه بین المللی به عنوان وظایف گمرکی در واردات کالا تعریف می شود.[1] They are often used to […]
محافظت از داده ها در داوری بین المللی
در عصری که داده ها شکل جدیدی از ارز است, محافظت از اطلاعات حساس یک نکته اساسی در داوری بین المللی است. همزمان, قوانین حمایت از داده های جهان به سرعت در دامنه گسترش یافته است تا جایی که, طبق گفته های Gonçalves و Brancher, "هیچ حوزه قانونی وجود ندارد که تحت تأثیر قرار نگیرد […]