اتاق شنوایی ICSID در پاریس
هزینه های حزب در داوری سرمایه گذاری
در مقاله اخیر توسط بررسی داوری جهانی, چاپ دوم[1]یک مطالعه تجربی اخیر نشان داد که هزینه داوری سرمایه گذاری متأسفانه بار دیگر در حال افزایش است.
از آنجا که 2013, هزینه متوسط مهمانی یک دلار آمریکا بود 7.41 میلیون برای متقاضیان و USD 5.19 میلیون برای پاسخ دهندگان. قبل از آن, هزینه ها به طور متوسط USD 4.43 میلیون برای متقاضیان و USD 4.6 میلیون برای پاسخ دهندگان. این نشان دهنده افزایش است 68% و 13%, به ترتیب. اگرچه این ارقام تحت تأثیر ادعاهای بزرگی مانند موارد دیگر قرار دارند یوکوس مورد,[2] با این وجود افزایش قابل توجهی در هزینه وجود داشته است.
مطابق آخرین داده ها, متقاضیان به طور کلی متحمل هزینه های بیشتری برای حزب خواهند شد. دلایل این امر می تواند به دلیل اثبات اثبات ادعای مدعی و نگرانی دولتهای متقاضی نسبت به تمرکز روی رویکرد هزینه گرا بیشتر باشد.
کاهش هزینه های طرفین برای مدعیان و ایالات ممکن است. با این اوصاف, در درجه اول به دلیل هزینه دادگاه های داوری سرمایه گذار دولت, حداقل هزینه داوری سرمایه گذاری احتمالاً USD خواهد بود 1.3 میلیون یا بیشتر, مطابق شکل زیر.
هزینه های دادگاه داوری در داوری سرمایه گذاری
بخشی از دلیل افزایش هزینه های داوری سرمایه گذاری امروز افزایش هزینه های دادگاه داوری است. در پایان 2012, هزینه دادگاه به طور متوسط USD است 746,000. امروز, این تعداد تقریباً زیاد شده است 50% به یک دلار قابل توجه 1.19 میلیون, به این معنی که انتظار می رود هر دو طرف دلار داشته باشند 595,000 فقط در دادگاه داوری.
جالب است, از آن زمان به طور متوسط هزینه های دادگاه بین ICSID و UNCITRAL تفاوت دارد 2013. نرخ متوسط, با این حال, به نظر می رسد همان باقی می مانند. قبل از سال 2013, متوسط هزینه دادگاه به USD بود 769,000 و دلار 853,000 برای موارد ICSID و UNCITRAL, به ترتیب. از آن به بعد, هزینه متوسط دادگاه ICSID اکنون USD است 1.04 میلیون در حالی که هزینه های دادگاه UNCITRAL USD است 1.38 میلیون. این اختلاف با وجود این واقعیت که ICSID همان دلار را حفظ کرده است افزایش یافته است 3,000 کلاه هزینه روزانه از آن زمان 1 ژانویه 2008 و تغییراتی در 2010 قوانین UNCITRAL موضوع پرداخت غیرقانونی دادگاه را پرداخته است.
حداقل هزینه داوری سرمایه گذاری
در حالی که هزینه دادگاه های داوری نمی تواند به راحتی کاهش یابد, از آنجا که این خارج از کنترل طرفین است, می توان به طور چشمگیری هزینه کلی داوری سرمایه گذاری را کاهش داد, در درجه اول با کاهش هزینه های قانونی.
برای مشتریان قبلی که در داوری های سرمایه گذاری شرکت داشته اند, برای مثال, قانون Aceris هزینه های حقوقی خود را با هزینه تمام می کند, بدین معنی که هیچ سودی توسط شرکت به دست نمی آید مگر اینکه موردی برای مشتری باشد.
حتی برای ادعای ICSID برهنه, با این حال, حداقل هزینه ممکن است حداقل GBP باشد 989,216 (یعنی, تقریباً USD 1.3 میلیون). جدول زیر حداقل هزینه احتمالی داوری سرمایه گذاری را نشان می دهد, با فرض هزینه های متخصص نسبتاً مقرون به صرفه, هزینه حقوقی رقابتی و یک دادگاه داوری نسبتاً کارآمد.
ادعای ICSID Bones Bones
بودجه شخص ثالث و حداقل هزینه داوری سرمایه گذاری
حداقل هزینه داوری سرمایه گذار دولت تقریباً USD 1.3 میلیون نیز پیامدهای مربوط به بودجه شخص ثالث اختلافات دولت سرمایه گذار دارد.
بطور کلی, سرمایه گذاران شخص ثالث تمایل دارند که بودجه موارد را در نظر بگیرند که حداقل بازده ده برابر مقدار بودجه ارائه شده امکان پذیر باشد..
برای داوری های دولت سرمایه گذار, سرمایه گذاران تمایل دارند حداقل بازدهی را به عنوان مبلغی که در واقع سرمایه گذاری شده در نظر بگیرند, از آنجا که بازپرداخت ، این مبالغ نسبت به مطالبات مربوط به سود از دست رفته و اندازه گیری اصلی جبران خسارت در داوری های سرمایه گذار دولت ایالا ، کمتر سوداگرانه است.
به عنوان حداقل هزینه داوری سرمایه گذار دولت برای کلیه اهداف عملی USD است 1.3 میلیون, و مبالغ واقعی سرمایه گذاری شده توسط سرمایه گذاران به عنوان حداقل بازده در نظر گرفته می شوند, این بدان معنی است که مواردی که کمتر از USD باشد 13 میلیون ها سرمایه گذاری شده احتمالاً توسط بودجه شخص ثالث تأمین نمی شوند.
بدین ترتیب, مدعیانی که کمتر از USD سرمایه گذاری کرده اند 13 بعید است که میلیون ها نفر در یک کشور خارجی از داوری سرمایه گذار - دولت خود برخوردار شوند. اگر آنها نتوانند حداقل هزینه تقریبا USD را پرداخت کنند 1.3 میلیون برای ایجاد چنین مشاجره ای, آنها ممکن است هیچ وقت روز خود را در دادگاه نگذارند.
خسارات: آیا هزینه داوری سرمایه گذاری بازده را ضمانت می کند?
از آخر 2012, میانگین مبلغ ادعا شده در داوری های سرمایه گذاری به دلار آمریکا افزایش یافته است 2.38 میلیارد دلار 491.7 میلیون. حتی بعد از محروم کردن موارد بزرگ دور مانند مانند یوکوس, میانگین هنوز هم USD است 1.13 بیلیون. جالب است, علیرغم افزایش مقدار مطالبات, روند رسیدگی به پرونده ها فقط در طی شش ماه متوسط افزایش یافته است. پیش-2103, یک مورد متوسط به طول انجامید 3.7 سال ها. امروز, با این حال, این تعداد اکنون است 4.3 سال ها. بنابراین چه چیزی باعث افزایش هزینه در داوری سرمایه گذاری می شود?
نمودار نمودار در رقم داوری سرمایه گذاری 1
شکل 1 در بالا رابطه ای بین هزینه های طرفین وجود دارد (ترکیب شده) و مقدار بحث و جدال. به عبارت دیگر, این ادعا بزرگتر است, هزینه حقوقی طرفین معمولاً بیشتر خواهد بود. در حالی که این ممکن است شگفت آور نباشد, این اصل را منعکس می کند که احزاب معمولاً برای هزینه های بیشتر در صورت افزایش بیشتر آمادگی دارند. برخی از موارد همچنان از بین می روند, با این حال, در درجه اول به دلیل هزینه های قانونی, که می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد.
در حالی که کشورهای پاسخ دهنده غالب بودند 55% موارد, میانگین مبلغ اعطا شده USD بود 1.08 بیلیون (با در نظر گرفتن دلار 50 جایزه میلیارد یوکو) یا دلار 171 میلیون (USD را در نظر نگیرید 50 جایزه میلیارد یوکو).
بدین ترتیب, در حالی که مبالغ اعطا شده بسیار کمتر از مبلغ اولیه ادعا شده بودند, با عاملی بیش از ده نفر, آوردن داوری سرمایه گذاری در واقع برای آن دسته از طرفین که می توانند هزینه قابل توجهی برای داوری سرمایه گذاری بپردازند ، ارزش آن را داشت.
- توماس دیویس, قانون Aceris
[1] این مطالعه داوری های معاهده سرمایه گذاری را که از پایان سال جاری صورت می گیرد ، بررسی می کند 2012. نسخه اول را می توان یافت اینجا.
[2] هزینه شخص دعوی در این پرونده USD بوده است 81.4 میلیون, و هزینه های پاسخ دهنده مبلغ USD بود 31.5 میلیون.
[3] هزینه ها در این حالت USD بوده است 26.7 میلیون در یک ادعا در کل USD 132.5 میلیون, که هم در بالا و هم در زیر عدد متوسط هستند, به ترتیب. دلیل این امر ممکن است مربوط به واقعیتهای پیچیده پرونده باشد (که مربوط به ادعای فساد بود) و همچنین درخواست اقدامات موقت که یک روند افشای کامل بود.