مورد PT Putrabali Adyamulia Company v Rena Holding Company و Moguntia Est Epices Company یکی از پرونده های برجسته فرانسه در مورد اجرای یک جایزه داوری در فرانسه است, در جایی که اجرای یک جایزه داوری ابطال شده امکان پذیر است.
در مورد, پوترابالی محموله ای از فلفل سفید را به هلدینگ رنا فروخت. این محموله در یک فروند کشتی گم شد و رنا نتوانست آن را پرداخت کند. Putrabali سپس برای داوری ثبت نام کرد.
این قرارداد برای داوری اختلافات طبق آیین نامه داوری و تجدید نظر انجمن تولید کنندگان بین المللی عمومی مقرر کرده است (پدرش).
دادگاه داوری در لندن تشکیل شد و جوایزی به نفع رنا هولدینگ صادر کرد.
به دنبال این تصمیم, پوترابالی به دیوان عالی لندن تجدید نظر كرد, که این جایزه را تا حدی ابطال کرد. دادگاه تصریح کرد که عدم پرداخت رنا به منزله نقض قرارداد است. پس از آن, دیوان داوری جایزه دوم را به نفع پوترابالی صادر کرد و به رنا هولدینگ دستور داد تا قیمت محموله گمشده را بپردازد.
سپس رنا هولدینگ به دنبال اجرای جایزه اول در فرانسه بود, و رئیس دادگاه پاریس اجرای این جایزه را اعطا كرد. دادگاه تجدیدنظر پاریس پس از تجدید نظر درخواست تجدیدنظر پوترابالی را رد کرد.
پوترابالی تصریح کرد که رنا هولدینگ تعهد عمل به حسن نیت را نقض کرده و با سوءاستفاده از حق عمل کرد زیرا جایزه اول جایزه دوم را جایگزین کرد, که قبل از توقیف دادگاه فرانسه آن را از تمام اثرات قانونی محروم کرد, که قانونی که براساس آن ، ابطال جایزه در کشور خارجی بر اجرای این جایزه در فرانسه تأثیر نمی گذارد ، در اینجا قابل اجرا نبود, که فقط جایزه دوم را می توان به درستی ""جایزه"و تنها کسی است که می تواند در معرض اجرا قرار گیرد, و به رسمیت شناختن و اجرای اجباری جایزه جایگزین خلاف قصد طرفین بود و سیاست عمومی بین المللی را نقض می کرد.
با این حال, دادگاه مجازات فرانسه تصمیم دیوان تجدید نظر را تأیید و اجرای این جایزه را صادر کرد.
دادگاه استدلال كرد كه حكم داوری بین المللی مستقل از حكم حقوقی ملی است و اعتبار آن توسط قوانین كشور كه در آن به دنبال اجرای حكم می باشد ، مشخص می شود., در این مورد فرانسه.
ماده هفتم کنوانسیون نیویورک به رنا هولدینگ اجازه داد تا به دنبال اجرای این جایزه باشد زیرا قوانین فرانسه از اجرای یک جایزه به دلیل ابطال آن در کرسی داوری خودداری می کنند..