شناخت و اجرای جوایز ICSID توسط مقالات تنظیم می شود 53, 54 و 55 کنوانسیون ICSID.
طرفی که به دنبال اجرای جایزه ICSID باشد ، می تواند این کار را در هر کشور متعاهد ICSID انجام دهد, تحت همان شرایط, و ممکن است همزمان در بیش از یک کشور این کار را انجام دهد.[1] انتخاب مجمع اجرای قانون در نهایت به در دسترس بودن دارایی ها و قوانین داخلی در مورد اجرای احکام و مصونیت حاکمیتی بستگی دارد.
طبق ماده 53 کنوانسیون ICSID, جایزه ICSID نهایی و لازم الاجرا است, و از تجدیدنظر یا لغو مصونیت, غیر از آنچه در کنوانسیون ICSID ارائه شده است. محدودیت های محدود برای ابطال موضوع ماده 52 کنوانسیون ICSID اصلی ترین دفاع است که از دست دادن دولت های متعهد برای مقاومت در برابر اجرای یک جایزه است. مقاومت در برابر اجرای قانون در غیر این صورت و عدم اجرای جایزه نقض آشکار تعهدات بین المللی است. در حین تشخیص و اجرای در دادگاههای داخلی, اختیار دادگاه فقط به تأیید صحت این جایزه محدود است.[2]
طبق ماده 54 کنوانسیون ICSID, همه کشورهای متعاهد جایزه ICSID را به عنوان الزام آور و اجرای تعهدات مالی موجود در آن به عنوان داوری نهایی دادگاه دادگاه آن کشور می شناسند.. این معمولاً به معنای رأی نهایی بالاترین دادگاه عالی در آن ایالت تعبیر می شود, یا در هر صورت ، حكمی كه علیه آن هیچ راه حل عادی موجود نیست.[3] مطابق همین مقاله, اجرای این جایزه توسط قوانین داخلی مربوط به اجرای احکام در هر کشوری که به دنبال اجرای آن هستند ، اداره می شود.
طبق ماده 55 کنوانسیون ICSID, قوانین مربوط به مصونیت حاکمیتی از اعدام قابل اجرا است, بنابراین تصویب کنوانسیون ICSID چشم پوشی از مصونیت حاکمیت از اعدام نیست.
قانون مصونیت حاکمیت از اعدام توسط قوانین عرفی بین المللی اداره می شود, اگرچه بسیاری از کشورها قوانینی را تصویب کرده اند که قوانین مربوطه را مدون می کند, و موقعیت با توجه به صلاحیت متفاوت است. پیش نویس 2004 کنوانسیون سازمان ملل درباره مصونیت های قضایی کشورها و املاک آنها, در حالی که لازم الاجرا نیست و یا لازم الاجراست, حاوی بسیاری از اصول راهنما برای اجرای احکام و جوایز در برابر اموال دولتی است.[4]
بطور کلی, کشورها نظریه مصونیت مطلق حاکمیت را از اعدام گذرانده اند, به اصطلاح نظریه محدود کننده مصونیت حاکمیتی, که براساس آن ، اجرای احکام و جوایز در برابر دارایی های خاص دارایی کشورها مجاز است. به خصوص, اعدام در برابر دارایی های تجاری ایالات مجاز است, یا دارایی های مورد استفاده برای اهداف تجاری, در حالی که برای دارایی هایی از جنبه عمومی یا دارایی هایی که برای اهداف رسمی یا دولتی استفاده می شود ممنوع است.[5] وجه تمایز آسان نیست, از آنجا که بحث می شود که آیا هدف دارایی تنها معیار تعیین کننده است یا خیر, و برخی از دارایی ها دارای مقوله های مشکل ساز هستند, به ویژه هنگامی که ایالات متحده بودجه تجاری را با اهداف عمومی مخلوط می کند. دارایی دیپلماتیک, از جمله حسابهای سفارتخانه و حسابهای نگهداری شده توسط بانکهای مرکزی ملی معمولاً از اعدام مصون هستند.[6] اعدام مجاز در هرجای کشورها مجاز است صریح از مصونیت خود امتناع ورزیده و یا برای رضای یک ادعای خاص از دارایی اختصاص داده اند.[7]
طبق ماده 27 کنوانسیون ICSID, ایالتی بودند که به یک جایزه ICSID بی اعتنا بودند, طرف خواستار اجرای این جایزه می تواند از حمایت دیپلماتیک کشور وطن خود که می تواند یک ادعای بین المللی نیز به همراه آورد ، بهره مند شود.
رعایت واقعی دولتها با جوایز ICSID در برابر آنها بسیار زیاد بوده است.[8] ایالت ها با خطرات شهرت روبرو هستند, فشار بانک جهانی, و فشارهای دیپلماتیک و سیاسی برای پرداخت آنچه تعلق می گیرد.[9] حتی آرژانتین سرانجام مبلغ بدهی خود را پرداخت کرد, اگرچه انجام این کار مدتی طول کشید, و رعایت داوطلبانه یک هنجار است.
اجرای جوایز ICSID در کشورها غیر از مقام پاسخ دهنده
اجرای یک جایزه ICSID را می توان تحت هر شرایطی در هر کشور متعاهد کنوانسیون ICSID جستجو کرد, انگار که حکم عالیترین دادگاه آن ایالت است.[10]
در بندهای زیر, ما به طور خلاصه اجرای جوایز ICSID را در سه حوزه مهم اروپایی توضیح خواهیم داد.
در فرانسه, مقام قضایی ذیصلاح تعیین شده برای اجرای جوایز ICSID است دیوان عالی کشور داشتن صلاحیت در محل اجرای حکم.[11] قانون مصونیت حاکمیتی در فرانسه طی دو سال گذشته دستخوش تغییرات اساسی شده است.[12] این مقاله را شامل می شود 111-1 کد آیین دادرسی مدنی, تهیه اصل مصونیت نهادهای عمومی داخلی و خارجی, و مقاله 153-1 از کد پولی و مالی که مصونیت بانک های مرکزی خارجی و مقامات پولی را فراهم می کند. علاوه بر این, طبق ماده 59 قانون شماره. 2016-1691 از 9 دسامبر 2016, طلبکار نمی تواند برای انجام مصادره مستقیماً به وثیقه محکوم شود, اما ابتدا مجوز قضایی برای اقدامات بعد از قضاوت محدودیت باید بدست آید, در حالی که چشم پوشی از اعدام علیه اموال دیپلماتیک, از جمله حساب های بانکی, باید برای ملک مورد نظر صریح و مشخص باشد. مقاله 60 قانون شماره. 2016-1691 حاوی قواعد خاص برای دادرسی در مورد دولتهایی است که توسط "وجوه کرکس".
در انگلیس و ولز, مرجع قضایی تعیین شده برای رسیدگی به جوایز ICSID دیوان عالی کشور است, جایی که جایزه باید ثبت شود, به موجب بخش 1(2) قانون داوری 1966 (اختلافات سرمایه گذاری).[13] با رعایت تعهدات کنوانسیون, دادگاهها جایزه را بررسی نمی كنند ، اما اجرای آن را با همان شرایطی كه احكام آن صادر شده باشد منوط خواهد كرد, از جمله قوانین مربوط به مصونیت حاکمیتی.[14] رژیم مصونیت حاکمیتی از اعدام توسط اساسنامه تنظیم می شود, قانون مصونیت دولت از 1978, که عموماً اعدام علیه املاک تجاری دولتی را مجاز می کند, اگرچه بیان می کند که اظهارات یک مقام دیپلماتیک شواهد کافی است مبنی بر اینکه از دارایی ها برای اهداف تجاری استفاده نمی شود, و آن اعدام در برابر دارایی های بانک های مرکزی خارجی یا مقامات پولی, صرف نظر از هدف مورد استفاده آنها, مجاز نیست.[15]
فدراسیون روسیه فقط کنوانسیون ICSID را امضا کرده اما تصویب نکرده است. با این حال, این یک کشور عضو است 1958 کنوانسیون نیویورک و به همین ترتیب, یک جایزه ICSID که تحت پوشش کنوانسیون قرار می گیرد ، مراحل شناسایی و اجرای آن را شامل می شود. روسیه یکی از معدود ایالات باقی مانده بود که آموزه مصونیت مطلق حاکمیت را در بر می گرفت. با این حال, با قانون جدید خود در مورد مصونیت قضایی یک کشور خارجی و دارایی یک کشور خارجی در فدراسیون روسیه, این موضع محدود کننده تر در مورد مصونیت حاکمیتی است که تا حد زیادی به اصول متقابل بستگی دارد, یعنی, میزان حمایت از اموال روسی در ایالتی که به دنبال اجرای دارایی های آن است.[16] اكنون اعدام در برابر املاكی كه برای اهداف مستقل استفاده نمی شود مجاز است.[17]
البته, انتخاب صحیح یک کشور برای اجرای جوایز ICSID بستگی به محل دارایی های تجاری دولت مورد نظر دارد.
[1] Dolzer و Schreuer, اصول حقوق سرمایه گذاری بین المللی, چاپ دوم (انتشارات دانشگاه آکسفورد, 2012), پ. 310-311.
[2] Dolzer و Schreuer, اصول حقوق سرمایه گذاری بین المللی, چاپ دوم (انتشارات دانشگاه آکسفورد, 2012), پ. 311
[3] کریستوف شرور, لورتا مالینتوپی, آگوست رینش و آنتونی سینکلر, کنوانسیون ICSID; یک تفسیر, چاپ دوم (پارس دانشگاه کمبریج, 2009), پ. 1142.
[4] 2004 کنوانسیون سازمان ملل درباره مصونیت های قضایی کشورها و املاک آنها, موجود در: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[5] مقاله را مشاهده کنید 19(ج) از 2004 کنوانسیون سازمان ملل درباره مصونیت های قضایی کشورها و املاک آنها, موجود در: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[6] Dolzer و Schreuer, اصول حقوق سرمایه گذاری بین المللی, چاپ دوم (انتشارات دانشگاه آکسفورد, 2012), پ. 311.
[7] نیگل بلکبی و کنستانتین پارازیدس و همکاران., ردفن و شکارچی در داوری بین المللی, 5هفتم (انتشارات دانشگاه آکسفورد 2009), برای. 11.145; همچنین ببینید, مقاله 19(آ) و (ب) از 2004 کنوانسیون سازمان ملل درباره مصونیت های قضایی کشورها و املاک آنها, موجود در: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[8] آناستازیا فیلیپیوک, اجرای جوایز داوری و مصونیت حاکمیتی (2016).
[9] همانجا, پ. 27.
[10] Dolzer و Schreuer, اصول حقوق سرمایه گذاری بین المللی, چاپ دوم (انتشارات دانشگاه آکسفورد, 2012), پ. 310-311.
[11] به تعیین دادگاه دادگاه صالح یا مقام دیگر در جهت شناخت و اجرای جوایز اعطا شده براساس کنوانسیون مراجعه کنید. (مقاله 54(2)), موجود در https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST49.
[12] ویکتور گراندوبرت, اعدام در قانون مصونیت دولت در فرانسه: نحوه کشتن دو پرنده با یک سنگ? (EJIL: صحبت!, ژانویه 2017), موجود در https://www.ejiltalk.org/france-legislates-on-state-immunity-from-execution-how-to-kill-two-birds-with-one-stone/.
[13] به تعیین دادگاه صالح یا سایر مقامات بریتانیا به منظور شناخت و اجرای جوایز اعطا شده براساس کنوانسیون ، مراجعه کنید. (مقاله 54(2)), موجود در https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST180.
[14] Viorel Micula et. آل. v رومانی و کمیسیون اروپا [2017] EWHC 31 (کام), در 129.
[15] بخش 13(5), 14(4) از 1978 قانون مصونیت ایمنی; نیگل بلکبی و کنستانتین پارازیدس و همکاران., ردفن و شکارچی در داوری بین المللی, 5هفتم (انتشارات دانشگاه آکسفورد 2009), بهترین. 11.145-147.
[16] فدراسیون روسیه: قانون جدید اجازه تصرف دارایی دولتهای خارجی را می دهد, موجود در http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/russian-federation-new-law-allows-seizure-of-foreign-governments-property/.
[17] مقاله 17(3) قانون مصونیت قضایی یک کشور خارجی و دارایی یک کشور خارجی در فدراسیون روسیه (قانون فدرال شماره. 297-FZ).