این اختلاف مربوط به خدمات فرودگاهی Fraport AG Frankfurt در سراسر جهان است ("فراپورت") درخواست برای ابطال یک جایزه ICSID صادر شده در 16 اوت 2007.
این جایزه داوری نتیجه اختلاف در رابطه با توافق نامه اعطایی برای ساخت و بهره برداری از ترمینال در فرودگاه بین المللی مانیل بوده است.. که در 2002, پاسخ دهنده, از طریق رئیس جمهور فیلیپین, اعلام کرده است که از تعهدات خود طبق توافق نامه حمایت نمی کند, که تعیین کرد باطل است.
در نتیجه, که در 2003, شاکی (فراپورت) تقاضای داوری طبق قرارداد دو جانبه سرمایه گذاری بین جمهوری فدرال آلمان و جمهوری فیلیپین در مورد ارتقاء و حمایت متقابل از سرمایه گذاری ها ("بیت").
پاسخ دهنده ادعا كرد كه دادگاه داوری فاقد صلاحیت است زیرا سرمایه گذاری مدعیان با نقض قوانین محلی و بنابراین نقض ماده انجام شده است 1(1) از BIT. بنابراین مخاطب استدلال کرد که این سرمایه گذاری توسط BIT محافظت نمی شود و بنابراین ادعاهای مدعی غیر قابل قبول است.
دیوان از طرف شاکی طرفداری کرد و حكم داد كه در تصویب نهایی آن فاقد صلاحیت است.
در نتیجه, فروپورت برای ابطال این جایزه مطابق ماده اقدام کرد 52(1) کنوانسیون ICSID, به این دلیل که دیوان آشکارا از اختیارات خود فراتر رفته بود, این که جدایی جدی از یک قاعده اساسی رویه وجود داشته باشد و این جایزه نتوانسته استدلال خود را اعلام کند.
فروپورت اظهار داشت که دیوان از سه جنبه فراتر از اختیارات خود بود: دیوان مقاله را تفسیر کرده بود 1(1) از BIT به عنوان یک نیاز اساسی به جای یک مورد قضایی, دادگاه قادر به تحلیل کل سرمایه گذاری مدعیان نبود و دیوان نتوانسته است نقض قوانین محلی را تشخیص دهد. کمیته ابلاغ هر سه استدلال را رد کرد و حکم داد که دیوان آشکارا از اختیارات خود فراتر رفته است.
فرپورت همچنین اظهار داشت كه دیوان حق خود را برای یك دادرسی عادلانه نقض كرده است, و دقیق تر اصول هیچ جرم و جنایت بدون قانون و در شک برای متهم, و همچنین حق شنیدن آن وجود دارد, و این به یک جدایی جدی از قوانین اساسی آیین دادرسی است. کمیته حكم داد كه اصل هیچ جرم و جنایت بدون قانون قاعده آداب و رسوم و اصل نبود در شک برای متهم فقط می تواند در دادرسی کیفری اعمال شود.
از سوی دیگر, کمیته نقض حق دادرسی مدعیان را پذیرفت, منجر به ابطال این جایزه.
سوم و بالاخره, کمیته ادعاهای مدعیان مبنی بر عدم موفقیت دادگاه را در اظهارنظر خود رد کرد.
در حالی که درخواست برای ابطال Fraport موفقیت آمیز بود, که نادر است, پس از پر کردن ادعاهای جدید فرپورت در نهایت ادعاهای خود را به دلیل عدم صلاحیت دادگاه جدید داوری رد می کند