دفاعیات مبتنی بر فعالیتهای ادعایی مربوط به فساد توسط سرمایه گذاران توسط داوری ها در داوری سرمایه گذاری رواج یافته است. با توجه به جدی بودن چنین اتهاماتی, یكی از مهمترین وظایف دادگاه های داوری بدون تردید برای مرتب سازی دفاعی مشروع بر اساس حقایق خوب فساد از موجودات بی اساس است.. از این رو, رویکردی که دادگاههای داوری در مورد آن انجام داده اند […]
علاقه به داوری در سرمایه گذاری بین المللی
در سرمایه گذاری های بین المللی ، علاقه به داوری ممکن است بخش مهمی از یک جایزه نهایی را نشان دهد و بیش از خسارت های واقعی نیست که علاقه برای آن غیرممکن باشد.[1] در حالی که یک روش درمانی مستقل نیست, بهره نشان دهنده عنصر مهم جبران خسارت است.[2] هدف اصلی اعطای علاقه "جبران خسارت ناشی از این واقعیت است, […]
تبعیض آمیز, اقدامات غیر منطقی و / یا خودسرانه در داوری سرمایه گذاری
منع تبعیض, اقدامات غیر معقول و / یا دلخواه برای تأثیرگذاری بر سرمایه گذاری سرمایه گذاران ، معمولاً در بین استانداردهای حفاظت ارائه شده توسط معاهده های سرمایه گذاری دو جانبه یا چند جانبه است. اگرچه این یک پایه مستقل برای یافتن مسئولیت دولت محسوب می شود, برخی دادگاه های داوری تصور کرده اند که استاندارد حمایت از خودسرانه یا تبعیض با یکدیگر ارتباط نزدیکی دارد […]
داوری سرمایه گذاری درون اتحادیه اروپا: تأثیر اظهارات کشورهای عضو اتحادیه اروپا در بیدار آخما
در اچمه,[1] دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) از شما خواسته شد تا سازگاری بند حل و فصل اختلافات موجود در BIT جمهوری هلند و اسلواکی را با قانون اتحادیه اروپا ارزیابی کنید. در ماه مارس 2018, CJEU اظهار داشت که این بند براساس تهدیدی که برای ساختار مشروطه و استقلال قانون ایجاد شده است ناسازگار است […]
محدودیت زمانی و مطالبات ثابت در داوری سرمایه گذاری
داوری سرمایه گذاری گاهی به موضوعات حقوقی می پردازد که به ویژه در قوانین ملی ریشه دارد, در حالی که کاربرد آنها در سطح بین المللی کمتر مشهود است. یکی از این موضوعات حول مفهوم محدودیت های زمانی می چرخد. در حقیقت, کشورهای میزبان سرمایه گذاری ممکن است دفاع خود را بر اساس این مفهوم بسازند, با بیان اینکه ادعای سرمایه گذاران بی ارزش است, […]