قوانین مرکز بین المللی حل اختلاف ("ICDR") از انجمن داوری آمریکا ("AAA") وارد عمل شد 1998. آنها اول بودند تجدید نظر شده در 2014. هفت سال بعد, ICDR یک سری قوانین تجدید نظر شده در مورد 1 مارس 2021.
در راستای بازنگری های اخیر قوانین داوری نهادی در اروپا,[1] ICDR 2021 قوانین’ هدف اصلاحات ایجاد شفافیت و کارایی بیشتر در حل و فصل اختلافات توسط داوری است.
اصلاحات کلیدی شامل موارد زیر است:
- ادغام و پیوستن;
- افشای بودجه شخص ثالث;
- انتشار جوایز اصلاح شده توسط ICDR;
- مفاد صریح در مورد استفاده از فیلم; و
- امضاهای الکترونیکی.
اصلاحات اساسی در 2021 قوانین ICDR در زیر بحث شده است.
ICDR 2021 قوانین داوری اصلاحاتی را با هدف بهره وری بیشتر انجام می دهد
جویندر
مقاله 8(1) (ماده سابق 7(1)) اجازه پیوستن پس از تشکیل دادگاه داوری را تحت دو شرط می دهد:
(1) دیوان داوری معتقد است که پیوستن احزاب اضافی به منافع عدالت تأمین می شود; یا
(2) احزاب اضافی برای پیوستن رضایت می دهند.
قبل از اصلاحیه, پیوستن پس از تشکیل دیوان داوری امکان پذیر نبود مگر اینکه "تمام احزاب, از جمله طرف اضافی, در غیر این صورت موافق[د]."[2]
این تغییر به منزله گسترش کاربرد قوانین ICDR است.
تحکیم
مقاله 9(1) از قوانین ICDR اکنون ادغام را هنگامی که داوری صرفاً درگیر باشد امکان پذیر می سازد “مربوط” مهمانی:[3]
1. به درخواست یک طرف یا به ابتکار عمل خود, مدیر می تواند یک داور ادغام را منصوب کند, که قدرت تلفیق دو یا چند داوری را که تحت این قوانین در دست بررسی هستند خواهد داشت, یا این و سایر قوانین داوری که توسط AAA یا ICDR اداره می شوند, به یک داوری واحد که در آن:
[...]
ج. ادعاها, دعاوی متقابل, یا تسویه حساب در داوری ها تحت بیش از یک توافقنامه داوری انجام می شود; داوری ها شامل طرف های مشابه یا مربوط می شود; اختلافات در داوریها در رابطه با همان رابطه حقوقی بوجود می آید; و توافقنامه های داوری ممکن است سازگار باشد.
طبق ماده قبلی 8, ادغام به داوری های مربوط به طرف های مشابه محدود شد. هدف از این اصلاحات تسهیل در حل و فصل مسائل در شرایط داوری بدون ارجاع آنها به دادگاه است.
امضاهای الکترونیکی
با در نظر گرفتن محدودیت های COVID-19, مقاله جدید 32(4) از قوانین ICDR به دیوان داوری این امکان را می دهد تا به صورت الکترونیکی یک دستور یا یک رأی را امضا کند ، مگر اینکه:
- طرفین با امضای فیزیکی موافقت می کنند; یا
- دادگاه می داند که امضای فیزیکی مناسب است; یا
- قانون لازم به امضای فیزیکی نیاز دارد.
مقاله 32(4) از قوانین ICDR اکنون به شرح زیر است::
یک سفارش یا جایزه ممکن است به صورت الکترونیکی امضا شود, مگر اینکه (آ) قانون لازم به امضای فیزیکی نیاز دارد, (ب) طرفین در غیر این صورت توافق می کنند, یا (ج) دیوان داوری یا مدیر در غیر این صورت تصمیم می گیرد.
استفاده از فیلم
مقاله 26(2) در حال حاضر به صراحت به طرفین اجازه می دهد دادرسی را با استفاده از فیلم و دادگاه داوری برای تعیین نیاز این امر برگزار کنند:[4]
دادرسی یا بخشی از دادرسی ممکن است توسط ویدئو برگزار شود, سمعی, یا سایر وسایل الکترونیکی: (آ) طرفین بنابراین قبول دارند; یا (ب) دادگاه تعیین می کند, پس از اجازه دادن به طرفین برای اظهار نظر, که انجام این کار مناسب خواهد بود و حقوق هیچ یک از طرفین در یک روند عادلانه را به خطر نمی اندازد. دادگاه در هر جلسه دادرسی می تواند شاهدان را از طریق روشی که نیازی به حضور فیزیکی آنها ندارند ، مورد بازجویی قرار دهد.
این اصلاحیه باعث افزایش کارایی می شود, به ویژه تحت محدودیت های COVID-19 فعلی, با جلوگیری از تأخیر در حل اختلافات. همچنین هنگامی که فقط یک طرف به این موضوع اعتراض می کند ، باید اختلافات مربوط به برگزاری دادرسی را با ویدئو حل کند.
دبیر دیوان داوری
را 2021 قوانین ICDR با اجازه دادگاه برای تعیین دبیر دادگاه با موافقت طرفین ، کارایی بیشتری را فراهم می کند. همزمان, حذف مسئولیت دبیران دادگاه ها تمدید شده است.
مقالات 17 و 41 جایگزین مقاله قبلی شود 38 و به شرح زیر پیش نویس می شوند:
مقاله 17 - دبیر دادگاه داوری
دادگاه ممکن است, با رضایت طرفین, منشی دادگاه داوری را تعیین کنید, که مطابق با دستورالعمل های ICDR خدمت خواهد کرد.
مقاله 41 - حذف مسئولیت
اعضای دادگاه داوری, هر داور اضطراری تعیین شده طبق ماده 7, هر داور تلفیقی که طبق ماده تعیین شده باشد 9, هر دبیر دادگاه داوری, و مدیر در قبال هرگونه اقدام یا قصور در رابطه با هرگونه داوری طبق این قوانین در قبال هیچ طرفی مسئولیتی نخواهد داشت, مگر در حدی که چنین محدودیتی در مسئولیت توسط قانون قابل اعمال منع شده باشد. طرفین توافق می کنند که هیچ داوری, داور اضطراری, داور تلفیق, یا دبیر دادگاه داوری, همچنین مدیر هیچ تعهدی در قبال اظهارنظر در مورد داوری نخواهد داشت, و هیچ طرفی به دنبال این نیست که هر یک از این افراد را در هرگونه دادرسی یا سایر مراحل مربوط به داوری به عنوان یک طرف یا شاهد تبدیل کند.
صلاحیت داوری
از زمان تصمیم دیوان عالی کشور در گزینه های اول شیکاگو, وارز. v. کاپلان,[5] این تحت ایالات متحده کاملاً تثبیت شده است. قانونی که "هنگامی که طرفین این موضوع را به داوری ارسال کردند دادگاه باید به تصمیم داوری داور موکول کند".
دیوان عالی کشور به اینکه آیا ترکیب قوانین داوری حاوی بند صلاحیت و صلاحیت به منزله تفویض معتبر داوران برای تعیین صلاحیت داوری است ، رسیدگی نکرد., با این حال.
موسسه حقوقی آمریکا ("ولی") اخیراً مجدداً اظهارات ایالات متحده را تصویب کرد. قانون داوری تجاری و سرمایه گذار بین المللی (2019). پروفسور برمن, عضو ALI, اعلام کرد که "تکرار مجدد بر آنچه از دادگاه ها خواسته می شود انجام دهند, از آنها خواسته شده است, آنچه را که مایل به انجام آن هستند. اساساً ما در چرخه حیات داوری سه مرحله داریم که دادگاهی برای مداخله دعوت می شود: راه اندازی داوری, مراحل داوری, و پس از جایزه."[6]
مطابق با بیان مجدد, وقتی وجود توافق داوری مورد بحث باشد, طرفین نمی توانند از رسیدگی دادگاه جلوگیری کنند.
برای جلوگیری از جنجال در مورد قدرت دیوان داوری در مورد صلاحیت خود با توجه به داوری و وجود یا اعتبار توافق داوری, ماده سابق 19 از قوانین ICDR اصلاح شد تا تبدیل به ماده شود 21. این اصلاحیه صلاحیت دیوان داوری را در مورد اعتراضات داوری بدون مداخله دادگاه تقویت می کند.
مقاله 21 - صلاحیت داوری:[7]
1. دیوان داوری اختیار تصمیم گیری در مورد صلاحیت خود را دارد, از جمله هرگونه اعتراض در مورد قابل داوری بودن, به وجود, محدوده, یا اعتبار توافق داوری(س), یا با توجه به اینکه آیا همه ادعاها, دعاوی متقابل, و خسارات انجام شده در داوری ممکن است در یک داوری واحد تعیین شود, بدون نیاز به ارجاع چنین مواردی ابتدا به دادگاه.
2. دادگاه این اختیار را دارد که وجود یا اعتبار قراردادی را که شرط داوری بخشی از آن را تشکیل می دهد ، تعیین کند. چنین بند داوری باید به عنوان توافقی مستقل از سایر مفاد قرارداد تلقی شود. تصمیم دادگاه مبنی بر بی اعتبار بودن قرارداد نباید فقط به همین دلیل شرط داوری کند..
3. یک طرف باید به صلاحیت دادگاه یا صلاحیت داوری با رعایت قابل قبول بودن ادعا اعتراض کند, ضد دعوی, یا حداکثر تا زمان ارسال پاسخ ، خاموش شود, همانطور که در مقاله ارائه شده است 3, به ادعا, ضد دعوی, یا عقب نشینی که موجب اعتراض می شود. دادگاه می تواند این مهلت را تمدید کند و می تواند در مورد هرگونه اعتراض تحت این ماده به عنوان موضوع مقدماتی یا به عنوان بخشی از رای نهایی رای صادر کند.
4. مباحث مربوط به صلاحیت داوری که قبل از تشكیل دادگاه مطرح شده است مانعی برای ادامه کار مدیر در امور اداری نخواهد داشت و پس از تشكیل دادگاه برای تعیین به دادگاه ارجاع می شود.
ICDR 2021 قوانین داوری اصلاحاتی را با هدف افزایش شفافیت انجام می دهد
بودجه شخص ثالث
قوانین قبلی ICDR در مورد بودجه شخص ثالث ساکت بود. پاراگراف 7 از مقاله 14 از ICDR 2021 قوانین با هدف افزایش شفافیت اقدامات داوری هنگام تأمین بودجه ادعاها ، اصلاحیه ای را تشکیل می دهد.
مقاله جدید 14(7) از قوانین ICDR به دادگاه اختیار می دهد تا طرفین را ملزم به افشای اطلاعات کند "[w]هر شخص غیرحزبی (مانند تأمین کننده شخص ثالث یا بیمه گر) متعهد شده است که هزینه شرکت یک طرف در داوری را پرداخت کند یا به آن کمک کند, و اگر چنین است, برای شناسایی شخص یا نهاد مربوطه و توصیف ماهیت تعهد."[8] دادگاه همچنین می تواند طرفین را به افشای "[w]هر شخص غیرحزبی (مانند سرمایه گذار, بیمه گر, شرکت مادر, یا مالک نهایی سودمند) دارای منافع اقتصادی در نتیجه داوری است, و اگر چنین است, برای شناسایی شخص یا نهاد مورد نظر و توصیف ماهیت علاقه."[9]
این افزودن جنبه سلامتی دارد, به عنوان یک سرمایه گذار شخص ثالث نامشخص ممکن است با یک طرف یا داور تضاد منافع داشته باشد, تضعیف یکپارچگی مراحل داوری.
انتشار جوایز
به منظور ایجاد شفافیت بیشتر در روند دادرسی, ICDR 2021 قوانین انتشار جوایز را گسترش می دهد, سفارشات, تصمیمات و احكام مركز ، مگر آنكه یك طرف در ظرف شش ماه از تاریخ اعطا ، كتباً به انتشار اعتراض كرده باشد.
مقاله جدید 40(4) از قوانین ICDR به شرح زیر تهیه می شود:
4. ICDR همچنین ممکن است جوایز منتخب را منتشر کند, سفارشات, تصمیمات, و احكامي كه براي مخفي كردن نام طرفين و ساير مشخصات شناسايي اصلاح شده است ، مگر اينكه طرفي كتباً نسبت به انتشار در 6 ماه از تاریخ اعطای جایزه.
این مطابق با اصلاحاتی است که توسط ICC اعمال شده است, که از آن زمان انتشار جوایز داوری ICC را گسترش داده است 1 ژانویه 2019.
بی طرفی و استقلال داوران
را 2021 اصلاحات ICDR باعث افزایش تعهدات نسبت به داوران می شود. طبق ماده 14(1), "داورانی که طبق این قوانین عمل می کنند بی طرف و مستقل بوده و مطابق این قوانین عمل می کنند, شرایط اطلاعیه انتصاب ارائه شده توسط سرپرست, و با کد اخلاقی داوران در اختلافات تجاری."[11]
طبق ماده قبلی 13 از قوانین ICDR, داوران فقط مجبور به اقدام "مطابق با شرایط اطلاعیه انتصاب ارائه شده توسط سرپرست".[12]
شورای بررسی اداری بین المللی
ICDR ماده را اصلاح کرد 5 از قوانین ICDR برای ارائه شفافیت بیشتر در مورد چگونگی حل و فصل مسائل بین المللی از جمله چالش های داور توسط شورای بین المللی بررسی اداری, تعداد داوران و محل داوری.
مقاله 5 - شورای بررسی اداری بین المللی
هنگامی که از مدیر خواسته می شود طبق این قوانین عمل کند, مدیر می تواند از طریق شورای بازنگری اداری بین المللی خود اقدام کند (IARC) برای انجام هر اقدامی. این اقدامات ممکن است شامل تعیین چالش های انتصاب یا ادامه خدمات داور باشد, تصمیم گیری در مورد اختلافات در مورد تعداد داورانی که منصوب می شوند, یا تعیین اینکه آیا یک طرف شرایط اداری را برای شروع یا تشکیل داوری مندرج در این قوانین برآورده کرده است یا خیر. اگر طرفین در مورد محل داوری به توافق نرسند, IARC ممکن است در مورد محل داوری تصمیم اولیه را بگیرد, منوط به اختیار دیوان داوری برای تعیین نهایی.
اصلاحات قوانین بین المللی میانجیگری
علاوه بر اصلاحات فوق الذکر در قوانین داوری بین المللی ICDR, قوانین بین المللی میانجیگری نیز بهبود یافته است. را 2021 قوانین بین المللی میانجیگری هدف تشویق طرفین به میانجیگری است, حتی پس از شروع داوری.
همانند قوانین داوری بین المللی, زیر 2021 قوانین میانجیگری, تمام یا بخشی از میانجیگری را می توان با ویدئو انجام داد.[13]
قوانین بین المللی میانجیگری نیز نحوه انجام اقدامات میانجیگری را روشن می کند. ICDR بیشتر به طرفین کمک می کند تا از حل و فصل اختلافات خود اطمینان حاصل کنند.[14]
قوانین جدید بین المللی میانجیگری همچنین شامل مقررات مربوط به وظایف و تعهدات میانجی و اقدامات میانجیگری است. برخلاف قوانین قبلی مداخله که طبق آن هر دو ماده تحت ماده M-8 یافت می شدند, مجموعه قوانین جدید برای ارائه وضوح بیشتر از هم جدا شده اند.
در این رابطه, تحت جدید قانون M-8, واسطه (1) "باید بر اساس اصل تعیین سرنوشت احزاب میانجیگری کند. تعیین سرنوشت عمل داوطلبانه است, تصمیمی بدون اجبار که در آن هر یک از طرفها آزادانه و آگاهانه برای پردازش و نتیجه انتخاب می کند"; (2) "صلاحیت تحمیل صلح به طرفین را ندارد اما سعی خواهد کرد تا به آنها کمک کند تا به اختلاف رضایت بخش خود برسند"; (3) "نماینده قانونی هیچ طرفی نیست و هیچ وظیفه امانتی در قبال هیچ طرفی ندارد."
به علاوه, مطابق با قانون M-9, مراحل میانجیگری به شرح زیر انجام می شود:
1. واسطه باید اقدامات را با هدف تسریع در حل و فصل اختلاف انجام دهد. واسطه می تواند بلافاصله پس از انتصاب به منظور تنظیم روند رسیدگی به پرونده ، یک کنفرانس مقدماتی را با طرفین برگزار کند.. در ایجاد رویه برای پرونده, واسطه و طرفین ممکن است تمام یا بخشی از میانجیگری را از طریق فیلم انجام دهند, سمعی, یا سایر روشهای الکترونیکی برای افزایش کارایی و اقتصاد دادرسی.
2. طرفین تشویق می شوند که کلیه اسناد مربوط به تخفیف درخواستی را مبادله کنند. ممکن است واسطه تقاضای تبادل تفاهم نامه در مورد موضوعات را داشته باشد, از جمله منافع اساسی و تاریخ مذاکرات طرفین. ممکن است اطلاعاتی که یک طرف می خواهد محرمانه بماند برای واسطه ارسال شود, در صورت لزوم, در یک ارتباط جداگانه با واسطه.
3. واسطه می تواند جلسات جداگانه یا جداگانه و سایر ارتباطات را با طرفین و / یا نمایندگان آنها انجام دهد, قبل از, در حین, و بعد از هر کنفرانس برنامه ریزی شده. چنین ارتباطاتی ممکن است شخصاً انجام شود, در نوشتار, از طریق ویدئو, صوتی یا سایر وسایل الکترونیکی.
4. واسطه می تواند به صورت خصوصی یا شفاهی یا کتبی برای تسویه حساب به یک طرف توصیه کند, در صورت توافق طرفین, به همه طرفها به طور مشترک.
5. درصورتي كه در كنفرانس برنامه ريزي شده برنامه ريزي حل و فصل كامل تمام يا برخي از موارد مورد اختلاف حاصل نشود(س), واسطه ممکن است در تلاش مداوم برای تسهیل توافق کامل برای مدت زمانی با طرفین ارتباط برقرار کند.
6. در اوایل مراحل کار یا در کنفرانس مقدماتی, واسطه و طرفین باید امنیت سایبری را در نظر بگیرند, حریم خصوصی, و حفاظت از داده ها برای ایجاد سطح مناسب امنیت و انطباق در ارتباط با روند دادرسی.
در قوانین جدید همچنین کمک به طرفین در اجرای توافق نامه های حل و فصل وجود دارد. مطابق با قانون M-14(ه), "طرفین می توانند از میانجی درخواست کنند (با امضای توافق نامه تسویه حساب یا غیر از این) یا ICDR برای صدور گواهی دستیابی به توافق در حین میانجیگری برای کمک به اجرای چنین توافق نامه تسویه حساب تحت کنوانسیون سازمان ملل در مورد توافقنامه های حل و فصل بین المللی ناشی از میانجیگری یا سایر قانون های قابل اجرا."[15]
[1] به عنوان مثال مراجعه کنید., ICC در قوانین داوری تجدید نظر کرد که قرار است از ژانویه لازم الاجرا شود 2021 https://www.acerislaw.com/revised-2021-icc-arbitration-rules-key-changes/
[2] مقاله قبلی 7(1) از قوانین ICDR.
[3] مقاله 9(1)c از قوانین ICDR (تأکیدات اضافه شده است).
[4] مقاله 26(2) از قوانین ICDR.
[5] گزینه های اول شیکاگو, وارز. v. کاپلان, 514 ایالات متحده. 938, 944 (1995).
[6] https://www.ali.org/news/articles/restatement-us-law-international-commercial-and-investorstate-arbitration-approved/
[7] مقاله 21 از قوانین ICDR (تأکیدات اضافه شده است).
[8] مقاله 14(7)قوانین ICDR.
[9] مقاله 14(7)b از قوانین ICDR.
[10] مقاله قبلی 30.3 از قوانین ICDR: "جایزه فقط با موافقت همه طرفها قابل انتشار است یا طبق قانون لازم است, با این تفاوت که مدیر ممکن است جوایز انتخاب شده را منتشر یا در دسترس عموم قرار دهد, سفارشات, تصمیمات, و احكامي كه در جريان اجرا يا علل ديگر علني شده اند و, مگر این که طرفین توافق دیگری داشته باشند, ممکن است جوایز منتخب را منتشر کند, سفارشات, تصمیمات, and rulings that have ویرایش شده است تا نام طرفین و سایر جزئیات شناسایی را پنهان کند" (تأکیدات اضافه شده است).
[11] مقاله 14(1) از قوانین ICDR.
[12] مقاله قبلی 13 از قوانین ICDR.
[13] قانون M-1 و قانون M-9.
[14] قانون M-4.
[15] قانون M-14(ه).