محرمانه اغلب به عنوان یکی از مزیت های اصلی داوری بین المللی در نظر گرفته. برای مثال, محرمانه افشای اطلاعات حساس و نفوذ افکار عمومی را کاهش می دهد.[1] Confidentiality is to be distinguished from privacy, که مربوط به این واقعیت است که تنها به احزاب به موافقتنامه داوری ممکن است جلسات حضور و شرکت در اقدامات داوری.[2] Privacy prevents interference from […]
موافقتنامه بین المللی داوری و صلاحیت و صلاحیت او: تطبیقی دیدگاه بین ایالات متحده آمریکا و فرانسه
دکترین Kompetenz-Kompetenz فرض که یک دیوان داوری بین المللی صلاحیت برای ارزیابی و تصمیم گیری حوزه قضایی خود را. سیستم های حقوقی اتخاذ روش های مختلف به اصل Kompetenz-Kompetenz. قوانین داوری ملی در مورد نسخه های اصل Kompetenz-Kompetenz اتخاذ متفاوت است.[1] اصل شامل دو نوع از اثرات. اثر مثبت Kompetenz-Kompetenz است که داوری […]
اجرای جوایز داوری در برابر دارایی های دولت: مصونیت در ایالات متحده
مسئله اصلی مربوط به اجرای یک جایزه داوری علیه یک دولت در ایالات متحده مصونیت حق حاکمیت دولت است. موجب قانون اتباع خارجی مستقل مصونیت ("FSIA"), فرمانروایان خارجی از مصونیت از صلاحیت, ایمنی احتمالی از کت و شلوار در ایالات متحده قرار گرفت. دادگاه های فدرال و ایالتی, و مصونیت از اعدام, به موجب آن اموال خود را مصون است […]
ویلیام Kirtley و مارینا سیم اظهار نظر در مورد مالیات و داوری سرمایه گذاری
ویلیام Kirtley و مارینا سیم های LEXISNEXIS مورد مصاحبه قرار گرفتند به بحث در مورد حکم دادگاه پاریس تجدید نظر در وینسنت J. رایان, گاری روپوش دار سرمایه LLC, و اقیانوس اطلس سرمایه گذاری همکاران LLC V جمهوری لهستان, و تنظیم کنار برنامه مدعیان و پیامدهای آن برای داوری پیمان سرمایه گذاری (ITA) پزشکان. اختلاف نگران ایالات’ اقتدار به […]
داخل اتحادیه اروپا داوری و اجرای جوایز ICSID در ایالات متحده: تاثیر Achmea
کنوانسیون ICSID نیاز به امضا برای درمان جوایز داوری ارائه با توجه به چارچوب ICSID اگر آنها به عنوان داوری نهایی دادگاه در آن دولت بودند.[1] برای به چالش کشیدن جایزه, مدعی باید بررسی درون رژیم داوری ICSID به دنبال, و نه قبل از دادگاه های ایالتی.[2] برای اجرای این کنوانسیون, ایالات متحده آمریکا. کنگره در […]