داوری ICSID اندونزی به دلیل تقلب غیرقابل قبول است. توسط یک جایزه در 6 دسامبر 2016, دادگاه داوری مرکز بین المللی حل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID) ادعای جبران خسارت چرچیل معدن و Planet Mining Pty Ltd را رد کرد (دلار آمریکا 1.95 بیلیون) علیه جمهوری اندونزی تحت 1992 BIT بین استرالیا و اندونزی, به همان خوبی 1976 BIT بین اندونزی و انگلستان بریتانیا و ایرلند شمالی, و به شاکی دستور داد USD بپردازد 9.45 میلیون ها هزینه برای دولت.[1]
چرچیل و شرکت تابعه آن استرالیا Planet Mining Pty در اندونزی فعالیت خود را آغاز کردند 2008 و شد 75% مالک گروه Ridlatama. با این حال, که در 2010, دولت منطقه كوتای شرقی مجوزهای ذغال سنگ گروه برای جعل را لغو كرد, که ادعا کرد مدعی منجر به ضرر دلار آمریکا شده است 1.3 بیلیون.
دادگاه ICSID, مدارک ارائه شده توسط طرفین, دریافتند که "یک طرح کلاهبرداری باعث کاهش سرمایه گذاری های مدعیان در EKCP شد. [...] بنابراین سوال این است که آیا, بر اساس اصول قانونی که تازه بیان شده است, ادعاها هنوز هم می توانند مستحق حمایت باشند یا اینکه آیا آنها باید رد شوند. دیوان این سوال را به عنوان یک موضوع پذیرش تلقی می کند. [...] دادگاه با پاسخ دهنده موافقت می کند که ادعاهای ناشی از حقوق مبتنی بر کلاهبرداری یا جعل جعلی که مدعی توسط عمدا یا غیر منطقی نادیده گرفته می شود ، به عنوان یک موضوع از سیاست های عمومی بین المللی قابل قبول نیست.."[2]
داوری فراتر رفته و اظهار می دارد که "از جدی بودن کلاهبرداری که کل EKCP را تضعیف می کند ، تحت تأثیر قرار گرفته است (آ) و به دلیل عدم احتیاط مدعیان بر نظارت بر پروانه صدور پروانه و بررسی ادعاهای جعل (ب)."[3]
بنابراین دادگاه داوری اعلام کرد جعلی جعل شده است "اجرای کلاهبرداری با هدف دستیابی به حقوق معدن",[4] و "[آ]نتیجه, اصل کلی حسن نیت و منع سوء استفاده از فرایند مستلزم آن است که ادعاهای قبل از این دادگاه نمی توانند از حمایت سرمایه گذاری طبق معاهدات سود ببرند., در نتیجه, غیرقابل قبول تلقی می شود."[5]
این پرونده یک مشکل مکرر در مجوزهای استخراج معدن در اندونزی را صادر کرده است که توسط ادارات منطقه ای صادر شده است. این مربوط به 2009 قانون معدنکاری که به ادارات منطقه ای قدرت گسترده ای برای صدور مجوزهای معدن برای هر شرکت معدنکاری با نظارت اندک اعطا می کند.
شاید نتایج مثبت آخرین داوری ICSID در اندونزی باعث کاهش درخواست های اخیر برای خروج اندونزی از کنوانسیون ICSID شود..
[1] معدن چرچیل و سیاره معدن Pty با مسئولیت محدود, قبلاً ARB / 12/40 v. جمهوری اندونزی (پرونده شماره ICSID. ARB / 12/40 و 12/14).
[2] معدن چرچیل و سیاره معدن Pty با مسئولیت محدود, قبلاً ARB / 12/40 v. جمهوری اندونزی (پرونده شماره ICSID. ARB / 12/40 و 12/14), برای. 507.
[3] معدن چرچیل و سیاره معدن Pty با مسئولیت محدود, قبلاً ARB / 12/40 v. جمهوری اندونزی (پرونده شماره ICSID. ARB / 12/40 و 12/14), برای. 509.
[4] معدن چرچیل و سیاره معدن Pty با مسئولیت محدود, قبلاً ARB / 12/40 v. جمهوری اندونزی (پرونده شماره ICSID. ARB / 12/40 و 12/14), برای. 528.
[5] معدن چرچیل و سیاره معدن Pty با مسئولیت محدود, قبلاً ARB / 12/40 v. جمهوری اندونزی (پرونده شماره ICSID. ARB / 12/40 و 12/14), برای. 528.
Aurelie Ascoli, Aceris Law SARL