یکی از مهمترین جنبه های داوری بین المللی بی طرفی آن است, اما اتهامات تعصب در داوری بین المللی مکرر است. داوران تشکیل دادگاه بین المللی باید مستقل و عاری از هرگونه تعصب باشند. در صورت شک, هر طرف می تواند استقلال داور را پس از انتصاب به چالش بکشد. تعصب می تواند واقعی باشد, که […]
داوری ICSID اندونزی به دلیل تقلب غیرقابل قبول است
داوری ICSID اندونزی به دلیل تقلب غیرقابل قبول است. توسط یک جایزه در 6 دسامبر 2016, دادگاه داوری مرکز بین المللی حل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID) ادعای جبران خسارت چرچیل معدن و Planet Mining Pty Ltd را رد کرد (دلار آمریکا 1.95 بیلیون) علیه جمهوری اندونزی تحت […]
مرکز داوری بین المللی بمبئی (MCIA)
مرکز داوری بین المللی بمبئی (MCIA) در هند به عنوان ابتکار عمل مشترک بین دولت ماهاراشترا و مجامع تجاری و اقتصادی داخلی و بین المللی تأسیس شد, به منظور تبدیل بمبئی به یک مرکز مهم مالی بین المللی. امید است که بیشتر پرونده های هند را از مرکز داوری بین المللی سنگاپور بازگرداند (SIAC), […]
بودجه شخص ثالث در آسیا
به تازگی, یک مشتری سؤال کرد که آیا بودجه شخص ثالث در آسیا قانونی بوده است یا خیر. جانا کرم به طور خلاصه اطلاعات زیر را گردآوری کرد, که نشان می دهد بودجه شخص ثالث در اکثر قوه قضاییه ها مجاز است, اما نه در چین یا سنگاپور, جایی که به وضوح مجاز نیست. در زیر مروری بر وضعیت فعلی بودجه شخص ثالث در […]
رشد داوری بین المللی در آسیا
هنگ کنگ و سنگاپور مدت هاست که عنوان اصلی مرکز مالی پیشرو در آسیا را به عنوان رقیب سرسخت می دانند, و اکنون آنها نیز در حال مبارزه برای تبدیل شدن به صندلی مسلط آسیا برای داوری های تجاری بین المللی هستند, شکل پیشرو در حل اختلاف بین المللی. این رقابت توسط نهادهای داوری رقیب آنها مشخص می شود, مرکز داوری بین المللی هنگ کنگ (HKIAC), […]