طبق دکترین قدرت پلیس, کشورهای میزبان ممکن است قوانین خود را علیه سرمایه گذاران خارجی اعمال کنند بدون اینکه مسئولیت هرگونه تخلفی را بپذیرند.
مثلا, اگر دولت دوم مطابق قوانین سابق نباشد ، ممكن است ممكن باشد امتیاز اعطا شده به سرمایه گذار را باطل كند. دادگاه در Quiborax v. بولیوی با استدلال مخاطب موافقت کرد که, اگر یک حکم ابطال اعمال قانونی از حق حاکمیت بولیوی در مجازات نقض قانون در قلمرو خود بود, این امر به عنوان یک امر قابل جبران واجد شرایط نیست. دادگاه به بازگرداندن مؤسسه حقوقي آمريكا اشاره دارد (سوم) قانون روابط خارجی, Tecmed v. مکزیک, CME v. جمهوری چک, Genin v. استونی و Swisslion v. مقدونیه. این امر در نظر داشت كه دکترین قدرتهای پلیس خصوصاً با پرونده حقوق استثمار سازگار است (مانند مجوزها یا امتیازات) که بستگی به تحقق شرایط خاص توسط سرمایه گذار خارجی دارد.
با این حال, دادگاه تشخیص داد كه اختیارات پلیس ایالتی نامحدود نیست و مرزهای دکترین را ترسیم می كند. دیوان, که در Quiborax v. بولیوی, از یک آزمایش سه برابر استفاده می کند تا تأیید کند آیا استفاده از اختیارات پلیس مشروعیت دارد یا خیر؟. دادگاه تأیید کرد (من) این که آیا ابطال این پرونده براساس نقض حقوقی توسط مدعی است; (ii) آیا این نقض قانون در واقع با خاتمه امتیازات مجازات می شود یا خیر; و (III) آیا این ابطال مطابق با مراحل مقرر انجام شده است. این سه شرط تجمعی است.
نقض قانون توسط سرمایه گذار
بولیوی به دلیل دو تخلف ادعا شده ، امتیاز را لغو کرد. اولین, سرمایه گذار به طور سیستماتیک از ارائه اطلاعات به مقامات مالیاتی امتناع ورزید, بنابراین مانع از انجام ممیزی مالیاتی می شود. دومین, اختلافات در مقدار سنگ معدن استخراج شده اظهار شده و در واقع حمل و نقل مغایر با قانون مالیات است. با توجه به زمینه اول, دادگاه دریافت که سرمایه گذار از آن مطلع نشده و بنابراین قادر به شرکت در حسابرسی نیست. زمینه دوم در واقع اثبات نشده است.
تخلف مجازات فسخ مجازات
در صورت وجود ارتباط بین نقض قانون توسط سرمایه گذار و ابطال امتیاز ، دولت می تواند از دکترین اختیارات پلیس استناد کند.. به عبارت دیگر, قانون یا مفاد قرارداد باید در صورت تخلف خاص آن را مقرر كند, امتیازات برداشت می شود.
دادگاه دریافت که قانون بولیوی, دعوت شده توسط مخاطب, در صورت ممیزی بودن وجود هرگونه نقض قوانین بولیوی ، مجوز پتو را برای دولت برای ابطال امتیازات ارائه نداد. این امر به دولت اجازه می دهد تا در صورت عدم نظارت بر ممیزی تخلفاتی را که به موجب قوانین و مقررات مربوط به مجازات با مجازات مجازات شده اند ، تخلف کند.. در نتیجه, دادگاه به این نتیجه رسید که تخلفات ادعا شده توسط سرمایه گذار ، توجیه ابطال امتیاز را ندارد.
ابطال باید مطابق با مراحل مقرر انجام شود
دادگاه دریافت که ابطال امتیازات مطابق با حداقل استانداردهای مراحل مقرر نیست, چه براساس قوانین بین المللی و چه قانون ملی. دادگاه به عنوان استاندارد فرآیند مقررات طبق قوانین بین المللی به عنوان خلاصه در آن اشاره کرد ADC v. مجارستان, نیاز به "یک رویه قانونی واقعی و اساسی برای یک سرمایه گذار خارجی برای مطالبات خود در برابر اقدامات محروم که قبلاً انجام شده است یا در مورد آن اتخاذ شده است.حتی اگر قانون بولیوی چندین قانون اساسی یا اداری را برای سرمایه گذاران در نظر بگیرد, دادگاه دریافت که روند رسیدگی به آن رعایت نشده است, عوامل تعیین کننده این است که سرمایه گذاران در طول ممیزی شنیده نمی شوند.
در نتیجه, دادگاه دریافت که ابطال امتیاز مجازات عملی اعمال قدرت پلیس بولیوی نیست. نسخه ای از این تصمیم در زیر موجود است.
- آندریان ترگویی, Aceris Law SARL