شرکت مدیترانه ای, وارز. v. شرکت ساختمانی Ssangyong. مربوط به تفسیر کلمات "ناشی از این"در یک قرارداد داوری.
از طریق پیش زمینه, طرفین این اقدام "موافقتنامه اولیه برای ایجاد یک سرمایه گذاری مشترک" را در سال امضا کردند 1978.
این توافق نامه شامل یک بند داوری بود, بیان کرد که "هرگونه مشاجره ناشی از این یا پس از تشکیل سرمایه گذاری مشترک ، از طریق الزامات داوری مطابق موافقتنامه داوری کره جنوبی حل می شود., با داوری برای حضور در سئول, کشور کره."
که در 1980, مدیترانه دادخواستی را در دادگاه منطقه علیه Ssangyong تشکیل داد, ادعا به نقض قرارداد و نقض وظیفه وفاداری, تحریک و توطئه برای القای نقض قرارداد, به دست آورده احترام و تبدیل. دادگاه منطقه ادعای مدیترانه را رد کرد که Ssangyong با کلمات کلیدی وارد کرده است "ناشی از اینجا یا" در بند داوری. مدیترانه مدعی شد كه مراحل داوری باید باقی بماند, همانطور که به داوری رضایت نداد. Ssangyong, از سوی دیگر, ادعا كرد كه سیاست فدرال حامی داوری خصوصاً در موافقت نامه های بین المللی باید حاكم باشد. دادگاه این ادعاها را پذیرفت 1, 2 و 4 تحت دامنه توافقنامه داوری بودند, در حالی که ادعا می کند 7 و 8 باید توسط دادگاه تصمیم بگیرد. با این وجود ، این برجام در انتظار داوری باقی مانده است.
با توجه به تفسیر بند داوری, این 9هفتم دادگاه تجدید نظر مدار در ادامه به تعبیر "ناشی از این"به عنوان مترادف با"براساس توافق نامه."
این یک بند باریک است, پیدا کرد, برخلاف همه ادعاها "ناشی از یا در ارتباط با - مربوط به این توافق نامه".
از این رو, دادگاه اظهار داشت كه داوری محدود به اختلافات و مشاجرات مربوط به تفسیر قرارداد و امور مربوط به عملکرد است.
با توجه به دامنه تفسیر, دادگاه تجدید نظر اظهار داشت:نقض قرارداد و نقض وظیفه وفاداری"به وضوح در محدوده بند داوری قرار می گیرد, بنابراین مشمول داوری بودند. با این حال, "تحریک و توطئه, به دست آورده احترام و تبدیل " مواردی بودند که کاملاً خارج از محدوده بند داوری بودند.