جیسون فرای, سیمون گرینبرگ, فرانچسکا مازا
راهنمای دبیرخانه برای داوری ICC
یک تفسیر عملی در مورد 2012 قوانین داوری ICC از
دبیرخانه دیوان داوری بین المللی ICC
با کمک بنیامین ماس
فهرست
پیشگفتار
پیشگفتار
فصل 1: مقدمه
فصل 2: یک مرور کلی به روال داوری ICC
فصل 3: اظهار نظر در مورد 2012 قوانین
مقاله 1: دیوان بین المللی داوری
مقاله 2: تعاریف
مقاله 3: معرفی اطلاعیه های کتبی و ارتباطات و محدودیت های زمانی در ICC
داوری
مقاله 3(1): اعلان ها یا ارتباطات مکتوب از احزاب و دادگاه های داوری
مقاله 3(2): اعلان ها یا ارتباطات دبیرخانه یا دادگاه های داوری
مقاله 3(3): تاریخی که در آن یک اطلاع رسانی یا ارتباطات ساخته شده تلقی می شود
مقاله 3(4): محاسبه محدودیت زمانی
مقاله 4: درخواست داوری
مقاله 5: پاسخ به درخواست داوری و ساختن ضد دعاوی
مقاله 6(1): نسخه قابل اجرا از قوانین
مقاله 6(2): اداره کلیه داوری های ICC توسط دیوان
مقاله 6(3): نمایش فیلم توسط دبیر کل قبل از اعمال مقاله 6(4)
مقاله 6(4): تصمیمات Prima facie دیوان در مورد وجود داوری
توافق
مقاله 6(5): تصمیم گیری در مورد صلاحیت دیوان داوری
مقاله 6(6): تصمیمات دادگاههای ایالتی درباره وجود توافقنامه داوری
به دنبال مقاله منفی 6(4) تصمیم گیری
مقاله 6(7): بازگرداندن مطالبات در پرونده های دیگر
مقاله 6(8): عدم حضور یک طرف در داوری
مقاله 6(9): تفکیک قرارداد داوری
مواد 7-10: مهمانی های چندگانه, قراردادهای مختلف و ادغام
مقاله 7: جویندگان احزاب اضافی
مقاله 8: ادعاهای بین طرفین متعدد
مقاله 9: قراردادهای متعدد
مقاله 10: تحکیم داوری
مواد 11-15: تعریف اصطلاحات مربوط به قانون اساسی دادگاه داوری
و جایگزینی داوران
مقاله 11(1): بی طرفی و استقلال
مقاله 11(2): بیانیه پذیرش, دسترسی, بی طرفی و استقلال
مقاله 11(3): وظیفه مداوم برای افشای
مقاله 11(4): نهایی و عدم ابلاغ دلایل تصمیمات دیوان در مورد
قانون اساسی دادگاه داوری
مقاله 11(5): تعهد داوران مبنی بر رعایت قوانین
مقاله 11(6): اولویت توافق نامه های طرفین در مورد قانون دیوان داوری
مقاله 12: بررسی اجمالی اساسنامه دیوان داوری طبق آیین نامه
مقاله 12(1): تعداد داوران
مقاله 12(2): تعیین تعداد داوران
مقاله 12(3): داور تنها
مقاله 12(4): گزیده ای از داوران مشترک برای یک دادگاه سه نفره
مقاله 12(5): انتخاب رئیس دیوان داوری
مقالات 12(6)-12(8): دادگاه های داوری سه نفره در داوری چند حزبی
مقاله 12(6): نامزد مشترک داوری مشترک
مقاله 12(7): مشارکت احزاب اضافی در نامزد داوران مشترک
مقاله 12(8): روش جایگزین برای تشکیل یک دادگاه داوری سه نفره
مقاله 13(1): عواملی که باید هنگام تأیید یا انتصاب داوران در نظر بگیرند
مقاله 13(2): تأیید دبیر کل
مقاله 13(3): انتصاب داوران
مقاله 13(4): انتصاب مستقیم داوران
مقاله 13(5): تابعیت رئیس دیوان داوری
مقاله 14(1): چالش ها علیه داوران
مقاله 14(2): محدودیت زمانی سی روزه برای پذیرش چالش ها
مقاله 14(3): نظرات در مورد یک چالش
مقاله 15(1): شرایطی که منجر به جایگزینی می شود
مقاله 15(2): جایگزینی به ابتکار دادگاه
مقاله 15(3): حق طرفین و داوران در اظهارنظر درباره کاربرد ماده 15(2)
مقاله 15(4): فرآیند انتخاب داور جایگزین
مقاله 15(5): دادگاه های داوری مجاز
مقاله 16: انتقال پرونده پرونده به دیوان داوری
مقاله 17: اثبات اقتدار
مقاله 18(1): محل داوری
مقاله 18(2): محل جلسات و جلسات
مقاله 18(3): محل بحث
مقاله 19: قوانین حاکم بر دادرسی
مقاله 20: زبان داوری
مقالات 21(1)-21(3): نمای کلی از قوانین قانونی حاکم بر شایستگی ها
مقاله 21(1): قوانین قابل اجرا
مقاله 21(2): مقررات قراردادی و موارد استفاده تجاری
مقاله 21(3): آهنگساز دوست داشتنی, ، و همچنین به خوبی از
مقالات 22(1) و 22(2): مدیریت کارآمد پرونده
مقاله 22(3): سفارشات و سایر اقدامات مربوط به محرمانه بودن
مقاله 22(4): رفتار منصفانه و بی طرفانه
مقاله 22(5): رعایت دستورات دیوان داوری
مقاله 23(1): شرایط مرجع
مقاله 23(2): امضای شرایط مرجع
مقاله 23(3): تأیید دادگاه شرایط مرجع
مقاله 23(4): ادعاهای جدید متعاقباً شرایط مرجع
مقاله 24(1): کنفرانس مدیریت پرونده
مقاله 24(2): جدول زمان بندی رویه ای
مقاله 24(3): ادامه مدیریت پرونده
مقاله 24(4): برگزاری کنفرانس مدیریت پرونده
مقاله 25(1): اثبات حقایق پرونده
مقاله 25(2): شنوایی
مقاله 25(3): شاهد و کارشناسان شنوایی
مقاله 25(4): کارشناسانی که توسط دادگاه داوری منصوب شده اند
مقاله 25(5): احضار طرفین برای شواهد اضافی
مقاله 25(6): مراحل بدون دادرسی
مقاله 26(1): احضار طرفین به جلسه استماع
مقاله 26(2): عدم حضور طرف در جلسه استماع
مقاله 26(3): کنترل دیوان داوری بر جلسه رسیدگی
مقاله 26(4): حضور در جلسات نمایندگان و مشاوران مجاز مجاز
مقاله 27: خاتمه دادرسی و تاریخ ارسال پیش نویس جوایز
مقاله 28(1): اقدامات محافظه کار و موقت که به دستور دادگاه داوری صادر شده است
مقاله 28(2): اقدامات هنرستاني و موقتي كه به دستور مقامات قضايي انجام مي شود
مقاله 29: آشنایی با مراحل داوری اضطراری
مقاله 29(1): تقاضای اقدامات اضطراری
مقاله 29(2): شکل امداد اضطراری
مقالات 29(3) و 29(4): تأثیر مراحل داوری اضطراری بر داوری
اختیارات دیوان
مقالات 29(5) و 29(6): دامنه مقررات داوری اضطراری
مقاله 29(7): تأثیر مراحل داوری اضطراری بر سایر روشهای جستجوی
اقدامات فوری موقت یا محافظه کار
مقاله 30(1): مهلت اعطای جایزه نهایی
مقاله 30(2): تمدید مدت زمان اعطای جایزه نهایی
مقاله 31(1): ساخت جایزه
مقاله 31(2): استدلال
مقاله 31(3): تاریخ و مکان اعطای جایزه
مقاله 32: جایزه با رضایت
مقاله 33: بررسی جایزه توسط دیوان
مقاله 34: آشنایی با جوایز ICC
مقاله 34(1): ابلاغ جایزه به طرفین
مقاله 34(2): نسخه های معتبر جوایز
مقاله 34(3): طرفین از هر نوع دیگری از اعلان این جایزه خودداری می کنند
مقاله 34(4): بایگانی مبانی جوایز
مقاله 34(5): کمک به دریافت جوایز شناخته شده و یا اجباری
مقاله 34(6): اثر صحافی این جایزه در مهمانی ها
مقاله 35(1): تصحیح ابتکار دیوان داوری
مقاله 35(2): درخواست یک طرف برای تصحیح یا تفسیر یک جایزه
مقاله 35(3): تصمیم گیری در مورد تصحیح یا تفسیر
مقاله 35(4): حذف یک جایزه
مقالات 36 و 37: معرفی سیستم هزینه های ICC
مقاله 36(1): پیشرفت موقت
مقاله 36(2): پیشبرد هزینه ها
مقاله 36(3): پیشرفت های جداگانه در هزینه ها
مقاله 36(4): پیشرفت در هزینه ها در داوری های چند حزبی
مقاله 36(5): تعدیل پیش پرداخت هزینه ها و جایگزینی
مقاله 36(6): پس از عدم پرداخت مطالبات ، انصراف مطالبات تلقی شد
مقاله 36(7): خسارت در محاسبه پیش بینی هزینه ها
مقاله 37(1): هزینه های داوری
مقالات 37(1) و 37(2): تصمیم دادگاه در مورد هزینه ها
مقالات 37(1) و 37(3)-37(5): تصمیمات دیوان داوری در مورد هزینه ها
مقاله 37(6): تصمیمات مربوط به هزینه های خاتمه داوری
مقاله 38(1): محدودیت زمانی تغییر یافته
مقاله 38(2): تمدید محدودیت زمانی تغییر یافته
مقاله 39: چشم پوشی
مقاله 40: محدود کردن مسئولیت
مقاله 41: قانون کلی
فصل 4: سایر خدمات حل اختلاف ICC
فصل 5: بندهای حل اختلاف ICC
فصل 6: جدول مقایسه ای, 1998/2012 قوانین
فصل 7: قوانین داوری ICC, از قوت خود 1 ژانویه 2012
فهرست جداول
فهرست عمومی
پیشگفتار
آخرین تکرار قوانین داوری ICC - 2012 قوانین the نتیجه این است
یکی از گسترده ترین, تمرینهای مشاوره ای که تا کنون توسط ICC انجام شده است. آ
تصمیم به بررسی و تجدید نظر در مورد بسیار مورد توجه 1998 قوانین توسط ICC گرفته شده است
کمیسیون داوری در ماه اکتبر 2008. در ماههای بعد, اعضا
کمیسیون و کارگروه ایجاد شده توسط کمیسیون, با هم
اعضای جامعه داوری بین المللی به طور کلی, ارسال بسیار
تعداد قابل توجهی از نظرات و پیشنهادات برای تغییر در پیش نویس زیر-
کمیته وظیفه تهیه پیش نویس مقررات جدید را بر عهده داشت.
رئیس کمیسیون پیتر وولریش, سازمان بهداشت جهانی, با مایکل بالر و لوری کریگ,
ریاست کمیته فرعی پیش نویس را به عهده داشت, برخی از پیدایش قوانین جدید را توضیح می دهد
جزئیات در پیشگفتار این کتاب. درست است, با این حال, که من, هم, تصدیق کنید
کمک به نتیجه گیری موفقیت آمیز این تمرین از افراد زیادی,
از جمله مشاوره در منزل, که نظرات آنها بطور گسترده ای بر روی کاغذ بتراشد, و اعضا
از کارگروه موازی با در نظر گرفتن قوانین جدید از دیدگاه دولت
احزاب تحت ریاست قادر ادواردو سیلوا رومرو و پیتر گلدسمیت.
چنین مشاوره های جامع و تغییرات ناشی از آنها منعکس شده است
در قوانین جدید نشان می دهد که ICC تا چه اندازه از ICC در نظر گرفته است
نظرات کاربران از قوانین خود.
را 2012 قوانین به پیش نویس اخلاق نسخه های قبلی این قوانین صادق هستند.
هیچ چیز به خاطر تغییر تغییر نکرده است. چنین تغییراتی و نوآوری ها
همانطور که ساخته شده نشان دهنده سیر تحول چشمگیر در طبیعت و دامنه آن است
پایگاه کاربر و تمرین کاربر در چهارده سال از زمان انتشار اعلامیه
1998 قوانین, انفجار در تعداد اختلافات چند جانبه
(به ویژه از آمریکای لاتین), استفاده همه جانبه از رسانه های الکترونیکی و
وسایل ارتباطی, و افزایش فشار بر داوران و نهادها
برای اطمینان از رعایت محدودیت های زمان و هزینه.
مطالبات کاربران شامل اطمینان از در دسترس بودن داوران بود; زود
روشن شدن ماهیت و اساس ادعاها; توانایی تماس با اورژانس
روش داوری; و اطمینان بیشتری در مورد اینکه چه موقع ممکن است جایزه ای انتظار داشته باشد
پس از پایان جلسه استماع و تشکیل پرونده های خلاصه جلسه پس از رسیدگی. در بخش بزرگ,
این مطالبات در مقالات جدید برآورده شده است 4(3), زیرشاخه ها (ج) و (د);
11(2); 29; و 27, بند فرعی (ب). اختلافات چند جانبه موضوع است
مواد 7-10 از 2012 قوانین, گروهی از مقررات که یکی از موارد زیر را تشکیل می دهد
نوآوری های اصلی قوانین جدید.
هفتم
به طور سنتی ICC گذاشته است, و به دراز کشیدن ادامه می دهد, فروشگاه بزرگ با توانایی
طرفین داوری ICC برای موافقت با عناصر اساسی این رویه
قابل اعمال در مورد داوری "آنها" و انتظار آنها از این توافق نامه ها خواهد بود
احترام. به نوبه خود, امید است که احزاب از این مزیت بهره مند شوند
فرصتی برای ایفای نقش مؤثر در شکل گیری روال داوری به عنوان
مقاله 24 و, به طور مشخص, مقاله 24(4), قوانین جدید آنها را به انجام دعوت می کند.
اهمیت این عنصر درگیری مستقیم حزب را نمی توان زیاده روی کرد.
راهنما, که خواننده را از طریق 2012 قوانین از ابتدا تا انتها, اراده
یک کار مرجع ضروری برای همه شرکت کنندگان در داوری ICC است, چه
آنها به چنین رویه هایی تازه وارد می شوند یا "دست قدیمی" هستند, و اینکه آیا آنها اینطور عمل می کنند
یک مهمانی, مشاور یا داور. در حالی که 2012 قوانین قبلاً موضوع بوده است
از توضیحات بیشمار, هیچ کس نمی تواند یک راهنمای معتبر و معتبر باشد
جیسون فرای, سیمون گرینبرگ و Francesca Mazza گردآوری کرده اند.
هر سه نویسنده نهتنها در تدوین مقررات جدید با هم درگیر بودند,
اما به عنوان سه نفر از بالاترین عضو ارشد دبیرخانه, دانش آنها
شیوه های دادگاه و دبیرخانه بی نظیر است. هر سه نویسنده دارند
همچنین نظارت بر تجدید نظر در همه نامه های استاندارد دبیرخانه و موارد دیگر
اسناد اداری برای اطمینان از سازگاری آنها با مفاد
قواعد جدید - به خودی خود یک کار ترسناک است. هیچ کس واجد شرایط بهتر نیست
ارائه یک نمای کلی از قوانین جدید و عملکرد آنها. در زمان
انتشار, هر سه نویسنده پستهای جدیدی را در خارج از ICC یا
در انجام این کار باشید. این سهم نهایی از طرف آنها در کارنامه
دادگاه و دبیرخانه با خصوصیات تعالی و تعهد سازگار است
که مشخصه کار آنها هنگام حضور در ICC بوده و برای آن, از طرف
دادگاه ICC, تشکر و قدردانی صمیمانه خود را ارائه می کنم.
جان بیشی
رئيس جمهور
دادگاه بین المللی داوری ICC
پیشگفتار
راهنمایی که قبل از خود دارید ، طراحی شده است تا بتواند عمیق تر را برای شما فراهم کند
ارائه و تحلیل قوانین جدید داوری بین المللی حقوق بین الملل در آستانه اجرای قانون 1 ژانویه
2012. این راهنما از مزیت های بسیار خوبی برای ارائه بینش در مورد قوانین از
چشم انداز دبیرخانه دیوان داوری بین المللی ICC, و
نویسندگان این شرکت در تهیه مقررات جدید شرکت کنندگان فعال بودند. از طریق
معرفی این منبع ارزشمند, من می خواهم به شما بدهم, از خودم
چشم انداز به عنوان رئیس کمیسیون داوری ICC و به عنوان یکی از مقامات
تهیه کنندگان اصلی قوانین جدید, نمای داخلی دقیقاً چگونگی کمیسیون
به دنبال تجدید نظر در قوانین و اهداف روند تجدید نظر بودند.
مطابق با قانون اساسی ICC, اسناد فنی ICC با
با توجه به حل اختلاف, از جمله قوانین ICC, بطور معمول توسط ICC تهیه می شوند
کمیسیون داوری. بنابراین به کمیسیون ما وظیفه داده شد
پیشنهاد تجدید نظر در آئین نامه داوری ICC به دستگاه های حاکم ICC.
تجدید نظر قبلی در قوانین تاریخ از 1998, و در حالی که قوانین بود
به طور موثر کار می کرد و هیچ دلیلی فوری برای تغییر وجود نداشت, احساس می شد که
بعد از سالها مفید خواهد بود تا نگاهی تازه به آنها بیاندازیم تا بتوانیم به آن توجه کنیم
آنها به روز بوده و اطمینان حاصل خواهد کرد که آنها همچنان برای کاربران داوری مفید خواهند بود
در سراسر جهان برای سالهای بسیاری در آینده.
بازنگری در قوانین مطابق با گام به گام انجام شد
روند. اولین, ما سه مشاوره برگزار کردیم تا اطمینان حاصل کنیم که از مزایای استفاده می کنیم
طیف گسترده ای از ایده ها و پیشنهادات مربوط به تغییرات مطلوب و یا موارد اضافی در آنها
قوانین. اولین مشاوره به شکل کنفرانسی بود که ما برگزار کردیم
برای جامعه داوری به طور کلی به درخواست و بحث در مورد ایده ها. بعد, ما
با مشاوره و تعداد زیادی از پیشنهادات و پیشنهادات از ICC به دست آمده است
کمیته های ملی. پیشنهادات و پیشنهادات همچنین توسط ICC ارائه شده است
دیوان بین المللی داوری و دبیرخانه آن. سرانجام, ما با ICC مشورت کردیم
کارگروه کمیسیون در مورد داوری درگیر دولت ها یا اشخاص دولتی. این کار
زور, که شامل نمایندگان ایالت ها و اشخاص قابل توجه بود
تجربه کار با ایالات, برای ساختن پیشنهادات مفیدی به ما ارائه داد
قوانینی که آشکارا در مورد داوری های مربوط به ایالت ها اعمال می شوند.
با استفاده از این ورودی, ما یک ساختار سازمانی را برای انجام واقعی ایجاد کرده ایم
کار تجدید نظر در قوانین. کارگروه در بازنگری در قوانین ICC از
داوری ایجاد شد, و از من خواسته شد به عنوان رئیس این کارگروه خدمت کنم
به همراه دو کرسی, مایکل بالر و لوری کریگ. فرانچسکا مازا, این
دبیر کمیسیون, از وی خواسته شد تا به عنوان دبیر کارگروه خدمت کند.
ix
به منظور داشتن اطلاعات گسترده ای در روند بررسی و بازنگری در قوانین,
تصمیم گرفته شد که تعداد اعضای کارگروه محدود نشود. وظیفه
پس از آن نیرو با بیش از همه تشکیل شد 180 اعضا. این تضمین کامل است
بررسی قوانین. با این حال, با توجه به این شماره, لازم بود که مقدار زیادی تنظیم شود
کمیته فرعی کوچکتر, که ما از آن به عنوان DSC یاد کردیم. نقش
DSC قرار بود مقاله را با مقاله طی کند و پیش نویس پیشنهادات را برای آن ارائه دهد
اصلاحات یا مقررات جدیدی که باید به کارگروه ارسال شود.
DSC با بیست عضو تشکیل شد که نمایندگان متنوع بودند
موقعیت های جغرافیایی و سیستم های حقوقی متنوع. اعضای DSC از پنج عضو بودند
قاره های مختلف و چهارده کشور مختلف. علاوه بر این, آنها نماینده بودند
همه دسته از بازیکنان در داوری ICC. بعضی از اعضای DSC عمدتاً بودند
مشاوره, دیگران عمدتا داور بودند. دادگاه توسط اندرو نمایندگی شد
فویل و دبیرخانه توسط جیسون فرای نمایندگی شدند. جان بیشی, این
رئیس دادگاه, و نایب رئیس کمیسیون به طور رسمی فعالیت می کردند
اعضا.
مهمتر از همه, مقرر شد دو نماینده از کاربر داشته باشند
به عنوان اعضای DSC. اینها آنکه سسلر از یک آلمانی بزرگ بودند
شرکت و جان ساندر از یک شرکت بزرگ آمریکایی. ما این را در نظر گرفتیم
مرحله بسیار مهم زیرا, البته, قوانین برای خدمت به وجود دارد
جامعه کاربر بین المللی, و احساس کردیم که اطمینان از این امر بسیار مهم است
نظرات آنها در روند تجدید نظر در نظر گرفته شد. در حقیقت, کاربر
نمایندگان با گروه بسیار بزرگتری از کاربران در سراسر جهان مشورت کردند
قادر به ارائه بینش های کلیدی در مورد نیازها و نگرانی های کاربر است
انجمن.
با وجود ساختار سازمانی فوق, اینگونه عمل کردیم. را
اولین جلسه DSC در ماه مارس برگزار شد 2009. طی دو سال آینده, DSC ملاقات کرد
ماهانه یک بار در جلسات یک یا دو روزه. در مقاله مقررات موجود گذشت
توسط مقاله و اصلاحات پیشنهادی یا مقالات جدید تهیه شده است. پیشنهادات آن بود
سپس به صورت گروهی به کارگروه ارائه شد که در مورد آنها بحث و تصویب شد
در طول تعدادی از جلسات کارگروه عمومی که در طی دوره دو ساله برگزار شده است.
سپس تمام پیشنهادهایی که توسط کارگروه تصویب شده بود به آنها ارسال شد
کمیته ها و گروه های ملی ICC و به طور کلی به کمیسیون. را
سپس پیشنهادات کاملاً مورد بحث و تبادل نظر توسط کمیسیون قرار گرفت
مقالات اصلاح شده توسط گروه ها در طی چهار کمیسیون عمومی تصویب شد
جلسات.
این فرایند نشان می دهد که تا چه اندازه از تجدید نظر در قوانین استفاده کرده است
سخت کوشی و توجه دقیق تعداد زیادی از افراد بسیار با استعداد,
و, در حالی که نام بردن از همه امکان پذیر نیست, آرزو می کنم از این فرصت استفاده کنم
از آنها صمیمانه بخاطر همکاری و کار عالیشان تشکر می کنم.
x راهنمائی دبیرخانه برای داوری ICC
با توجه به محتوای فرایند تجدید نظر در قوانین, تصمیم گرفتیم یک
چند اصل اصلی راهنمایی برای تمرکز انتخاب هایی که باید در تجدید نظر در قوانین انجام شود.
اولین اصل راهنمایی این بود که فقط تغییراتی که واقعاً مفید هستند یا هستند
واقعاً لازم باید ساخته شود. این از جمله قدیمی پیروی می کند که "اگر اینگونه نباشد
شکسته شده, آن را برطرف نکنید ". قوانین موجود خوب عمل کرده است, و ما آن را در نظر گرفتیم
پیشرفت بیش از حد جزئی "پاکسازی" جزئی در واقع می تواند نتیجه بیشتری کسب کند
سردرگمی از سود. ما اغلب وقتی خودمان این اصل را یادآوری می کردیم
وسوسه شدند که زبان را بهبود بخشند.
دومین اصل هدایت ، حفظ بود, تا حد ممکن, کلید
و مشخصه های داوری ICC, مانند درخواست, جواب, این
شرایط ارجاع و بررسی جایزه توسط دیوان.
سومین اصل هدایت اقتصادی در تهیه پیش نویس اقتصادی بود, برای جلوگیری از بودن
بیش از حد تجویز شده و حفظ جهانی بودن و انعطاف پذیری داوری ICC.
این به ما گفت كه ما در آیین نامه بیش از حد قانون را تصویب نكنیم بلكه باید به پیش نویس خود ادامه دهیم
از اصول اساسی و نه تلاش برای هجی کردن همه چیز. این به ما اجازه می داد
حفظ شخصیت فرهنگی متقابل قوانین و همچنین انعطاف پذیری آنها و
باز بودن به استقلال حزب.
ضمن رعایت این اصول راهنمایی, ما همچنین تعدادی از نوآوری ها را آوردیم
به قوانین. این ویژگی های جدید از تمایل به ارائه اضافی الهام گرفته شده است
شفافیت با توجه به عملکرد دادگاه و دبیرخانه, میل
تدوین مقررات صریح برای بهبود زمان و راندمان هزینه
داوری, و تمایل به پاسخگویی به درخواست های جامعه کاربر. که در
خاص, ما سه قانون کاملاً جدید از قوانین را درج کردیم, که هستند
در این راهنمای با جزئیات کامل بحث شده است. این مفاد مربوط به مورد کارآمد است
مدیریت, اختلافات چند جانبه و مراحل داوری اضطراری.
مقررات مربوط به مدیریت پرونده به معنای ایجاد خیاطی است
روال داوری که زمان و مقرون به صرفه است. تحت جدید
مقررات, همانطور که در مواد 22 تا 24 و پیوست IV آورده شده است, خیاط سازی
فرایند اکنون به یک نیاز رسمی تبدیل شده است. تغییرات مختلف دیگر, همچنین
در این راهنما بحث شده است, بهبود زمان و بهره وری از داوری ICC.
بخش جدید در مورد داوری های چند جانبه و چند قرارداده با تیراندازی می پردازد
یک مهمانی اضافی, مطالبات متقابل بین مدعیان یا بین پاسخ دهندگان,
مطالبات ناشی از بیش از یک قرارداد, و ادغام جداگانه
داوری های تحت آئین نامه در انتظار. این مقررات, مطابق در مواد 7-10,
کاملاً جدید هستند و جنبه های گوناگونی از اختلافات چند جانبه را صریحا بیان می کنند
قبلاً در آیین نامه پرداخته نشده بود.
پیش نمایش xi
سرانجام, مقررات داور اضطراری فرصتی را به طرفین می دهد,
در شرایط خاص, برای به دست آوردن اقدامات فوری موقت یا محافظه کاری از
داور اضطراری وقتی که این اقدامات نتواند منتظر قانون اساسی آن باشد
دادگاه داوری.
در نتیجه, شک ندارم که این راهنما ارزشمندی را برای شما به ارمغان می آورد
توضیحات و اطلاعات در مورد 2012 قوانین داوری ICC. بر
به نمایندگی از همه اعضای کمیسیون داوری ICC, دوست دارم
ابراز امیدواری صمیمانه که قوانین جدید برای سالهای زیادی به شما خدمت می کنند
بیا.
پیتر ولریچ
رئيس هیئت مدیره
کمیسیون داوری ICC
این به محتوای عمومی در دسترس پایان می دهد. کتاب را می توان از ICC خریداری کرد اینجا.