le Convention des Nations Unies sur les accords de règlement internationaux résultant de la médiation ("Convention de Singapour (sur la médiation)") est entré en vigueur le 12 septembre 2020. Il crée un cadre harmonisé pour une application rapide et rentable des accords internationaux de règlement négociés, visant à rendre la médiation plus efficace et plus attrayante pour les parties commerciales du monde entier, comme alternative à arbitrage international et contentieux.
Le moment de son entrée en vigueur est assez pratique, compte tenu de la perturbation causée par le Pandémie de covid-19 sur tous les fronts, y compris les transactions commerciales internationales et le besoin accru de résolution rapide des différends à l'échelle mondiale.
Excepté Anglais, le texte de la Convention de Singapour est également disponible en français, Espagnol, chinois, arabe et russe.
Objectif: La «Convention de New York» pour la médiation?
La Convention de Singapour sur la médiation comble une lacune manquante d'options d'application de la médiation, comme le 1958 Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères fait avec succès pour l'arbitrage (le "Convention de New York") et le 2005 Convention de La Haye sur les accords d'élection de for (le "Convention de La Haye") tente de faire pour litige.
La Convention de Singapour unifie le cadre de mise en œuvre des accords de règlement négociés liés aux questions commerciales internationales. Les États qui ratifient la Convention de Singapour sont alors tenus d'appliquer les accords de règlement résultant de la médiation selon leurs propres règles internes., mais via une procédure judiciaire simplifiée, comme prévu dans la Convention. La Convention de Singapour vise en définitive à faciliter le commerce international en faisant de la médiation une méthode efficace et fiable pour résoudre les différends, aux côtés de l'arbitrage et du contentieux.
Avant la Convention de Singapour, un accord de règlement international par médiation manquait de force exécutoire en soi. Cela signifiait que si la partie perdante ne se conformait pas volontairement au résultat d'une médiation, la partie innocente a dû engager une procédure d'arbitrage ou une procédure judiciaire pour rupture de contrat et chercher ensuite à exécuter la sentence arbitrale ou le jugement du tribunal qui en résultait pour obtenir la réparation demandée, ce qui a entraîné des dépenses supplémentaires inutiles et une perte de temps. C'était un élément dissuasif majeur pour les parties d'envisager même la médiation, car ils pourraient simplement opter pour l'arbitrage et assurer la force exécutoire.
Jalons - État actuel de la Convention de Singapour
Au moment de la rédaction (janvier 2021), la Convention de Singapour a 53 signataires, y compris les États-Unis, Chine et Inde, mais seulement six parties (États qui l'ont ratifié), c'est à dire., Singapour, Fidji, Qatar, Biélorussie, Équateur et Arabie saoudite (voir Statut de la Convention de Singapour en janvier 2021).
Adoption: La Convention de Singapour a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies le 20 décembre 2018.
Signature: Sur 7 août 2019, il a ouvert à la signature à Singapour (Article 11(1) de la Convention de Singapour) et à la même date, il a été signé par 46 États, y compris des économies clés telles que les États-Unis. et la Chine, dépassant le 10 pays qui ont initialement signé la Convention de New York lors de son ouverture à la signature le 10 juin 1958 à New York bien qu'il ait maintenant été ratifié par 166 États (voir Statut de la Convention de New York en janvier 2021). D'ici janvier 2020, les signataires de la Convention de Singapour sont passés à 53.
Ratification: Sur 25 février 2020, Singapour et Fidji ont été les deux premiers pays à avoir ratifié la Convention de Singapour, suivi du Qatar sur 12 Mars 2020.
Entrée en vigueur: La Convention de Singapour est ensuite entrée en vigueur le 12 septembre 2020, c'est à dire., six mois après le dépôt au Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies du troisième instrument de ratification par le Qatar, conformément aux articles 10, 11(4) et 14 de la Convention de Singapour.
Signature contre ratification: Il faut garder à l'esprit que, en signant un traité, un État exprime simplement son intention de se conformer au traité, qui n'est pas contraignant en soi. Seulement une fois qu'il est ratifié, c'est à dire., approuvé selon la procédure interne de l’État, devient-elle formellement contraignante pour cet État.
Cela dit, alors que la Convention de Singapour a certainement pris un bon départ, il reste à voir combien d'États le ratifieront (et quand ils le feront), qui finira par dicter son succès. La Convention de New York, par exemple, a actuellement 166 États parties et est, Donc, salué à juste titre comme le plus réussi, instrument multilatéral dans le domaine du droit commercial international, même si, lors de son lancement initial en 1958, il ne semble pas particulièrement attrayant pour les États.
L'attrait initial de la Convention de Singapour parmi les États pourrait s'expliquer par la croissance exponentielle dont les modes alternatifs de règlement des différends ont fait preuve ces dernières années., couplé à l'émergence de plusieurs institutions administratives sophistiquées.
Notamment, les institutions offrant des services de médiation réagissent aux développements actuels dans le domaine de la médiation. Par exemple, la Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA) a récemment mis à jour son Règles de médiation LCIA, qui est devenu effectif le 1 octobre 2020. Sur 18 Mai 2020, le Centre international de médiation de Singapour (Simc) a également lancé le Protocole SIMC COVID-19, offrir une médiation accélérée en réponse au besoin pressant de résoudre les litiges transfrontaliers de manière rapide et peu coûteuse, à la lumière de la pandémie COVID-19.
Champ d'application
La Convention de Singapour sur la médiation s’applique aux accords de règlement.résultant d'une médiation et conclue par écrit par les parties pour résoudre un litige commercial", qui sont "international”Dans la nature au moment de leur conclusion (Article 1(1) de la Convention de Singapour).
"International”Aux fins de la Convention de Singapour, soit que (une) au moins deux parties ont leur établissement dans des États différents ou (b) l’État des lieux d’affaires des parties est différent (je) l'État dans lequel une partie substantielle des obligations découlant de l'accord de règlement est exécutée ou (ii) l'État avec lequel l'objet de l'accord de règlement est le plus étroitement lié (Article 1(1) de la Convention de Singapour).
"La médiation"Est défini dans la Convention de Singapour comme"un processus, indépendamment de l'expression utilisée ou de la base sur laquelle le processus est mis en œuvre, par lequel les parties tentent de parvenir à un règlement amiable de leur différend avec l'aide d'un ou de plusieurs tiers («Le médiateur») n'a pas le pouvoir d'imposer une solution aux parties au différend" (Article 2(3) de la Convention de Singapour).
Le "dans l'écriture"L'exigence est satisfaite si le contenu d'un accord de règlement"est enregistré sous n'importe quelle forme", comprenant "par un électronique communication si les informations qui y sont contenues sont accessibles afin d'être utilisables pour référence ultérieure" (Article 2(2) de la Convention de Singapour).
La Convention ne s'applique pas aux accords de règlement conclus pour «personnel, à des fins familiales ou domestiques"Ou ceux liés à"famille, droit des successions ou du travail" (Article 1(2) de la Convention de Singapour). Il ne s'applique pas non plus aux accords de règlement qui sont exécutoires en tant que décision de justice ou en tant que sentence arbitrale (Article 1(3) de la Convention de Singapour), puisque l'exécution dans ces deux scénarios relèverait normalement du champ d'application Convention de La Haye (pour une décision de justice) ou la Convention de New York (pour une sentence arbitrale).
Réservations ouvertes aux États
Conformément à l'article 8 de la Convention de Singapour, Les États ont la possibilité de faire deux réserves, c'est à dire., qu'un État:
(une) "n'applique pas la présente Convention aux accords de règlement auxquels elle est partie, ou auquel toute agence gouvernementale ou toute personne agissant au nom d'une agence gouvernementale est partie, dans la mesure spécifiée dans la déclaration;"Et / ou
(b) "n'applique la présente Convention que dans la mesure où les parties à l'accord de règlement sont convenues de l'application de la Convention."
Aucune autre réservation n'est autorisée à l'exception des deux spécifiées ci-dessus (Article 8(2) de la Convention de Singapour).
Les États sont autorisés à faire des réservations à tout moment, c'est à dire., à la signature, la ratification ou après la ratification de la Convention de Singapour. Dans le premier cas (étape de signature), toute réservation est sujette à confirmation lors de la ratification. Dans le second cas (stade de ratification) toute réserve prend effet simultanément à l'entrée en vigueur de la Convention de Singapour pour cet État, alors que dans ce dernier scénario (étape post-ratification), il devient effectif six mois après la date du dépôt de la réservation (Article 8(3) de la Convention de Singapour).
Jusque là, Biélorussie, L'Iran et l'Arabie saoudite ont émis des réserves au titre de l'article 8 de la Convention de Singapour (voir Statut de la Convention de Singapour en janvier 2021).
Contrairement à la Convention de New York, la Convention de Singapour n'a pas de réserve de réciprocité, ce qui signifie qu'une médiation située n'importe où dans le monde pourrait être reconnue et appliquée dans un État ratifiant.
Formalités - Exigences d'exécution
En vertu de l'article 4(1) de la Convention de Singapour, une partie peut s'adresser à l'autorité compétente, c'est à dire., tribunaux nationaux, d'un État partie à la Convention à demander la réparation demandée en vertu d'un accord de règlement tant que:
(une) l'accord de règlement est dûment signé par les parties; et
(b) il existe des preuves suffisantes que l'entente de règlement résulte de la médiation, comme la signature du médiateur ou l'attestation de l'institution administrante.
Une traduction de l'accord de règlement ou "tout document nécessaire pour vérifier que les exigences de la Convention ont été respectées”Peut être demandé par la juridiction nationale compétente (Article 4(3) et (4) de la Convention de Singapour).
Aussi, toutes les juridictions nationales d'exécution "doit agir rapidement"Lors de l'examen de la demande de réparation (Article 4(5) de la Convention de Singapour).
Motifs de refus d'exécution
Il existe des motifs limités pour lesquels les tribunaux nationaux «mai”Refuser d'appliquer les accords de règlement internationaux par médiation, comme prévu à l'article 5 de la Convention de Singapour. Ces motifs sont divisés en deux catégories, c'est à dire., ceux qui doivent être invoqués et prouvés par une partie (Article 5(1)(une)-(F)) et ceux qui peuvent être pris en compte par le tribunal compétent d'office (Article 5(2)(une)-(b)).
En particulier, l'exécution peut être refusée en vertu de l'article 5(1) de la Convention de Singapour si:
(une) Une fête "était dans une certaine incapacité";
(b) L'accord de règlement négocié:
(je) "Est nul et non avenu, inopérant ou incapable d'être exécuté en vertu de la loi à laquelle les parties l'ont valablement soumis ou, à défaut d'indication, en vertu de la loi réputée applicable par l'autorité compétente"; ou
(ii) "N'est pas contraignant, ou n'est pas définitif, selon ses termes"; ou
(iii) "A été modifié par la suite";
(c) Les obligations de l'accord de règlement ont été exécutées ou ne sont pas claires;
(ré) "Accorder une réparation serait contraire aux termes de l'entente de règlement";
(e) "Il y a eu violation grave par le médiateur des normes applicables au médiateur ou à la médiation sans laquelle cette partie n'aurait pas conclu l'entente de règlement"; ou
(F) Le médiateur n'a pas divulgué "aux parties circonstances qui soulèvent des doutes justifiables quant à l'impartialité ou à l'indépendance du médiateur et un tel défaut de divulgation a eu un impact important ou une influence indue sur une partie sans lequel échec cette partie n'aurait pas conclu l'accord de règlement."
En vertu de l'article 5(2) de la Convention de Singapour, les tribunaux peuvent aussi ton sponte refusent d'accorder la réparation demandée s'ils trouvent que:
(une) Ce faisant "serait contraire à la politique publique»De cet État; ou
(b) "L'objet du litige ne peut être réglé par la médiation" sous le Les palais de justice.
L'inspiration a apparemment été tirée des motifs de refus de reconnaissance et d'exécution d'une sentence arbitrale, comme énoncé à l'article V de la Convention de New York. Contrairement à ce dernier, il est intéressant que l'article 5(1)(ré) de la Convention de Singapour ("Accorder une réparation serait contraire aux termes de l'entente de règlement") permet aux parties commerciales de se désinscrire expressément de la Convention de Singapour. Global, les motifs de l'article 5 de la Convention de Singapour semblent à première vue portée limitée. Il reste à voir comment ils seront interprétés par les juridictions nationales dans la pratique, toutefois.
***
En somme, la Convention de Singapour sur la médiation est un nouvel instrument international prometteur visant à faciliter la résolution des différends commerciaux internationaux en rendant exécutoires les accords internationaux de règlement par médiation, une caractéristique importante auparavant attribuée uniquement aux sentences arbitrales et à certaines décisions de justice. Avec un premier appel encourageant (53 États signataires et 6 États ratifiants), la Convention de Singapour est un pas en avant capital pour promouvoir la médiation à l'échelle mondiale. Son impact réel reste à voir, toutefois.