Aceris Law a le plaisir d'annoncer qu'elle a résolu avec succès un litige soumis aux conditions de la LMAA en vertu du droit anglais impliquant plusieurs questions de fond, y compris la résiliation abusive, manquement répudiatoire, et la juste mesure des dommages. Le litige concernait un contrat de vente de matières premières dans l'industrie des combustibles carbonés des États-Unis à l'Asie du Sud, avec Aceris Law représentant un client chypriote.
Procédure, le cas était inhabituel. Le litige est né en 2016, mais la procédure d'arbitrage a été suspendue pendant quatre ans pendant qu'un nouveau conseil était recherché. Donc, questions relatives au rejet des réclamations périmées pour défaut de poursuites est apparu comme, en vertu de la loi anglaise, si un demandeur retarde la poursuite de ses demandes d'une manière déraisonnable, le tribunal arbitral a le pouvoir de les révoquer pour « défaut de poursuite » (il peut également prendre des mesures moins sévères pour « pénaliser » le demandeur).
Des problèmes se sont également posés concernant l'incorporation de conditions générales de vente qui n'avaient pas été fournies mais, le cas échéant, imposé un délai pour engager une procédure d'arbitrage qui n'a pas été respecté. Dans Barrière contre Redhall [2016] EWHC, le tribunal a jugé que «je me contente de supposer (sans décider) que le bon de commande envoyé à Barrier n'avait aucune condition au verso. Pour une raison inexpliquée, la mauvaise copie a été envoyée ou remise à Barrier. Cependant, une clause de lecture de personne raisonnable 10 du contrat de sous-traitance [qui prévoit que « les conditions générales du CIL, dont une copie figurait au verso du bon de commande CIL […] seront incorporés dans le présent accord »] n'aurait aucun doute que les conditions standard de CIL ont été incorporées. Le fait qu'ils ne figuraient pas au dos du bon de commande n'affecte pas cette. ce serait, à tout moment ont été ouverts à Barrier pour demander une copie des conditions s'ils avaient voulu" (pour. 27). Donc, le simple fait que les conditions générales de vente n'avaient pas été fournies ne signifiait pas qu'elles seraient déclarées inapplicables.
L'avocat franco-américain William Kirtley et L'avocate grecque Anastasia Tzevelekou les avocats étaient-ils impliqués dans l'affaire, bien que le reste de l'équipe d'Aceris Law a également contribué.
"Un résultat raisonnable peut souvent être obtenu, même lorsque des problèmes de procédure assez épineux sont rencontrés,» a noté William Kirtley de Aceris Law. "Bien que nous ayons tendance à être prudents dans nos évaluations des cas des clients et de leur issue probable, le client avait finalement raison de dire qu'il était raisonnable de poursuivre ses réclamations, plutôt que de les abandonner malgré le temps considérable qui s'est écoulé. Néanmoins, nous recommandons toujours aux clients d'engager rapidement une procédure d'arbitrage, car des retards excessifs peuvent causer et causent des problèmes de procédure."